Решение по делу № 2-2566/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2566/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003511-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года             город Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при помощнике судьи Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Камкомбанк" к Вернигоре Л.В., Вернигоре А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Вернигоре Л.В., Вернигоре А.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.09.2021 года в размере 1 155 251,03 рубля, из них: 857 531,66 рублей – ссудная задолженность по кредитному договору, 159 719,64 рубля – задолженность по процентам, 100 000,00 рублей – задолженность по пеням за просрочку уплаты процентов, 38 000,00 рублей – задолженность по пеням за просрочку уплаты основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых с 02.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру: площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Вернигоре Л.В., Вернигоре А.В. Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 700 000,00 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 037,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Камкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчики Вернигора Л.В., Вернигора А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст.ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд учел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 02.09.2021 года и на 22.09.2021 года и на 21.10.2021 года.

В судебном заседании 02.09.2021 года от представителя истца ООО «Камкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в части уменьшения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято к производству. В связи с неявкой ответчиков и необходимости направления заявления об уточнении исковых требований ООО «Камкомбанк» в их адрес, судебное заседание было отложено на 22.09.2021 года.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 22.09.2021 года и на 21.10.2021 года представитель истца ООО «Камкомбанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судом в отношении представителя истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Камкомбанк" к Вернигоре Л.В., Вернигоре А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 20 037,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) заявителю из соответствующего бюджета.

Судья          подпись          Р.Ф. Асанов