Дело № 2-3124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Бойко Н.П.,

18 июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Н.П. к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Бойко Н.П. обратилась с иском к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное удержание денежных средств и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, истец передала денежные средства в сумме <сумма> ответчику в качестве аванса на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской Поповой Е.В. в получении указанной денежной суммы. Данное обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства исполнил частично, возвратив истцу денежные средства в сумме <сумма>, что подтверждается извещением о внесении в депозит нотариуса денег или ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства ответчик возвращать отказывается.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма> проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере <сумма>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <сумма>..

В судебном заседании истец Бойко Н.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам, одновременно заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика Поповой Е.В..

Ответчик Попова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания для передачи судом гражданского дела, принятого к своему производству, в другой суд для рассмотрения по подсудности, предусмотрены частью 2 статьи 33 ГПК РФ.

Согласно указанной норме гражданского процессуального закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Волгограда. Доказательств проживания ответчика на территории Красноармейского района города Волгограда в материалах дела не содержатся.

Поскольку ответчик не проживает и не находится на территории, попадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда города Волгограда, суд приходит к выводу о принятии данного иска к производству суда с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3124/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Бойко Н.П.
Ответчики
Попова Е.В.
Другие
Приклонская В.В.
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
29.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее