Решение от 09.12.2015 по делу № 1-319/2015 от 11.09.2015

Дело № 1-319/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 9 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пивоварова А.А., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) <дата> в дневное время к подсудимому Пивоварову А.А. обратилось другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – другого лица), действующий в интересах второго другого лица (далее – второго лица), с просьбой помочь последнему в приобретении вещества, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, в том числе наркотически активный – <данные изъяты> и, являющегося частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, и являющегося наркотическим средством в целом, в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем у подсудимого возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере второму лицу, выразившееся в заранее обещанном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

В тот же день, находясь у <адрес>, подсудимый получил от второго лица деньги в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно в интересах этого лица, в вечернее время не позднее <дата> у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно приобрел у неус­тановленного третьего другого лица указанное выше вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, в том числе наркотически активный – <данные изъяты>, являющееся частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующей передачи указанным лицам.

В тот же день не позднее <дата> на площадке перед лестницей, ведущей на <адрес> от <адрес>, передал другому лицу, действующему в интересах второго лица указанное наркотическое средство.

Другое лицо проследовало на мост над <адрес>, ведущий на <адрес>, где передал указанное наркотическое средство второму лицу.

Таким образом, Пивоваров своими умышленными преступными действиями оказал второму лицу пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<дата> около <дата> в третьем подъезде <адрес> второе лицо незаконно сбыло лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «О.Т.В.», при посредничестве К.В.И. и Х.Р.Р., часть приобретенного при пособничестве Пивоварова наркотического средства которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое изъято при личном досмотре О.Т.В., а оставшаяся часть наркотического средства, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, в одном свертке и <данные изъяты> пакетах изъята у второго лица после его задержания и личного досмотра <дата> с <дата> до <дата>, в пятом подъезде <адрес> по улице<адрес> <адрес>.

2) В один из дней <дата> года, но не позднее <дата> <дата>, подсудимый Пивоваров А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью их незаконного сбыта, и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, у неустановленного другого лица незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>) и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же день около <дата> у <адрес>, продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, передал указанное вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>) и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, в <данные изъяты> пакетах, массами <данные изъяты>., второму лицу, выступающему в качестве посредника, действующему в интересах К.Д.Д., участвующего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно сбыв его за <данные изъяты> рублей.

Второе лицо присвоило себе часть переданного ему Пивоваровым вещества, которое является наркотическим средством <данные изъяты> и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, с целью личного употребления.

Оставшуюся часть вещества, которое является наркотическим средством <данные изъяты>) и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, массами <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> грамма в <данные изъяты> пакетах, второе лицо около <дата> минут, недалеко от <адрес> второе лицо передало К.Д.Д., который выдал его добровольно при личном досмотре <дата> с <дата> до <дата> минут, в шестом подъезде <адрес>.

В тот же день с <дата> до <дата> во втором подъезде <адрес>, в ходе личного досмотра второго лица сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно сбытое Пивоваровым вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>) и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Таким образом, умышленные действия Пивоварова, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров А.А. виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства передачи им <дата> и <дата> наркотических средств через Е.М.А. третьему лицу К.Д.Д.), полагает, что его действия должны быть в обоих случаях квалифицированы одинаково как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку он действовал в интересах тех лиц, которые обращались к Е.М.А. для приобретения наркотика – <данные изъяты> При этом наркотическое средство он приобретал на деньги других лиц у человека по имени В.А.С., с которым ранее у него имелась договоренность, что он может обращаться для приобретения наркотика.

По эпизоду <дата> Пивоваров показал, что созвонился с Е.М.А., договорившись о помощи в приобретении <данные изъяты> на <данные изъяты> рублей, встретились у магазина <данные изъяты> где Е.М.А. передал деньги. Он созвонился с В.А.С., приехал к магазину <данные изъяты>», где передал В.А.С. деньги и забрал наркотик. После этого вечером у моста лестницы <адрес> ул. <адрес> он передал наркотик Е.М.А.

По эпизоду <дата> Пивоваров показал, что накануне <дата> Е.М.А. звонил ему с просьбой помочь в приобретении марихуаны на <данные изъяты> рублей, не говоря, для кого. В связи с этим он снова созвонился с В.А.С., тот обещал помочь. В результате на следующий день вечером, предварительно договорившись о встрече с В.А.С., он назначил встречу Е.М.А. в районе <данные изъяты>. Сначала от В.А.С. на парковке у кафе <данные изъяты>» он получил наркотики под условием, что деньги отдаст после передачи наркотика Е.М.А., В.А.С. согласился. Он перешел через дорогу, у моста передал Е.М.А. наркотик, получил от него деньги <данные изъяты> рублей, после чего его задержали, и передать деньги В.А.С. он не успел. Сам он в день задержания в состоянии наркотического опьянения не находился, <данные изъяты> у него обнаружены вследствие того, что он раньше употреблял <данные изъяты>. Оказывал помощь Е.М.А. безвозмездно, без личной выгоды, как другу.

Вина подсудимого, наряду с частичным ее признанием Пивоваровым, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель Е.М.А. суду показал, что знаком с Пивоваровым с конца <дата> года, приобретал у подсудимого наркотические средства – <данные изъяты>, несколько раз для личного потребления. У кого Пивоваров приобретал наркотики – ему не известно. <дата> днем встретился с К.Д.Д., который также занимается незаконным оборотом наркотиков, отдал ему долг. К.Д.Д. попросил помочь в приобретении наркотиков, в связи с чем он позвонил Пивоварову, тот ответил, что перезвонит, как узнает. Через некоторое время Пивоваров перезвонил, сказал, что поможет в приобретении, если есть деньги. С ним договорились встретиться за <данные изъяты>», приехали туда с К.Д.Д., ждали недолго. Пивоваров, был с незнакомым человеком, который пришел с той же целью, что и они. К.Д.Д. передал деньги Пивоварову, тот сказал, что придется ждать минут сорок или час. Он, К.Д.Д. и незнакомый человек остались ждать. Прошло чуть больше часа, незнакомому парню поступил звонок от Пивоварова, тот сказал, чтоб «шли ему навстречу вдвоем». Он и незнакомый парень пошли, а К.Д.Д. остался ждать. Когда встретились с Пивоваровым, тот указал на пакет в кустах, сказал: «Там лежит все, что вам надо». В пакете находилось несколько пакетиков с <данные изъяты>. Они попрощались, он поднялся на мост, передал К.Д.Д. наркотики, тот за оказанную услугу угостил его (Е.М.А.) одним пакетиком с наркотиком, который он впоследствии употребил.

<дата> снова позвонил К.Д.Д. сказал, что ему понравился наркотик, попросил приобрести еще, пообещав его «угостить». Он согласился оказать услугу и получить часть наркотика, ответил К.Д.Д., что узнает, позвонил Пивоварову, тот ответил, что ему также нужно кому-то позвонить, узнать. В этот день встретиться не получилось. <дата> ему снова звонил К.Д.Д. по поводу приобретения наркотиков. Он позвонил Пивоварову, тот через некоторое время перезвонил и сказал, что желательно встретиться быстрее, все торопятся. Они с К.Д.Д. на такси подъехали к <данные изъяты>», К.Д.Д. дал деньги <данные изъяты> рублей на наркотики на <данные изъяты> грамм. Пивоваров по телефону в целях конспирации попросил, чтобы он подходил один на <адрес> дошел туда, с Пивоваровым отошли в кусты, он отдал подсудимому деньги, а тот отдал наркотики в пакете, в котором было еще пять пакетиков. Он Е.М.А.) «угостился» частью наркотика сразу, из каждого пакетика взял понемногу, затем встретился с К.Д.Д., все ему отдал, пошел в сторону <данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых провели личный досмотр.

Свидетели Д.Д.Д.. и Р.О.С.. дали суду в целом аналогичные и дополняющие друг друга показания о наличии в МРО <номер> оперативной информаций в отношении подсудимого, а также Е.М.А. и К.Д.Д. об их причастности к незаконному обороту и распространению наркотических средств <данные изъяты>» на территории <адрес>.

Для проверки этой информации <дата> с участием лица под псевдонимом О.Т.В.» проведена проверочная закупка наркотических средств в отношении К.Д.Д., в ходе которой О.Т.В. при участии Х.Р.Р. и К.В.И., приобрела у К.Д.Д. за <данные изъяты> рублей наркотик «<данные изъяты>», выданный ей при личном досмотре. После чего К.Д.Д. был задержан, и у него наряду с купюрой <данные изъяты> рублей, использованной в проверочной закупке, было изъято наркотическое средство, которое по словам К.Д.Д., он приобрел при посредничестве Е.М.А. накануне <дата> за <данные изъяты> рублей, и часть которого сбыл О.Т.В.».

Для дальнейшего выявления и пресечения преступленной деятельности Е.М.А. и Пивоварова <дата> в отношении указанных лиц с участием К.Д.Д. проведена «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой К.Д.Д. в районе <адрес>, при посредничестве Е.М.А. приобрел на <данные изъяты> рублей наркотик <данные изъяты>», выданный им при личном досмотре. После чего Е.М.А. и Пивоваров были задержаны. У Пивоварова при личном досмотре обнаружены и изъяты денежные средства, использовавшиеся в проверочной закупке.

При этом свидетель Д.Д.Д. показал, что <дата> после задержания Е.М.А. проводил его личный досмотр, был изъят сверток с <данные изъяты>, о котором задержанный пояснил, что это часть наркотического средства, оставленного им для личного употребления из наркотика, приобретенного у Пивоварова для К.Д.Д.. Оперативная информация в отношении Пивоварова поступила в начале <дата>, а К.Д.Д. после задержания фактически подтвердил эту информацию.

Допрошенный в суде свидетель К.Д.Д. дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Е.М.А. об обстоятельствах приобретения <дата> и <дата> наркотических средств, и которые аналогичны показаниям сотрудников полиции Д.Д.Д. и Р.О.С. об обстоятельствах его задержания <дата> и обстоятельствах участия в проверочной закупке наркотических средств.

Свидетель при этом показал, что через Е.М.А. он неоднократно приобретал «<данные изъяты>» у лица по имени А.Л., как потом выяснилось, этим лицом был подсудимый Пивоваров. После того, как <дата> он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты <данные изъяты> пакетиков с наркотиком <данные изъяты>, оставшиеся от приобретенных накануне. Он добровольно согласился участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств в проверочной закупке. <дата> созванивался для этого с Е.М.А. изначально договаривались о сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> граммов <данные изъяты>», но потом Е.М.А. перезвонил и сказал, что наркотик будет стоить <данные изъяты> рублей. Вечером <дата>, когда он договаривался о встрече с Е.М.А., тот сначала назначил встречу в <дата> у <адрес> а затем сообщил по телефону, что еще не встретился с А.Л. и перенес встречу на позднее время. Он ожидал Е.М.А. в районе монумента, несколько раз созванивался с Е.М.А., тот сказал, что уже скоро подъедет на такси. Через некоторое время Е.М.А. позвонил и сказал, что подъехал на <адрес>, ниже <данные изъяты>, где они встретились, он передал <данные изъяты> рублей, Е.М.А. положил их в карман и направился по лестнице вверх в сторону <адрес>. Через некоторое время Е.М.А. позвонил ему и попросил подняться навстречу по лестнице выше <адрес> они встретились, Е.М.А. передал ему коробку из медикаментов, пояснив, что внутри находятся пять пакетиков с наркотиком, после этого они расстались, он подал условный сигнал, что закупка состоялась. Через некоторое время в подъезде ближайшего дома сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен его личный досмотр, он выдал коробку с наркотиками, приобретенный у А.Л. при посредничестве Е.М.А.

Свидетель под псевдонимом О.Т.В.» суду показала, что <дата> она участвовала в качестве покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у К.Д.Д. при посредничестве К.В.И. и Х.Р.Р.. До проверочной закупки в присутствии понятых в <данные изъяты>» ее досмотрели, передали денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, обработанную порошком. Она по телефону с Х.Р.Р. договорилась встретиться у <данные изъяты>» по <адрес>, встретились, тот созванивался по телефону по поводу приобретения наркотиков, но закупка откладывалась. Спустя время Х.Р.Р. позвонил и сказал, чтобы она приехала в <адрес>, чтобы забрать К.В.И. и поехать к К.Д.Д. за <данные изъяты>, что она и сделала. На такси из <адрес> забрали сначала Х.Р.Р., потом К.В.И., и они поехали в сторону центра. По дороге она передала <данные изъяты> рублей Х.Р.Р. за наркотик, на <адрес> они припарковались, Х.Р.Р. передал К.В.И. деньги, тот ушел, потом вернулся, передал ей полимерный пакетик с <данные изъяты>», она подала условный сигнал оперативникам, а сама направилась в ранее оговоренное место. После этого в <адрес> во время личного досмотра она выдала приобретенный пакет с наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.И. следует, что они аналогичны показаниям О.Т.В.», в той части, что <дата> он оказал помощь Х.Р.Р. в приобретении наркотика «марихуана» у К.Д.Д., при этом передал К.Д.Д. деньги, и в свою очередь взял у него наркотик, который отдал девушке, которая была с Х.Р.Р. О.Т.В.) т.1 л.д.60-62/

Свидетель Х.Р.Р. суду дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля под псевдонимом О.Т.В.» и показаниям свидетеля К.В.И., в той части, что <дата> он оказал помощь девушке по имени Катя («Овчинниковой») в приобретении через К.В.И. наркотика <данные изъяты>» у К.Д.Д. При этом К.А.Т. ему в машине передала <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика, которые он отдал К.В.И. и тот ушел за <данные изъяты>. Момент задержания К.В.И. и девушки не видел, был в магазине, после чего его также задержали и досмотрели.

Допрошенная в суде свидетель П.С.Ю. супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого положительно, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно, в круг друзей мужа Е.М.А. не входит.

Вина подсудимого Пивоварова по первому эпизоду (пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств <дата>) кроме показаний свидетелей Р.О.С., Д.Д.Д., Е.М.А. К.Д.Д. О.Т.В.», Х.Р.Р., К.В.И. подтверждается:

рапортами, согласно которым <дата> сотрудниками МРО <номер> УУР МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта у <адрес> вещества, похожего на наркотическое, К.Д.Д., который задержан с этим наркотическим средством (т.1 л.д.38, 39);

материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К.Д.Д., проведенного на основании информации о его причастности к сбыту наркотического средства <данные изъяты>», в ходе которого лицо под псевдонимом О.Т.В.» приобрела у К.Д.Д. при участии Х.Р.Р. и К.В.И. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, после чего К.Д.Д. задержан с наркотическим средством (т.1 л.д.43-44);

протоколом личного досмотра О.Т.В.», до проверочной закупки, в ходе которого ничего не обнаружено (т.1 л.д.45);

показаниями в суде свидетеля К.Н.В. которая в том числе подтвердила оглашенные ранее данные показания (т.1 л.д.47) о факте участия в <данные изъяты> <адрес> при личном досмотре девушки под псевдонимом О.Т.В.» и осмотре денежной купюры <данные изъяты> рублей, использованной при проверочной закупке, обработанной специальным порошком;

протоколом осмотра купюры <данные изъяты> рублей серии <номер> <номер>, которая обработана специальным люминесцентным порошком и передана О.Т.В.» (т.1 л.д.46);

протоколом личного досмотра «О.Т.В.» после проверочной закупки, в ходе которого <дата> с <дата> до <дата>, в <адрес> <адрес>, она добровольно выдала полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, пояснила, что приобрела его как «<данные изъяты>» у молодого человека по имени Д.М.И. при посредничестве В.О.В. и Р.Е.Н. за <данные изъяты> рублей у <адрес> (т.1 л.д.48);

оглашенными показаниями свидетеля М.И.Ю.., из которых следует, что она участвовала при личном досмотре лица под псевдонимом О.Т.В.», выдавшей сотруднику полиции пакетик с веществом серого цвета, результаты досмотра соответствуют содержанию протокола (т.1 л.д.49);

справкой об исследовании <номер> и заключением эксперта <номер>, <номер>, согласно которым вещество, добровольно выданное О.Т.В., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и представляет собой части наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, высушенного до постоянной массы <данные изъяты> грамма, на банковском билете имеется вещество с одинаковыми компонентами образца, использованного при проверочной закупке (т.1 л.д.51, 98-101);

протоколом личного досмотра К.В.И., в ходе которого установлено зеленовато-желтое свечение ладоней и пальцев рук в свете УФ-лампы (т.1 л.д.59);

протоколом личного досмотра Х.Р.Р., в ходе которого установлено зеленовато-желтое свечение ладоней и пальцев рук в свете УФ-лампы (т.1 л.д.63)

протоколом личного досмотра К.Д.Д., в ходе которого <дата> с <дата> до <дата>, на лестничной площадке в 5 подъезде <адрес>, у него изъята купюра <данные изъяты> рублей серия <номер>, которая, также как ладони и пальцы рук при свете УФ- лампы издавали свечение зеленовато-желтого цвета, а также изъят полимерный пакет <данные изъяты> пакетиками с контактной застежкой и один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, К.Д.Д. пояснил, что деньги получены от продажи наркотика, в пакетах находится наркотик (т.1 л.д.68);

оглашенными показаниями свидетеля Г.О.С. подтвердившего факт своего участия с Н.Я.А. в одном из подъездов дома по <адрес> при личном досмотре К.В.И. Х.Р.Р. и К.Д.Д. соответствия протоколов обстоятельствам и результатам проведения личных досмотров, в том числе изъятия у К.Д.Д. наркотических средств, денег, полученных от продажи наркотика (т.1 л.д.69-71); аналогичными показаниями свидетеля Н.Я.А. (т.1 л.д.72-74);

протоколом очной ставки между свидетелями К.В.И. и Х.Р.Р., которые подтвердили свои показания (т.1 л.д.66-67);

протокол осмотра денежной купюры <данные изъяты> рублей, изъятой в ходе личного досмотра К.Д.Д., где зафиксированы ее номер и серия, совпадающие с использованной в проверочной закупке (т.1 л.д.106-108);

справкой об исследовании <номер> и заключением эксперта <номер>, <данные изъяты>, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра К.Д.Д. содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, и представляют собой части наркотикосодержащего растения – <данные изъяты>, являются наркотическими средствами в целом, высушенными до постоянной массы <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> грамма, на банковских билетах имеется вещество с одинаковыми компонентами образца, использованного при проверочной закупке (т.1 л.д.76, 98-101);

протоколом осмотра предметов, в том числе сейф-пакетов с наркотическим средствами, указывающим на целостность упаковки (т.1 л.д.77-87);

протоколом проверки показаний на месте с участием К.Д.Д., в ходе которой он указал на площадку перед лестницей, ведущей на <адрес> от <адрес> с левой стороны и пояснил, что именно на этом месте <дата> он встретился с Е.М.А. который передал ему наркотическое средство. (т.1 л.д.125-129)

протоколом очной ставки между свидетелями К.Д.Д. и Е.М.А., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (т.1 л.д.189-191);

протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Пивоварова, в ходе которой он указал на участок местности за <данные изъяты> по <адрес> «а» <адрес>, где <дата> он получил от В.А.С. наркотическое средство <данные изъяты>» для Е.М.А. (т.2 л.д./115-120);

протоколом осмотра предметов, в том числе:

детализации соединений на абонентский <номер> (К.Д.Д.), в которой обнаружена информация о соединениях с абонентским номером <номер> (Е.М.А.): <дата>: - <номер> исходящий, длительность <данные изъяты> - <номер> исходящий, длительность <данные изъяты> - <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> - <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты>,

детализации соединений на абонентский <номер> (Е.М.А.), в которой обнаружена информация о соединениях с абонентским номером <номер>, а именно: <дата>: - <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты>, и о соединениях с абонентским номером <номер> (Пивоварова), а именно: <дата>: - <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> всходящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> входящее <данные изъяты> входящее <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящее SMS (т.2 л.д.159-190).

Вина подсудимого Пивоварова по второму эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотических средств <дата>) кроме показаний свидетелей Р.О.С., Д.Д.Д., Елецкого, К.Д.Д., подтверждается:

рапортами, согласно которым <дата> сотрудниками МРО-4 УУР МВД по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств установлен факт сбыта у <адрес> Пивоваровым вещества, похожего на наркотическое, у здания <номер> по <адрес> задержан Е.М.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 2 л.д. 1, 2);

материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Пивоварова и Е.М.А., проведенного на основании информации об их причастности к незаконному распространению наркотика <данные изъяты>», в ходе которой К.Д.Д. при посредничестве Е.М.А. приобрел за <данные изъяты> рублей у Пивоварова наркотическое средство (т.2 л.д.4, л.д.5, 8);

протоколом личного досмотра К.Д.Д. до проверочной закупки, отсутствия при нем наркотических средств и психотропных веществ (т.2 л.д.11);

протоколом осмотра денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> рублей: пять купюр по <данные изъяты> рублей с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; две купюры по <данные изъяты> рублей с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые обработаны люминесцентным порошком, переданы К.Д.Д. (т.2 л.д.12-13);

оглашенными показаниями свидетеля К.А.Ю. который подтвердил факт участия при личном досмотре К.Д.Д. до проверочной закупки, и при осмотре денежных купюр, обработанных и переданных К.Д.Д. (т.2 л.д.14-16);

протоколом личного досмотра, в ходе которого К.Д.Д. добровольно выдал упаковку из-под медикаментов, в которой находилось пять полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, при этом он пояснил, что вещество приобрел как наркотическое средство «<данные изъяты>» <дата> у человека по имени А.Л. при посредничестве Е.М.А. (т.2 л.д.17);

оглашенными показаниями свидетеля Д.С.В. из которых следует, что он подтвердил факт участия при личном досмотре К.Д.Д. после проверочной закупки, соответствия протокола ходу его проведения и результатам (т.2 л.д.18-19);

справкой об исследовании <номер> и заключением эксперта <номер>, <номер> согласно которым вещества в пяти пакетах, выданные К.Д.Д., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, высушенными до постоянной массы <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 21, 55-58);

протоколом личного досмотра Е.М.А., в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения; правая ладонь светилась зеленоватым цветом, при этом Е.М.А. пояснил, что в свертке находится наркотик <данные изъяты>», который он получил в день досмотра от человека по имени А.Л. (т.2 л.д.39);

протоколом личного досмотра Пивоварова, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами <номер>; <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с номерами <номер>, указанные купюры, так же, как и ладони Пивоварова в свете УФ-лампы светились зеленоватым свечением (т.2 л.д.79);

оглашенными показаниями свидетеля К.А.В.., подтвердившего факт участия при личном досмотре Пивоварова и Е.М.А., соответствия протоколов ходу их проведения и результатам (т.2 л.д.80-81);

справкой об исследовании <номер> и заключением эксперта <номер>, <номер> согласно которым изъятое у Е.М.А. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>) и частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, высушенным до постоянной массы <данные изъяты> грамма; на смывах с рук Пивоварова и Е.М.А., на билетах банка России, использованных при проведении «проверочной закупки», имеется люминесцирующее вещество, содержащее одинаковые компоненты с образцом (т.2 л.д. 41, 55-58);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, в том числе сейф-пакеты с наркотическими средствами, целостность упаковки которых видимых нарушений не имеет (т.2 л.д.42-48);

протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре:

детализации соединений на абонентский <номер> К.Д.Д.) обнаружена информация о соединениях с абонентским номером <номер> Е.М.А.)

<дата>: - <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> SMS - <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты>;

детализации соединений на абонентский <номер> (Е.М.А.) обнаружена информация о соединениях с абонентским номером <номер> (Пивоварова)

<дата>: - <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> переадресация на <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты>;

а также обнаружена информация о соединениях с абонентским номером <номер> (К.Д.Д.)

<дата>: - <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> входящее SMS - <данные изъяты> исходящий, длительность <данные изъяты> переадр. На <номер> вх., длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> входящий, длительность <данные изъяты> (т.2 л.д.159-190);

протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому Пивоваров находился в состоянии одурманивания каннабиноидами (т.2 л.д.86);

протоколом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому Е.М.А. находился в состоянии одурманивания каннабиноидами (т.2 л.д.70);

протоколом проверки показаний обвиняемого Пивоварова, в ходе которой он указал на автостоянку у спортивного комплекса по <адрес>, где он <дата> получил от «В.А.С. коробку с наркотиками (т.2 л.д.115-120).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, Пивоварову установлено пагубное употребление <данные изъяты>, наркотической зависимостью он не страдает (т.3 л.д. 44-45).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Пивоварова в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в процессе, суд считает, что он вменяем.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пивоварова

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления тем, что это лицо заранее обещало незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере;

и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду от <дата> суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого как неоконченное преступление, в стадии покушения, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, не связано с существенным изменением фактических обстоятельств дела.

Судебным следствием по первому эпизоду установлено, что при изложенных в обвинении обстоятельствах <дата> подсудимый с целью оказания содействия Е.М.А., действующему в интересах другого лица – К.Д.Д., в незаконном приобретении и хранении наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере для личного употребления, заранее обещав выполнить действия по приобретению наркотика у третьего лица, осуществило передачу денег третьему лицу и получение от него наркотического средства.

В основу выводов о виновности Пивоварова суд берет приведенные в приговоре показания свидетелей сотрудников полиции Д.Д.Д. и Р.О.С. о наличии оперативной информации о причастности К.Д.Д. к незаконному обороту наркотических средств, о проверке данной информации и получении сведений о причастности к указанной преступной деятельности Пивоварова, материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе проверочной закупки в отношении К.Д.Д., протоколы личного досмотра О.Т.В.» и К.Д.Д., в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, приобретенные при пособничестве Пивоварова и Е.М.А., заключения экспертов, а также показания К.Д.Д., Е.М.А. О.Т.В.» и других лиц, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Судебным следствием по второму эпизоду установлено, что при изложенных в обвинении обстоятельствах <дата> подсудимый передал имевшееся при нем наркотическое средство в значительном размере, Е.М.А. действующему в интересах другого лица – К.Д.Д., выступающего покупателем в оперативно-розыскном мероприятии, продав наркотическое средство, получив при этом денежные средства, после чего был задержан. В связи с пресечением этих действий сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и эти действия Пивоварова не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу выводов о виновности Пивоварова суд берет приведенные в приговоре показания свидетелей сотрудников полиции Д.Д.Д. и Р.О.С. о наличии оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному распространению наркотических средств, принятых мерах по ее проверке, установлению роли Пивоварова в сбыте наркотика <данные изъяты>» при участии Е.М.А., материалы оперативно-розыскной деятельности, проверочной закупки в отношении Е.М.А. и Пивоварова, протоколы личного досмотра Пивоварова, Е.М.А. и К.Д.Д., в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, денежные купюры, использованные в проверочной закупке, заключения экспертов, показания Е.М.А., К.Д.Д., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют письменным доказательствам.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Д.Д.Д. и Р.О.С. у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний предупреждены об уголовной ответственности, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности. В показаниях этих лиц, а также свидетелей Е.М.А., К.Д.Д. существенных противоречий, которые повлияли бы на выводы суда, не имеется.

Суд полагает возможным положить в основу приговора по первому эпизоду показания подсудимого Пивоварова, в которых он признал вину полностью, поскольку эти показания соответствуют другим доказательствам.

Суд полагает возможным положить в основу приговора по второму эпизоду показания подсудимого Пивоварова в той части, в которой он не оспаривает фактические обстоятельства его договоренности о сбыте наркотического средства, передачи Е.М.А. <данные изъяты> для К.Д.Д., получения денежных средств.

Доводы подсудимого и стороны защиты в судебном заседании о необоснованности квалификаций действий Пивоварова по второму эпизоду как незаконного сбыта наркотических средств, о недопустимости материалов оперативно-розыскной деятельности по мотивам отсутствия оснований для проведения «проверочной закупки» с участием К.Д.Д., а также показания подсудимого об отсутствии заинтересованности при оказании им содействия Е.М.А. в приобретении для других лиц наркотика, суд оценивает критически, отвергает, как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Указанные доводы опровергнуты исследованными судом изложенными выше доказательствами стороны обвинения, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из исследованных доказательств, показаний Д.Д.Д. Р.О.С., К.Д.Д. Е.М.А. в совокупности с материалами оперативно-розыскной деятельности, следует, что каких-либо действий, которые сформировали бы умысел подсудимого на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не осуществлялось, подсудимый был задержан непосредственно после подтверждения оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и установления его роли в совершении преступления.

Суд принимает во внимание, что информация о совершении подсудимым преступлений проверялась путем проведения различных, но не повторных оперативно-розыскных мероприятий (сначала – с участием О.Т.В.» с целью задержания К.Д.Д., затем – уже с участием К.Д.Д. в отношении Е.М.А. и Пивоварова с целью их изобличения и задержания). Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности не только в отношении подсудимого, но и в отношении других лиц в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства.

Основания для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами отсутствуют, поскольку каких-либо нарушений требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено, доводы защитника в этой части противоречат содержанию письменных доказательств, представленных следователю и в суд.

Суд не может согласиться с мнением защиты о том, что <дата> и <дата> подсудимым осуществлены одинаковые действия, подлежащие аналогичной квалификации как пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

По первому эпизоду роль Пивоварова, как пособника в приобретении и хранении наркотического средства, определена исходя из совокупности тех доказательств, которые собраны органами предварительного следствия. При этом, в силу требований ст. 252 УПК РФ, при проведении судебного разбирательства в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд по этому эпизоду не дает оценку достаточности или недостаточности доказательств участия подсудимого в незаконном сбыте наркотика третьим другим неустановленным лицом.

В то же время по второму эпизоду действия подсудимого были непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют неоднократные телефонные соединения с Е.М.А. перед совершением преступления, договоренность с ним о виде, размере наркотика и его оплате, а также осуществление передачи наркотика Е.М.А. и получение от него денежных средств. Доводы о приобретении предназначенного для последующего сбыта наркотического средства у третьего лица не влияют на квалификацию действий Пивоварова, поскольку в противном случае под сбытом наркотических средств следовало бы считать лишь идеальную совокупность обстоятельств, при которых сбытчик сам изготавливает ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, – ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░