Решение по делу № 2-2293/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2293/2024

УИД03RS0005-01-2024-001677-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Акбашевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах Казака Вениамина Анатольевича к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Казака В.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратуройОктябрьского района города Уфы на основании обращения Казака В.А. о нарушении ООО «Стройтэк»требований трудового законодательства проведена проверка. Установлено, что Казак В.А. работал в ООО «Стройтэк» в должности электрогазосварщика 6 разряда с 19.05.2023 по 25.09.2023. Задолженность по заработной плате истца за август 2023г. и компенсация за неиспользованный отпуск составила 40485,51 рублей. На представление об устранении нарушений в адрес руководителя ответчика поступил ответ о погашении задолженности в размере 8400 руб.

На основании изложенного прокурор Октябрьского района г. Уфы просит взыскать с ответчика в пользу Казака В.А. задолженность по заработной плате в размере 32085,51 рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы 3612,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Шафеева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Казак В.А. и представитель ответчика ООО «Стройтэк», третье лицо Государственная инспекция труда по РБ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, ст. 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Одной из мер прокурорского реагирования в случае обнаружения нарушения прав и свобод человека и гражданина является предъявление искового заявления в его интересах.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона«О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите и нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Статьей 2 Трудового кодекса РФ установлено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Названному праву корреспондирует установленная статьей 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы на основании обращения Казак В.А. проведена проверка о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэк» требований трудового законодательства.

Основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно трудовому договору №408 от 19 мая 2023г. Казак В.А. был принят в ООО «Стройтэк» на должность электрогазосварщика 6 разряда с 19.05.2023

Согласно п. 5.1 трудового договора работнику выплачивается заработная плата исходя из установленного штатным расписанием оклада, районный коэффициент 1,150. За выполнение обязанностей в течение нормального числа рабочих часов, определенного согласно производственному календарю, работнику выплачивается оклад 40000 руб., не включающий в себя премии, надбавки и различные доплаты.

Пунктом 3.1 трудового договора работнику установлена пятидневная рабочая неделя с продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю.

Приказом № 909-у от 25.09.2023 трудовой договор с истцом расторгнут 25.09.2023 по инициативе работника.

Согласно расчетному листку Казака В.А. за август 2023г. истцу начислена заработная плата 24213,25 руб., премия 50000 руб., районный коэффициент 7500 руб., выплачено 35000 руб. по ведомости №516 от 13.10.2023, долг на конец месяца 36091,25 руб., согласно расчетному листку Казака В.А. за сентябрь 2023г. истцу начислена компенсация отпуска 5051,26 руб. Долг на конец месяца после удержания НДФЛ составляет 40485,51 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы №5-699/2023 от 20.12.2023 ООО «Стройтэк» привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.5.27 КоАП РФ в связи с невыплатой заработной платы Казаку В.А. в сумме 40485,51 руб. за декабрь 2022г.

Платежным поручением №1815 от 27.12.2023 ООО «Стройтэк» перечислило истцу 8400 руб. с назначением платежа – расчет при увольнении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 32085,51 руб. (40485,51 руб. - 8400) в пользу истца.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Исходя из правила, установленного ст. 140 ТК РФ, денежная компенсация за задержку выплаты истцу причитающихся сумм подлежит начислению за период, заявленный в иске, с 26.09.2023 по 18.01.2024 в общей сумме 4361,55 руб. исходя из следующего расчета:

40485,51 руб. х 13%: 150 х 34 дн. (26.09.2023-29.10.2023)= 1193 руб.

40485,51 руб. х 15%: 150 х 49 дн. (30.10.2023-17.12.2023)= 1983,78 руб.

40485,51 руб. х 16%: 150 х 10 дн. (18.12.2023-27.12.2023)= 431,84 руб.

32085,51 руб. х 16%: 150 х 22 дн. (28.12.2023-18.01.2024)= 752,93 руб.

С учетом невозможности суда выйти за пределы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за задержку выплат в размере 3612,83 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истца на своевременное получение оплаты труда при увольнении. С учетом объема нарушенных прав, периода задержки, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска (так как при подаче иска прокурор от уплаты госпошлины освобожден), в сумме 1270,95 руб. за требования имущественного характера на сумму 35698,34 руб., также в сумме 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах Казака Вениамина Анатольевича, к ООО «Стройтэк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтэк» (ИНН0276943669) в пользу Казака Вениамина Анатольевича (паспорт № задолженность по заработной плате в размере 32085,51 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 3612,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стройтэк» (ИНН0276943669) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1570,95 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный судг.УфыРеспублики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный судг. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024 г.