Решение от 20.04.2023 по делу № 2-165/2023 от 05.12.2022

Дело №2-165/2023

61RS0059-01-2022-001056-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Екатерины Руслановны к Акционерному Обществу "Тинькофф Банк", врио нотариуса г. Москвы Гросс Татьяне Викторовне, нотариусу г. Москвы Барановской Людмиле Игоревне о признании несогласованным условия договора потребительского кредита, отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Романовская Е.Р. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что о совершении исполнительной надписи нотариуса ей стало известно с официального сайта Федеральной службы судебных приставов и через портал Госуслуг. Ответчик неправомерно требует уплатить сумму 187287,76 руб. по кредитным платежам по исполнительной надписи нотариуса.

Утверждает, что никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса она не получала. По условиям договора, иной порядок взыскания задолженности, помимо установленного законом судебного порядка, не предусматривался. Вопросы подсудности споров положениями договора урегулированы не были. Ответчиком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный), может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования, не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется.    Считает, что условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами договора такое условие отсутствует, то и бесспорный (внесудебный) порядок взыскания договором не определен. А после утверждения Ответчиком новой редакции общих условий кредитования, банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу. Таким образом, имеются все законные основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При заключении договора стороны такого соглашения не достигли. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем, а порядок такого согласования должен учитывать волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия. Кроме того, в действиях банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, усматривается злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг.

Просит признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и Романовской Е.Р. условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись от 16.03.2022    №-Н/№, совершенную Гросс Т.В., нотариусом г. Москвы, по заявлению АО "Тинькофф Банк" к Романовской Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Романовская Е.Р. в суд не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. АО "Тинькофф Банк" не согласен с доводами Истца, считает их неправомерными и необоснованными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Нотариусом был в полной мере соблюден, предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи.

При этом указывая, что между Заявителем и АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 12.02.2021 г. (Далее – "Договор"). Заключая договор, Истец, будучи дееспособным лицом, приняла условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомилась с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, что подтверждается его подписью на Заявлении-Анкете. Составными частями заключенного договора являются Заявление — Анкета, подписанная Истцом, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

УКБО состоит их Общих условий (Далее-Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее по тексту — Общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права-принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст.423 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст.91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета, задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

Согласно п.4.3.2. Общих условий кредитования, Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи. Истец пытается уклониться от выполнения своих обязанностей по договору.

Момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета. Истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности. Так, 07 октября 2021 г. партнером Банка ЗАО "Группа компаний АККОРД" по поручению Банка Истцу был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Истцу подтверждается представленной Нотариусу справкой ЗАО "Группа компаний АККОРД", содержащей помимо прочего номер почтового отправления 14571364142284. Согласно информации с сайта Почты России вручено адресату 15 октября 2021 г.

Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в пределах 2-х летнего срока, кроме того Банк не взыскивал с Истца какие-либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее.

Заключенный между Истцом и Банком договор является бессрочным.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета, (п.5.11 общих условий кредитования).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1)    представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2)    со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Период непрерывной задолженности у Истца возник с 21.05.2021 г. Все ранее начисленные штрафы по Договору были погашены Истцом. Истец, погасив сумму задолженности, в том числе проценты по кредиту, сумму основного долга и штрафов за расчетный месяц, вернулся к надлежащему исполнению своих обязанностей по Договору. В заявлении о выдачи исполнительной надписи, указан период непрерывной просроченной задолженности, который образовался после 21.05.2021 года, когда Истец окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Романовская Е.Р. самостоятельно на свое усмотрение изменила условия кредитного договора и прекратила исполнение обязательств по договору, тем самым нарушила ранее достигнутые договоренности между Банком и Заёмщиком.

В связи с систематическим неисполнением Истцом своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.8.1 Общих условий кредитования расторг договор 26.09.2021 г. путем выставления в адрес Истца Заключительного счета и истребовал всю сумму задолженности по кредитному Договору.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета. Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре в пределах 2-х летнего срока, кроме того Банк не взыскивал с Истца какие-либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее.

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда Истцу стало известно о совершенном нотариальном действии. Истец была надлежащим образом извещена о совершении нотариального действия 16.03.2022 г. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал 31.03.2022 г. В свою очередь Истец обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска Истцом, суду не представлено.

Просят в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме.

Врио нотариуса г. Москвы Гросс Т.В. и нотариус города Москвы Барановская Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступило возражение, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований Романовской Е.Р. отказать.

Нотариус города Москвы Барановская Л.И. в возражении указала, что Гросс Татьяна Викторовна, является временно исполняющей обязанности (врио) нотариуса г. Москвы Барановской Людмилы Игоревны.

Отсылка Истца к положениям Закона "О защите прав потребителей" является ошибочной, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), которых не возникло между истцом и нотариусом.

Нотариус Барановская Л.И. никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем, нормы закона "О защите прав потребителей" не могут быть применены к данным правоотношениям.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий "законодательство" о защите прав потребителей не применяется.

АО "Тинькофф Банк" (ранее "Тинькофф Кредитные Системы") обратилось к нотариусу города Москвы Барановской Л.И. за совершением исполнительной надписи в отношении должника Романовской Е.Р. на основании Договора № от 12.02.2021 г. о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которыми, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст.91.1 "Основ законодательства Российской Федерации с нотариате", а именно: копия Заявления-Анкеты; Общие условия комплексного банковского обслуживания; Тарифный план; Заключительный счет; Уведомление об отправке должнику Заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору Заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору кредитной линии Заявителя; копия паспорта Заявителя.

Нотариусом были проверены Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), действовавшие, на момент совершения исполнительной надписи, согласно п.5.3.2 которых, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.    

Пункт 5.3.2 УКБО, устанавливающий внесудебную процедуру взыскания, позволил улучшить положение заемщика в сравнении с судебной процедурой взыскания задолженности. Т.к. при совершении исполнительной надписи нотариус обращает взыскание только в части основного долга, процентов по основному долгу и тарифа - на саму исполнительную надпись. Ни штрафы за просрочку, ни пени, ни судебную пошлину ни какие-либо другие дополнительные начисления, которые взимались бы с заемщика в судебном порядке, при совершении исполнительной надписи нотариуса АО "Тинькофф Банк" с заемщика не взимает.

На момент вынесения исполнительной надписи между Банком и Романовской Е.Р. отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

Все представленные банком документы свидетельствовали о бесспорности требования.

В заявлении о совершении исполнительной надписи банком было указано, что спор между банком и должником отсутствует. Следовательно, законных оснований для отказа банку в совершений нотариального действия перечисленных в ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" нотариус не имел.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Факт отправки заключительного счета (уведомлении о наличии задолженности) подтверждается представленной нотариусу справкой ЗАО "Группа кампаний АККОРД", содержащей помимо прочего номер почтового отправлении №.

Согласно информации с сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи по адресу указанному в документах Романовской Е.Р. и было вручено адресату 15.10.2021 г., что подтверждается отчетом, полученным с официального сайта Почты России.

Следовательно, законных оснований для отказа банку в совершений нотариального действия, перечисленных в ст.48 "Основ законодательства о нотариате" нотариус не имел.

Согласно ст. 91.2. "Основ законодательства о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

16.03.2022 г., т.е. в день совершения исполнительной надписи Т.В. Гросс врио нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. Романовской Е.Р. было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи за рег. №.

Исполнительные надписи о взыскании задолженности с Романовской Е.Р. были совершены в соответствии с требованиями закона.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 указанной статьи определено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч.9 указанной статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как усматривается из представленных материалов, 12.02.2021 г. между АО "Тинькофф Банк" и Романовской Е.Р. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Договор был заключен на основании оферты в виде заявления-анкеты, направленной в банк Истцом, условия которого определялись в Заявлении-Анкете, Тарифном плане и Условиями комплексного обслуживания.

Акцептом данной оферты, а соответственно заключением Договора в простой письменной форме стала активация заявителем предоставленной банком карты, в связи с чем, она приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании Срока кредита,- вернуть его банку.

Факт заключения договора и пользование кредитом не оспаривается заявителем.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Данный Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820, 421 ГК РФ.

Довод Истца о том, что действия АО "Тинькофф Банк" незаконны и нарушают права потребителя из-за того, что на момент заключения кредитного договора в нем не была предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и, что АО "Тинькофф Банк" неправомерно, вопреки требованиям закона и условий договора в одностороннем порядке изменил условия данного договора, не соответствует действительности.

В Заявлении - Анкете с просьбой заключить Договор кредитной карты указано, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении – Анкете, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте банка, а так же указала, что понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, в подтверждении чего проставлена подпись заявителя.

Романовская Е.Р., вступая в кредитные правоотношения с АО "Тинькофф Банк", действуя по своей воле и в своем интересе, приняла все условия без замечаний, согласившись с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах банка и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, т.е. подписав заявление либо анкету заемщик присоединяется к условиям единого кредитного договора, действующего в банке. После подписания анкеты, банк выдает - заемщику Правила потребительского кредитования и Тарифы банковского обслуживания, а это и есть те самые формуляры и стандартные формы, в которых содержатся все основные условия кредитного договора. Подписав заявление-анкету, Истец согласилась с этими условиями. Каких-либо дополнительных заявлений и соглашений при этом между сторонами не подписывается.

Условия комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" в пункте 4.3.2 Общих условий кредитования (в редакции №32, действующей с 31.01.2021 г.) содержали право Банка списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Соответственно условие о праве АО "Тинькофф Банк" взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.4.3.2 УКБО) уже присутствовало в Договоре на момент его заключения Романовской Е.Р. 12.02.2021 года.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основ законодательства РФ о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно абз.1 ст.91.1 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных суду материалов следует, что 26.09.2021 г. Банк направил Романовской Е.Р. заключительный счет с требованием об истребовании всей суммы задолженности, расторжении договора, в связи с неисполнением условий Договора. В случае неисполнения требований в установленный срок (30 календарных дней), Банк оставляет за собой право обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. Заключительный счет был получен Романовской Е.Р. 15.10.2021 года, что подтверждает Отчет об отслеживании почтового отправления №.

Таким образом, заключительный счет с требованием о взыскании сумм задолженности направлен Истцу не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Поскольку требование не было исполнено, нотариусом совершена исполнительная надпись на основании необходимого пакета документов.

При таких обстоятельствах, суд не находит каких-либо нарушений прав Истца в рамках рассматриваемых правоотношений, таких нарушений в материалах дела не имеется, в судебное заседание не представлено. Доводы Истца о несогласованности условий договоров потребительских кредитов, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом, и сами исполнительные надписи соответствуют требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ,5 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░