Решение по делу № 2-3489/2024 от 15.04.2024

Дело ...

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ, Приволжскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, Министерству финансов РТ о взыскании судебных расходов.

Представитель истца – ФИО5 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков – ФССП России и ГУФССП по РТ – ФИО6 в ходе судебного заседания с иском не согласилась.

Представители ответчиков – Приволжское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ и Министерство финансов РТ - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ ФИО9 и ФИО10 - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 106 Кодекса административного производства РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что Т.А. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ, Приволжскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, Министерству финансов РТ о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ... были удовлетворены исковые требования Т.А. ФИО3, постановление заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Приволжского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ ФИО7 ... от ... об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ...-ИП от ... и возобновлении исполнительного производства, с присвоением исполнительного производства регистрационного номера ...-ИП, а также постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП ... ГУФССП по РТ ФИО10 ... от ... о наложении ареста на имущество должника Т.А. ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, а именно на автомобиль марки «Lada 211440», 2012 года выпуска, государственный номер ... 116 RUS, VIN ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... признаны незаконными, с возложением на Приволжское РОСП ... ГУФССП по РТ обязанности устранить допущенное нарушение прав должника Т.А. ФИО3 путем возврата автомобиля марки «Lada 211440», 2012 года выпуска, государственный номер ... RUS, VIN ... по принадлежности, собственнику Т.А. ФИО3.

При этом истец понесла расходы на оплату юридических услуг в период представления ее интересов в суде по гражданскому делу ... в размере 25000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Разрешая вопрос о правомерности заявленных истцом требований, суд исходит из нижеследующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в порядке, предусмотренном Кодекса административного производства РФ, оспаривались действия и постановления должностных лиц службы судебных приставов при ведении исполнительного производства в отношении должника Т.А. ФИО3 о взыскании с нее задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Иск Т.А. ФИО3 был удовлетворен решением Приволжского районного суда г.Казани от ....

Согласно статье 112 Кодекса административного производства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 114.1 Кодекса административного производства РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 154Кодекса административного производства РФ, статьей 159 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках административного дела ..., рассмотренного Приволжским районным судом .... Данные услуги оказаны на основании приобщенного материалам дела договора от ... и акта выполненных работ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что подобные требования истца подлежат рассмотрению тем судом, которым было рассмотрено административное дело, в рамках этого же дела в качестве требований о возмещении судебных издержек по делу. Данное заявление не может быть рассмотрено путем предъявления самостоятельного иска о взыскании убытков.

Таким образом, по настоящему делу установленные законом необходимые условия для возмещения в порядке гражданского судопроизводства процессуальных издержек, связанных с производством по административному исковому производству, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Т.А. ФИО3 в части взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья А.А. Хабибуллина