Решение от 17.01.2013 по делу № 2-2010/2013 (2-8769/2012;) от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Половников В.М., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшкова М. Е. к Призывной комиссии <адрес> о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Горшков М.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Горшкову М.Е. отсрочки от призыва на военную службу, мотивируя свои требования тем, что указанные решения являются незаконными и нарушают права заявителя, так как при принятии решений не были учтены результаты рентгенографического исследования, не были приобщены к его личному делу представленные медицинские заключения и выписки из амбулаторных карт.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Горшков Е.П. доводы заявления поддержали в полном объеме.

Представитель Призывной комиссии <адрес> по доверенности Сафаров М.С. доводы заявления не признал, представив на него возражения в письменном виде.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Горшков М.Е. 1993 года рождения, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес>.

Согласно пп. а п. 2 ст. 24 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии района «Ховрино» от ДД.ММ.ГГГГ Горшкову М.Е. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в Московском техническом колледже до ДД.ММ.ГГГГ

С решением призывной комиссии Горшков М.Е. был не согласен, ссылаясь на состояние здоровья.

Согласно п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 07.10.11г. Горшков М.Е. был направлен на обследование в Городскую клиническую больницу №13, входящую в перечень (реестр) медицинских учреждений для проведения обследования (лечения) призывников в период осеннего призыва 2011 года. Пройдя обследование (ГКБ №13), Горшков М.Е. прибыл на повторное медицинское освидетельствования.

На основании предоставленного АКТа исследования здоровья № из Городской клинической больницы № (л.д.37) и повторного медицинского освидетельствования, врачом - специалистом была вынесена категория годности к военной службе «Б-3», что означает годен к военной службе с незначительными ограничениями, так как диагноз зафиксированный в АКТе исследования состояния здоровья (ГКБ №13) попадает под действие статьи 66 п.«г» Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №123.

В судебном заседании представителем Призывной комиссии <адрес> было заявлено ходатайство о пропуске Горшковым трехмесячного срока обращения с заявлением в суд.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В силу части 2 той же статьи пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из заявления Горшкова, ДД.ММ.ГГГГг. ему была вручена Выписка из решения Призывной комиссии <адрес>. В суд с настоящим заявлением обратился только 04.06.2012г., то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, заявителем не представлено суду объективных допустимых доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок.

Следовательно, срок для обжалования решений Призывной комиссии <адрес> пропущен заявителем без уважительных причин, что является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 256 ГПК РФ требования Горшкова М.Е. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2010/2013 (2-8769/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горшков М.Е.
Горшков М.Е.
Ответчики
ПК ОВК по Головинскому району Москвы
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
savelovsky.msk.sudrf.ru
20.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2012Передача материалов судье
20.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
13.12.2012Собеседование
13.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2013Судебное заседание
17.01.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее