Решение по делу № 1-134/2015 от 12.02.2015

Дело № 1-134/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 10 июня 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора – Федорова А.А., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А.,

подсудимых Магомедова Ш.А., Рамазанова М.А., Магомедова М.А.,

защитников в лице адвоката Абрамян Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Орловой У.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ордер №, адвоката Гимадеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, ордер №,

потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего адвоката Ширяевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Л.С., секретарем Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Рамазанова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Магомедова Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.А. дважды совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Рамазанов М.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Магомедов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества по угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Ш.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Рамазановым М.А. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине ВА3-21144, государственный регистрационный знак №, около 21 часа 20 минут приехали к ФИО10 на кошару <адрес>, где под предлогом разговора, усадили ФИО10 в салон автомашины и вывезли на участок местности, расположенный в лесопосадке при въезде в <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, с целью обогащения за счет чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, потребовали от ФИО10 передачи им денежных средств, якобы за распространение ФИО10 на территории <адрес> наркотических средств, подкрепляя свои требования высказыванием угроз применения физического насилия и расправой над ним. Получив от ФИО10 отказ в предоставлении денежных средств, Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., стали избивать ФИО10, при этом Магомедов Ш.А. умышленно нанес потерпевшему не менее 15 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, а Рамазанов М.А. умышленно нанес ФИО10 не менее 20 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, в том числе удары кулаками в область ребер, сопровождая применение насилия высказываниями угроз физической расправы и требованиями передачи им денежных средств. Получив от ФИО10 в очередной раз отказ, Рамазанов М.А. достал из багажного отделения автомашины заранее приготовленную веревку, сделал петлю и набросил на шею потерпевшего, после чего совместно с Магомедовым Ш.А. подняли ФИО10 с земли, перебросили другой конец веревки через сук на дереве и подвесили ФИО10 на дереве за шею, при этом удушая последнего, продолжая высказывать требования передачи денежных средств, сопровождаемые нанесением ударов. Не добившись желаемого результата в обогащении за счет чужого имущества, в целях дальнейшего устрашения и получения от ФИО10 денежных средств, Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. отпустили веревку и сняли петлю с шеи ФИО10. После чего Магомедов Ш.А. достал заранее приготовленный травматический пистолет и произвел один выстрел под ноги ФИО10, а второй выстрел в область левой ноги ниже колена, причинив ФИО10 в результате совместных избиений и применений физического насилия телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть побои, после чего, не получив от ФИО10 денежных средств, отвезли его на кошару.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенного <адрес> Магомедов Ш.А. и Магомедов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомашины ФИО10, с целью хищения чужого имущества, высказывая совместно угрозы применения насилия и физической расправы, запугивая и подавляя его волю к сопротивлению, оказывая психологическое воздействие на ФИО10, напоминая о событиях, имевших место в начале апреля 2013 года, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Магомедов Ш.А. и Магомедов М.А. нанесли ФИО10 не менее 6 ударов ладонями рук в область головы, причинив физическую боль, после чего открыто похитили у ФИО10 денежные средства в сумме 3 500 рублей. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов <адрес>, Магомедов Ш.А. и Магомедов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на требование передачи чужого имущества, то есть денежных средств у ФИО10, находясь в салоне автомашины ВА3-21099, государственный регистрационный знак № высказывая совместно угрозы применения насилия и физической расправы, воспринимаемые Омаровым 3.М. как реально осуществимые, запугивая и подавляя его волю к сопротивлению, оказывая психологическое воздействие на потерпевшего, напоминая о событиях, имевших место в начале апреля 2013 года, потребовали от ФИО10 передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, а также в сумме 30 000 рублей ежемесячно, якобы за выращивание и распространение им на территории <адрес> наркотических средств. С целью придания реальности намерений физической расправы, подкрепляя словесные угрозы, применяя насилие, Магомедов Ш.А. и Магомедов М.А. нанесли ФИО10 не менее 6 ударов ладонями рук в область головы, причинив последнему физическую боль.

ФИО10, будучи запуганный высказанными Магомедовым Ш.А. и Магомедовым М.А. угрозами физической расправы, воспринимаемыми им как реально осуществимыми, около 17 часов 45 минут за своей кошарой <адрес> передал Магомедову Ш.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, с которыми Магомедов Ш.А. совместно с Магомедовым М.А. скрылись с места происшествия, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на сельской автодороге в <адрес>, Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на требование передачи чужого имущества, то есть денежных средств у ФИО10, остановили ФИО10, двигающегося на своей автомашине ВА3-21099, государственный регистрационный знак №, где высказывая в адрес ФИО10 угрозы применения насилия и физической расправы, воспринимаемые им как реально осуществимые, запугивая и подавляя его волю к сопротивлению, оказывая психологическое воздействие, потребовали от ФИО10 передачи им денежных средств в крупном размере в сумме 300 000 рублей. ФИО10, опасаясь высказанных в его адрес угроз, воспринимаемых им как реально осуществимые со стороны Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., пообещал предоставить им денежные средства в сумме 200 000 рублей через два часа. Однако, ФИО10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также высказанных ранее в его адрес угроз, на встречу с Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. не явился.

На следующий день, около 09 часов 30 минут Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на требование передачи им денежных средств, приехали к ФИО10 на кошару <адрес>, где ФИО10, будучи запуганный высказанными Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. угрозами физической расправы, согласился передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей. Около 12 часов 00 минут на автодороге, ведущей в <адрес>, ФИО10 передал Магомедову Ш.А. и Рамазанову М.А. денежные средства в сумме 160 000 рублей. После чего, в 13 часов 00 минут за кошарой <адрес> ФИО10 передал Магомедову Ш.А. и Рамазанову М.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей, с которыми Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. скрылись с места происшествия, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на кошаре <адрес> <адрес> Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на требование передачи чужого имущества, то есть денежных средств у ФИО10, под предлогом разговора усадили ФИО10 в салон автомашины. После чего, около 14 часов привезли ФИО10 в лесной массив, расположенный в <адрес>, где стали требовать от ФИО10 передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, якобы за распространение последним наркотических средств, подкрепляя при этом свои требования высказыванием угроз применения физического насилия и расправой над ним, воспринимаемых ФИО10 как реально осуществимых. Получив от ФИО10 отказ в предоставлении им денежных средств в виду их отсутствия, Магомедов Ш.А. и Рамaзанов М.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, применяя насилие, нанесли ФИО10 не менее 20 ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, а Рамазанов М.А. рукояткой имеющегося при нем ножа нанес в область головы ФИО10 не менее 15 ударов и клинком ножа нанес один удар в заднюю поверхность средней трети левого бедра ФИО10, сопровождая применение насилия высказываниями угроз физической расправы и требованиями передачи им денежных средств. Получив от ФИО10 в очередной раз отказ в предоставлении им денежных средств в виду их отсутствия, Рамазанов М.А. достал из багажного отделения автомашины заранее приготовленную веревку, сделал петлю и набросил на шею ФИО10, после чего совместно с Магомедовым Ш.А. подняли ФИО10 с земли, перебросили другой конец веревки через сук на дереве и подвесили за шею ФИО10 на дереве, удушая последнего, высказывая требования передачи денежных средств, сопровождаемые нанесением ударов. Не добившись желаемого результата, в целях дальнейшего устрашения и получения от ФИО10 денежных средств, Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. отпустили веревку, сняли петлю с шеи Омарова 3.М. и около 15 часов отвезли последнего на кошару, принадлежащую Рамазанову М.А., расположенную в <адрес>. Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на требование передачи им денежных средств в сумме 200 000 рублей, потребовали, чтобы ФИО10 попросил деньги у своих родственников, сопровождая свои действия избиением ФИО10, а именно Рамазанов М.А. деревянной палкой нанес множественное количество ударов по различным частям тела ФИО10, после чего вновь подвесили ФИО10 за шею на дереве, удушая последнего, требуя передачи им денежных средств. Омаров 3.М., будучи запуганный высказанными Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. угрозами физической расправы, подкрепленными применением в отношении него физического насилия, позвонил своему племяннику ФИО11, у которого попросил в долг 35 000 рублей. Около 22 часов 00 минут на автодороге, ведущей в <адрес>, ФИО10 передал Магомедову Ш.А. и Рамазанову М.А. денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. повезли ФИО10 к роднику, расположенному <адрес>, где продолжили требовать от ФИО10 предоставления им денежных средств в сумме 165 000 рублей. ФИО10, будучи запуганный высказанными в его адрес угрозами физической расправы, подкрепленными применением в отношении него насилия со стороны Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., пообещал предоставить им оставшиеся 165 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свой преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, денежных средств у ФИО10, на автомашине ВА3-217030, государственный регистрационный знак № приехали к ФИО10, находящемуся на участке местности, представляющим собою овраг, расположенный <адрес> где стали требовать от ФИО10 передачи им оставшейся части денежных средств в сумме 165 000 рублей, подкрепляя свои требования высказыванием угроз применения физического насилия и расправой над ним. Получив от ФИО10 категорический отказ в предоставлении им денежных средств в виду их полного отсутствия, Магомедов Ш.А., действуя с Рамазановым М.А. в группе лиц по предварительному сговору, достал заранее приготовленный травматический пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения и произвел шесть выстрелов по ногам ФИО10, от которых последний упал на землю лицом вниз. После чего, Магомедов Ш.А. сел на спину ФИО10 и нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область тела, а Рамазанов М.А. нанес не менее 6 ударов ногами в область туловища ФИО10 и один удар палкой в область головы ФИО10, причинив последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-го ребра слева, ран конечностей, ушибленной раны теменной области, кровоподтеков лица, ссадин задней поверхности туловища, области левого беда, влекущие за собой легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. Подавив волю ФИО10 к сопротивлению высказанными угрозами физической расправы и примененным физическим насилием, Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. потребовали от ФИО10 за оказанное сопротивление, предоставления им денежных средств в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.А. неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО10 и требовал передачи денежных средств в крупном размере в сумме 400 000 рублей, в связи с чем ФИО10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратился за помощью в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут <адрес> сотрудниками ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при передаче ФИО10 части требуемых от него денежных средств в сумме 200 000 рублей, были задержаны Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в поле, прилегающем к кошаре, расположенной по <адрес> Магомедов Ш.А. сорвал листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 113,866 граммов, часть которого спрятал под водительским сиденьем своего автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, а другую часть сложил в свою мужскую сумочку, и стал незаконно хранить и перевозить без цели сбыта для личного употребления в своем автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке дороги, расположенном <адрес>, в автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № принадлежащем Магомедову Ш.А., а также в ходе личного досмотра Магомедова Ш.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 113,866 грамма.

Данное количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм.

Магомедов Ш.А. незаконно хранил при себе пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из деталей газового пистолета модели ИЖ-79 (газовый аналог пистолета ПМ), не прошедших полный заводской цикл изготовления и нарезного ствола самодельного изготовления, и 24 патрона калибра 9 мм к данному пистолету, и незаконно перевозил, передвигаясь по территории <адрес> на автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, и которые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции на участке дороги, расположенном <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в поле, <адрес> Рамазанов М.А. сорвал листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 9,173 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, и которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции на участке дороги, <адрес>.

Данное количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку превышает 6 грамм.

Подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не признал.

По п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ виновным себя не признал.

По п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ виновным себя признал частично.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, виновным себя не признал.

По эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, виновным себя признал.

Подсудимый Рамазанов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не признал.

По п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, виновным себя признал.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, виновным себя не признал.

Подсудимый Магомедов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ и по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду вымогательства, совершенного Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Показания потерпевшего Омарова 3.М. о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ...

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности, <адрес>, являются частью боеприпасов к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра «45 Rubber(11,43мм). Шарообразный полимерный предмет, изъятый там же, является снарядом патрона к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 11,43мм. (том 1 л.д. 146)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не признал, поскольку деньги у ФИО10 не вымогал, насилие к нему не применял. Он ФИО10 не угрожал и никуда его не вывозил.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что около 10 лет он знаком с Рамазановым М.А., с которым у него дружеские отношения. Рамазанов М.А. проживает на кошаре в <адрес>. Также около 10 лет назад он познакомился с ФИО10, проживающим на кошаре в <адрес>. Никаких конфликтов и долговых обязательств перед ним у ФИО10 не было. Он совместно с Рамазановым М.А. на кошаре последнего занимались разведением скота. У них с Рамазановым М.А. есть общий знакомый ФИО12, у которого имеется в пользовании автомобиль ВАЗ2114 черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на кошаре у Рамазанова М.А., расположенной в <адрес>, предложил последнему потребовать у ФИО10 деньги в сумме 200 000 рублей, так как у него большое хозяйство и много скота. Рамазанов М.А. сразу же согласился с его предложением. После этого, Рамазанов М.А. взял у себя на кошаре веревку, чтобы связать ФИО10 в случае оказания им сопротивления. Он взял травматический пистолет, который взял у знакомого парня по имени ФИО35 в ДД.ММ.ГГГГ. Они попросили ФИО12, которому ничего не сказали о своих намерениях, отвез их на его машине на кошару к ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он вместе с Рамазановым М.А. на автомашине ВАЗ-2114, под управлением ФИО12, приехали на кошару к ФИО10, где усадил его на заднее сидение машины, и отвезли в направлении <адрес> в лесопосадку. Там они все вместе вышли из машины и стали требовать от ФИО10 передать им денежные средства, на что ФИО10 ответил отказом. Тогда он вместе с Рамазановым М.А. стали избивать ФИО10 кулаками по голове и телу, от чего последний упал на землю, где они стали бить его ногами. Они нанесли более 20 ударов ногами и руками вдвоем по лицу и телу ФИО10, сопровождая удары требованиями передачи денег. ФИО12 в это время стоял в стороне и в происходящее не вмешивался. Когда ФИО10 в очередной раз отказался дать им деньги, Рамазанов М.А. достал из машины веревку, сделал петлю и набросил её на шею ФИО10 Другой конец веревки он перебросил через сук на дереве, натянул веревку и подвесил ФИО10 Он также помогал в этом Рамазанову М.А. Подвесив ФИО10 за шею на дереве, он и Рамазанов М.А. поочередно стали удерживать веревку и наносить ФИО10 удары кулаками по телу, продолжая требовать от него деньги. Когда ФИО10 хрипел от удушья, они отпускали веревку. Затем они попросили ФИО12 подержать веревку, чтобы удерживать ФИО10 в подвешенном за шею состоянии, пока они отдыхали. После чего, они продолжали избивать ФИО10 и требовать от него деньги. Однако ФИО10 говорил, что денег у него нет. По истечение часа, они прекратили избивать ФИО10 и сняли его с петли. Он разозлился, достал травматический пистолет и выстрелил один раз под ноги ФИО10, чтобы его напугать, и сразу же выстрелил второй раз в область левой ноги ФИО10 Не добившись результата и не получив от ФИО10 денег, они отвезли его домой на кошару. При этом он предупредил ФИО10 о том, чтобы тот никому не сообщал о происшедшем, иначе они разберутся с ним по серьезному.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 150-152) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично и показал, что совершил вымогательство в группе с Рамазановым М.А., третье неустановленное лицо участия в вымогательстве не принимало, денег не получало и об их намерениях с Рамазановым М.А., направленных на получение денег от ФИО10, не знало. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимого Магомедова Ш.А. суд отвергает его показания данные в судебном заседании и принимает во внимание его показания данные в стадии предварительного следствия, поскольку последние объективно согласуются с собранными по делу доказательствами и собраны без нарушения УПК РФ и даны в присутствии адвоката.

Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии о совершенном им вымогательстве денежных средств у потерпевшего ФИО10, подсудимый Магомедов Ш.А. в судебном заседании показал, что такие показания он давал под воздействием со стороны сотрудников полиции, протокол его допроса в качестве подозреваемого составлен со слов потерпевшего.

Однако, суд находит объяснения подсудимого Магомедова Ш.А. относительно изменения своих показаний в судебном заседании не убедительными и не состоятельными.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ не признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-84), показал, что около 6 лет назад он познакомился с ФИО10, который занимается разведением скота. В последствии во время общения он познакомил ФИО10 с Магомедовым Ш.А., с которым он знаком на протяжении около 8 лет. Каких- либо ссор и разногласий между ним и ФИО10 никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО10 задолжал его земляку по имени ФИО36 деньги в сумме 20 000 рублей. После чего, около 21-22 часов он, Магомедов Ш.А. и ФИО36 на принадлежащем последнему автомобиле ВА3 2114, черного цвета, поехали на кошару к ФИО10, расположенную в <адрес>. ФИО10 сел на заднее сидение машины, и они отвезли его в направлении пос. <адрес> в лесопосадку для разговора. Около 22 часов в лесопосадке они вышли из автомашины и вместе с магомедовым Ш.А. сказали ФИО10, что им срочно нужны деньги, часть из которых ФИО10 должен передать им в счет уплаты долга перед Шамилем, а остальные деньги они позже вернут ему. Конкретную сумму, которую ФИО10 должен был им передать, они не называли. Однако ФИО10 стал говорить, что денег у него нет. Он вместе с Магомедовым Ш.А. стали опять в агрессивной форме требовать от ФИО10 деньги, иначе они изобьют его. Однако Омаров 3.М. продолжал отвечать отказом. Он и Магомедов Ш.А. стали толкать руками ФИО10 из стороны в сторону, продолжая требовать от него деньги. ФИО36 стоял в стороне, ничего не говорил и не вмешивался. После чего, он и Магомедов Ш.А. стали избивать ФИО10, повалили его на землю, при этом они наносили ему удары кулаками по лицу и телу, ногами в область головы и по различным частям тела. Затем, с целью устрашения ФИО10, он достал из багажного отделения автомобиля веревку, сделал петлю и накинул её на шею ФИО10 Он поднял ФИО10 с земли, перекинул веревку через сук на дереве, натянул и подвесил ФИО10 за шею. Когда ФИО10 стало трудно дышать, он ослабил веревку и нанес ему один удар кулаком в область груди, при этом снова потребовал передачи денег. После этого он с Магомедовым Ш.А. продолжили угрожать ФИО10 и требовать передачи им денег, конкретную сумму не называли. Магомедов Ш.А. достал травматический пистолет и выстрелил один раз в ногу ФИО10 Затем они отвезли ФИО10 к его кошаре, где последний из лесополосы принес ему полимерную бутылку с коноплей. После этого, он несколько раз видел ФИО10 в <адрес>, но больше никаких требований о передаче денежных средств не высказывал.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 42-44), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 163-165) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично и показал, что совершил вымогательство в группе с Магомедовым Ш.А., третье неустановленное лицо участия в вымогательстве не принимало, денег не получало и об их намерениях с Рамазановым М.А., направленных на получение денег от ФИО10, не знало. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку показания потерпевшего ничем не опорочены и подтверждены другими доказательствами, то суд признает их соответствующими действительности, кладет в основу приговора и отвергает позицию подсудимых как противоречащую объективно установленным обстоятельствам.

Предварительный сговор нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. имели единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО10, каждый из подсудимых неоднократно высказывали потерпевшему требования передать им денежные средства под угрозой применения насилия и с применением насилия. При этом, потерпевший ФИО10 каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми не имел.

По эпизоду грабежа, совершенного Магомедовым Ш.А. и Магомедовым М.А. в ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что ...

Кроме приведённых показаний потерпевшего, виновность Магомедова Ш.А. и Магомедова М.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что на участке дороги, расположенном <адрес> находится автомобиль ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, на крыше которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа», «Айфон» и «НТС», 3 флешкарты. (том 1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ...

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 опознал Магомедова М.А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с Магомедовым Ш.А. в поле при повороте на <адрес> в салоне его автомашины наносило ему удары ладонью руки в область головы, и вместе с Магомедовым Ш.А. похитило из его портмоне денежные средства в сумме 3 500 рублей, которое совместно с Магомедовым Ш.А., высказывая в его адрес угрозы физической расправы, требовало от него предоставления денег и он, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозы как реально осуществимые, передал Магомедову Ш.А. и данному лицу деньги в сумме 200 000 рублей. (том 4 л.д. 34-36)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым Магомедовым М.А., согласно которого противоречий в показаниях потерпевшего данными им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, не имеется. ( том 4 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО10, согласно которого ...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту грабежа в отношении у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не признал и показал, что данное преступление он не совершал, насилие к потерпевшему не применял и денежные средства у него не похищал.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему из <адрес> приехал его родной брат Магомедов М.А. совместно со своим знакомым, имени и фамилии которого он не знает. Данный незнакомый парень был лет 18, худощавого телосложения, на автомашине «Лада Приора» белого цвета, он приехал, чтобы увидеться с ФИО10 Данные незнакомый ему парень созвонился с ФИО10 и они договорились о встрече на повороте, имеющемся с автодороги <адрес>. Около 16 часов он вместе с Магомедовым М.А. и незнакомым парнем на автомобиле «Лада Приора» белого цвета приехали в указанное место, где увидели автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий ФИО10, который ехал по дороге в направлении <адрес>. Они остановили ФИО10 неподалеку от автобусной остановки от поворота дороги, и он пересел к нему в автомобиль на заднее сидение, чтобы отвезти ФИО10 в тихое безлюдное место и потребовать от него деньги. О своем намерении вымогать у ФИО10 денежные средства, он никому не говорил. ФИО10 по его указанию поехал в направлении <адрес>, где по дороге свернул влево и остановился в поле, при этом автомобиль «Лада Приора» ехал позади них. Они остановились на расстоянии <адрес>. Он пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО10, а Магомедов М.А. сел сзади. Он вытащил из замка зажигания автомобиля ФИО10 ключи и стал напоминать ему о событиях, произошедших в апреле 2013 года. После чего, он стал наносить ФИО10 удары ладонью руки в область лица, с целью устрашения последнего и чтобы получить деньги. Магомедов М.А. сидел сзади и ударов ФИО10 не наносил, в происходящее не вмешивался. Затем он заставил ФИО10 вытащить из карманов все свои вещи. ФИО10 достал мобильный телефон и портмоне, которые положил на переднюю панель. Он взял портмоне и достал из него деньги в сумме 3 500 рублей в купюрах по 1 000 и 500 рублей. Он заранее с Магомедовым М.А. о хищении денег не договаривался. После этого, он стал требовать от ФИО10 передать ему еще деньги, иначе он повторит с ним то, что делал в прошлом году. ФИО10 согласился передать ему 100 000 рублей, но он сказал, что нужно 200 000 рублей, иначе опять изобьет его и подвесит. ФИО10 согласился с его требованиями. Затем Магомедов М.А. пересел в автомобиль «Лада Приора», а он вместе с ФИО10 поехали на кошару последнего. По пути на расстоянии около 10 км он вышел из машины и сказал ФИО10, что будет ждать его за кошарой. Он сел в автомобиль «Лада Приора» и попросил водителя проехать за кошару, куда около 17 часов 30 минут приехал ФИО10 и передал ему деньги в сумме 200 000 рублей в купюрах по 5 000 и 1 000 рублей. Магомедов М.А. и его знакомый в происходящее не вмешивались. Он взял себе данные деньги и пригрозил ФИО10 физической расправой в случае, если тот расскажет кому-либо о произошедшем. В последствии он потратил данные деньги на личные нужды.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 150-152) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, поскольку что его действия по получению денег в сумме 3 500 рублей от ФИО10 охватываются вымогательством, что третье неустановленное лицо участия в получении денег не принимало и о его намерениях, направленных на получение денег от ФИО10, не знало. Магомедов М.А. никакого отношения к данному преступлению не имеет, так как в тот момент находился в <адрес>, а с ним что был другой парень по имени ФИО39, которого он плохо знает. Ранее он оговорил Магомедова М.А. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии о совершенном им грабеже в отношении потерпевшего ФИО10, подсудимый Магомедов Ш.А. в судебном заседании показал, что такие показания он давал под воздействием со стороны сотрудников полиции, протокол его допроса в качестве подозреваемого составлен со слов потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по факту грабежа в отношении потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Магомедов М.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 61-63) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, поскольку данного преступления не совершал, находился в <адрес>. Считает, что потерпевший ФИО10 либо заблуждается на счет его личности, либо умышленно оговаривает. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду вымогательства, совершенного Магомедовым Ш.А. и Магомедовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ...

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей виновность Магомедова Ш.А. и Магомедова М.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что на участке дороги, расположенном <адрес>, находится автомобиль ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, на крыше которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа», «Айфон» и «НТС», 3 флешкарты. (том 1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ...

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 опознал Магомедова М.А. как лицо, которое в апреле 2014 года совместно с Магомедовым Ш.А. в поле при повороте на <адрес> в салоне его автомашины наносило ему удары ладонью руки в область головы, и вместе с Магомедовым Ш.А. похитило из его портмоне денежные средства в сумме 3 500 рублей, которое совместно с Магомедовым Ш.А., высказывая в его адрес угрозы физической расправы, требовало от него предоставления денег и он, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозы как реально осуществимые, передал Магомедову Ш.А. и данному лицу деньги в сумме 200 000 рублей. (том 4 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО10, согласно которого ...

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признал частично и показал, что около 7-8 лет назад он познакомился с ФИО10, который выращивал и распространял наркотики, а именно коноплю. В апреле 2014 года ФИО10 передал ему деньги в сумме 200 000 рублей за то, что не бросил заниматься выращиванием и распространением наркотиков. Деньги ФИО10 дал ему в долг. Он никуда потерпевшего не вывозил, насилие к нему не применял и угрозы применения насилия не высказывал.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему из <адрес> приехал его родной брат Магомедов М.А. совместно со своим знакомым, имени и фамилии которого он не знает. Данный незнакомый парень был лет 18, худощавого телосложения, на автомашине «Лада Приора» белого цвета, он приехал, чтобы увидеться с ФИО10 Данные незнакомый ему парень созвонился с ФИО10 и они договорились о встрече на повороте, имеющемся с автодороги <адрес>. Около 16 часов он вместе с Магомедовым М.А. и незнакомым парнем на автомобиле «Лада Приора» белого цвета приехали в указанное место, где увидели автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий ФИО10, который ехал по дороге в направлении <адрес>. Они остановили ФИО10 неподалеку от автобусной остановки от поворота дороги, и он пересел к нему в автомобиль на заднее сидение, чтобы отвезти ФИО10 в тихое безлюдное место и потребовать от него деньги. О своем намерении вымогать у ФИО10 денежные средства, он никому не говорил. ФИО10 по его указанию поехал в направлении <адрес>, где по дороге свернул влево и остановился в поле, при этом автомобиль «Лада Приора» ехал позади них. Они остановились на расстоянии около 5 км от федеральной трассы. Он пересел на переднее пассажирское сидение автомобиля ФИО10, а Магомедов М.А. сел сзади. Он вытащил из замка зажигания автомобиля ФИО10 ключи и стал напоминать ему о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ После чего, он стал наносить ФИО10 удары ладонью руки в область лица, с целью устрашения последнего и чтобы получить деньги. Магомедов М.А. сидел сзади и ударов ФИО10 не наносил, в происходящее не вмешивался. Затем он заставил ФИО10 вытащить из карманов все свои вещи. ФИО10 достал мобильный телефон и портмоне, которые положил на переднюю панель. Он взял портмоне и достал из него деньги в сумме 3 500 рублей в купюрах по 1 000 и 500 рублей. Он заранее с Магомедовым М.А. о хищении денег не договаривался. После этого, он стал требовать от ФИО10 передать ему еще деньги, иначе он повторит с ним то, что делал в прошлом году. ФИО10 согласился передать ему 100 000 рублей, но он сказал, что нужно 200 000 рублей, иначе опять изобьет его и подвесит. ФИО10 согласился с его требованиями. Затем Магомедов М.А. пересел в автомобиль «Лада Приора», а он вместе с ФИО10 поехали на кошару последнего. По пути на расстоянии около 10 км он вышел из машины и сказал ФИО10, что будет ждать его за кошарой. Он сел в автомобиль «Лада Приора» и попросил водителя проехать за кошару, куда около 17 часов 30 минут приехал ФИО10 и передал ему деньги в сумме 200 000 рублей в купюрах по 5 000 и 1 000 рублей. Магомедов М.А. и его знакомый в происходящее не вмешивались. Он взял себе данные деньги и пригрозил ФИО10 физической расправой в случае, если тот расскажет кому-либо о произошедшем. В последствии он потратил данные деньги на личные нужды.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 150-152) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал и показал, что третье неустановленное лицо участия в вымогательстве не принимало, денег не получало и о его намерениях, направленных на получение денег от Омарова 3.М., не знало. Магомедов М.А. никакого отношения к данному преступлению не имеет, так как в тот момент находился в <адрес>, а с ним был другой парень по имени ФИО39 которого он плохо знает. Ранее он оговорил Магомедова М.А. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии о совершенном им вымогательстве денежных средств у потерпевшего ФИО10, подсудимый Магомедов Ш.А. в судебном заседании показал, что такие показания он давал под воздействием со стороны сотрудников полиции, протокол его допроса в качестве подозреваемого, составлен со слов потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Магомедов М.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 61-63) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ не признал, поскольку данного преступления не совершал, находился в <адрес>. Считает, что потерпевший ФИО10 либо заблуждается на счет его личности, либо умышленно оговаривает. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку показания потерпевшего ничем не опорочены и подтверждены другими доказательствами, потерпевший ФИО10 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания, при этом они не были противоречивы по существу, в ходе очной ставки с Магомедовым М.А. подробно рассказал о совершенных обвиняемыми в отношении него действий, воспроизведенная им картина произошедших событий по своей последовательности частично согласуется с показаниями подсудимых в суде, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности, кладет в основу приговора и отвергает позицию подсудимых как противоречащую объективно установленным обстоятельствам.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные и взаимообусловленные действия подсудимых. Подсудимые Магомедов Ш.А. и Магомедов М.А. имели единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО10, каждый из подсудимых неоднократно высказывали потерпевшему требования передать им денежные средства под угрозой применения насилия и с применением насилия. При этом, потерпевший ФИО10 каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми не имел.

По эпизоду вымогательства, совершенного Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего ФИО10 ...

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ...

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ домовладения <адрес>, принадлежащего Магомедову Ш.А,, из которого видно, что в указанном домовладении изъят автомобиль ВА3-21104, государственный регистрационный знак №, черного цвета. (том 1 л.д. 100)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, черного цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на данный автомобиль, из которого видно, что автомобиль оформлен на Магомедова Ш.А.. (том 2 л.д. 35-42)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признал частично и показал, что около 7-8 лет назад он познакомился с ФИО10, который выращивал и распространял наркотики, а именно коноплю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал ему деньги в сумме 200 000 рублей за то, что не бросил заниматься выращиванием и распространением наркотиков. Деньги ФИО10 дал ему в долг. Он никуда потерпевшего не вывозил, насилие к нему не применял и угрозы применения насилия не высказывал.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что он рассказал своему знакомому Рамазанову М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он путем угроз и применения насилия забрал у ФИО10 деньги в сумме 200 000 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Рамазановым М.А. решили опять получить от ФИО10 деньги в сумме 300 000 рублей, путем вымогательства. После этого, около 20 часов он вместе с Рамазановым М.А. на его машине ВАЗ-2110 черного цвета поехали в район <адрес>, где по дороге встретили ФИО10 на автомобиле. Они остановили его и попросили в долг 300 000 рублей, якобы для помощи их земляку в Дагестане, у которого проблемы с сотрудниками полиции. ФИО10 ответил, что такой суммы денег у него нет. Тогда они с Рамазановым М.А. стали требовать, чтобы ФИО10 занял деньги у родственников. ФИО10 пообещал занять деньги и они договорились встретиться через два часа на этом же месте в <адрес>. Когда они вновь встретились, ФИО10 сказал, что деньги не нашел. Тогда они с Рамазановым М.А. стали угрожать ФИО10 физической расправой, говорили, что повторится история с его избиением, и ФИО10 снова уехал искать деньги. Однако ФИО10 к ним больше не вернулся. Поэтому на следующий день утром они поехали к нему на кошару, где находился ФИО15 Они снова стали требовать передать им денежные средства, при этом пригрозили ФИО10 физической расправой, а также, что заберут кошару и машину. ФИО10 испугался и согласился отдать им деньги в сумме 200 000 рублей. ФИО10 сказал, что у него есть только 160 000 рублей, а остальную сумму денег нужно снять в банке. После чего, ФИО10 со своей супругой поехали в <адрес> за деньгами. Он вместе с Рамазановым М.А. стали ждать ФИО10 на дороге около поворота на <адрес>. Около 12 часов к ним подъехал ФИО10 и передал ему 160 000 рублей. Они с Рамазановым М.А. стали требовать от ФИО10 оставшуюся сумму денег в размере 40 000 рублей. После чего, они проехали к ФИО10 на кошару, где последний передал им деньги в сумме 40 000 рублей. Они с Рамазановым М.А. предупредили ФИО10, что изобью его, если он кому-либо расскажет о произошедшем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 в июне 2014 года не признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-84), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с Магомедовым Ш.А. на автомобиле ВАЗ-2110 черного цвета, принадлежащим Магомедову Ш.А. проезжали в районе <адрес>, где по дороге встретили ФИО10 на автомобиле. Он предложил Магомедову Ш.А. остановить ФИО10 и потребовать от него передачи им денежных средств, на что Магомедов Ш.А. ответил согласием. После этого они с Магомедовым Ш.А. махнули рукой и ФИО10, увидев их, остановился. В ходе разговора они сказали ФИО10, что якобы у земляка проблемы с сотрудниками полиции и нужны деньги. Магомедов Ш.А. сказал, что он собрал 700 000 рублей, но еще нужно 300 000 рублей, чтобы уладить вопросы с полицией. Магомедов Ш.А. попросил у ФИО10 в долг 300 000 рублей, на что последний ответил, что таких денег у него нет. Тогда они с Магомедовым Ш.А. стали требовать, чтобы ФИО10 занял деньги у родственников. ФИО10 пообещал занять деньги и они договорились встретиться через два часа на этом же месте в <адрес>. Через несколько часов ФИО10 вернулся и передал им деньги в сумме 120 000 рублей. Они сказали ФИО10, что он обещал отдать им 300 000 рублей, и что теперь должен отдать хотя бы 200 000 рублей, поскольку своим поведением он не оказывает содействие по освобождению своего земляка из полиции и пригрозили ФИО10 физической расправой и что заберут автомобиль. После этого они проехали на кошару к ФИО10, где последний передал им деньги в сумме 40 000 рублей, при этом обещал отдать остальные 40 000 рублей позже.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 42-44), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 163-165) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично и показал, что не согласен с квалификацией вымогательства как отдельных эпизодов преступлений. Считает, что все эпизоды должны быть квалифицированы как единое преступление. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные и взаимообусловленные действия подсудимых. Подсудимые Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. имели единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО10, каждый из подсудимых неоднократно высказывали потерпевшему требования передать им денежные средства под угрозой применения насилия. При этом, потерпевший ФИО10 каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми не имел.

По эпизоду вымогательства, совершенного Магомедовым Ш.А. и Рамазановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что ...

...

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ...

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ...

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Омарова 3.М., согласно которого на участке местности, представляющем собою овраг, расположенный на <адрес>, обнаружена примятая сухая трава с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, часть которой изъята. Там же обнаружены и изъяты два металлических предмета цилиндрической формы бронзового цвета с маркировочными обозначениями «... и предмет округлой формы черного цвета. (том 1 л.д. 13-16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что ...

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-го ребра слева, повлекшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, влекущее вред здоровью средней тяжести; раны конечностей, ушибленной раны теменной области, кровоподтеков лица, ссадин задней поверхности туловища, области левого бедра, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, влекущие легкий вред здоровью, которые образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, и могли быть причинены за 5-6 дней до первичного осмотра, то есть за 5-7 дней до ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 132-133)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности, представляющем собою овраг, <адрес> являются частью боеприпасов к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра «45 Rubber(11,43мм). Шарообразный полимерный предмет, изъятый там же, является снарядом патрона к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 11,43мм. (том 1 л.д. 146)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ...

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № Осмотрен автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации данного транспортного средства, согласно которого собственником данного автомобиля является Магомедов Ш.А. (том 2 л.д. 35)

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что <адрес> ФИО10 во время встречи с Рамазановым М.А. и Магомедовым Ш.А., передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей. (том 2 л.д. 128-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого серии и номера светокопий денежных купюр, выданных ФИО10 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» совпадают с сериями и номерами купюр, изъятых у Магомедова Ш.А. (том 2 л.д. 199)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО10 встречался ДД.ММ.ГГГГ с Магомедовым Ш.А. и передает ему денежные средства. При осмотре и прослушивании видеозаписей, полученных при проведении ОРМ «Наблюдение», видно, как Магомедовым Ш.А. и Рамазанов М.А. добровольно рассказывают о фактах совместного вымогательства денежных средств у ФИО10 в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ с использованием травматического оружия и с применением насилия. При осмотре и прослушивании CD-R диска, полученного при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», видно, что на диске имеются 3 файла: «17.09.2014», «19.09.2014», «22.09.2014» с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО10 по абонентскому номеру 89386547200 с Магомедовым Ш.А., в ходе которых Магомедов Ш.А. требует от ФИО10 передачи денежных средств, высказывая при этом угрозы применения насилия. (том 2 л.д. 202-205)

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Рамазановым М.А. договорились запугать ФИО10 с целью передачи им денежных средств. Около 12 часов он вместе с Рамазановым М.А. на автомобиле Приора, серого цвета, государственный регистрационный знак №, приехали на кошару к ФИО10 и отвезли его в <адрес>, где заехали домой к ФИО16, у которого взяли веревку. После чего, около 14 часов они привезли ФИО10 в лесной массив <адрес>, где избили кулаками и ногами по голове и телу ФИО10, и потребовали передать им деньги в сумме 200 000 рублей. Когда ФИО10 отказался отдать им деньги, они подвесили его на веревке к дереву и стали избивать и душить ФИО10 веревкой, требуя при этом передачи им денег в сумме 200 000 рублей. Затем они отвезли ФИО10 в <адрес> на кошару Рамазанова М.А., где последний вышел из машины, а он отвез ФИО10 в низину неподалеку от кошары и оставил около дерева. После чего Рамазанов М.А. привел мальчика лет 12, который стал переводить телефонный разговор ФИО10 с родственниками. По их указанию ФИО10 должен был сказать по телефону жене, что с ним все в порядке. Рамазанов М.А. стоял рядом и размахивал палкой. Затем Рамазанов М.А. избил ФИО10 палкой по спине и ногам, требуя, чтобы он позвонил родственникам и попросил деньги в долг. Они подвесили ФИО10 на веревке к дереву, стали избивать его и душить веревкой, требуя передачи им денег в сумме 200 000 рублей. После этого, ФИО10 позвонил своему племяннику ФИО11 и попросил в долг деньги. Около 22 часов на перекрестке дорог <адрес> они встретились с ФИО11, он привез ФИО10 деньги в сумме 35 000 рублей, которые последний передал ему с Рамазановым М.А. Около 22 часов 30 минут они отвезли ФИО10 к роднику около <адрес>, где продолжили требовать от него передачи им оставшейся суммы денег в размере 165 000 рублей. ФИО10 пообещал найти данные деньги и они отвезли его домой. Деньги в сумме 35 000 рублей они поделили между собою и потратили на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вместе с Рамазановым М.А. приехали к ФИО10, который в поле возле кошары ухаживал за скотом. Увидев их, ФИО10 схватил топор. В ответ на это, он достал травматический пистолет ПМ и выстрелил в ФИО10 по ногам. В этот момент ФИО10 с топором в руках погнался за Рамазановым М.А., а он продолжал стрелять ему по ногам. После чего, они повалили ФИО10 на землю, избили его и отняли топор, а Рамазанов М.А. ударил ФИО10 палкой по голове. Они сказали ФИО10, что теперь он должен будет отдать им 400 000 рублей. ФИО10 пообещал достать деньги.

После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО10 и требовал от него деньги. Затем он уехал в <адрес> поэтому сказал, чтобы ФИО10 встретился с ФИО17 и передал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО10 деньги ФИО17 не отдал. В связи с чем. Он позвонил ФИО10 и назначил встречу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вместе с Рамазановым М.А. на автомобиле Приора, государственный регистрационный знак № на <адрес>, встретились с ФИО10, где ФИО10 передал ему деньги в сумме 200 000 рублей. Он положил деньги в задний карман брюк. После чего, их задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту вымогательства денежных средств у ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-84), показал, что ...

...

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 42-44), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 163-165) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично и показал, что не согласен с квалификацией вымогательства как отдельных эпизодов преступлений. Считает, что все эпизоды должны быть квалифицированы как единое преступление. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку показания потерпевшего ничем не опорочены и подтверждены другими доказательствами, потерпевший ФИО10 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные показания, при этом они не были противоречивы по существу, подробно рассказал о совершенных обвиняемыми в отношении него действий, воспроизведенная им картина произошедших событий по своей последовательности частично согласуется с показаниями подсудимых в суде, в связи с чем суд признает их соответствующими действительности, кладет в основу приговора и отвергает позицию подсудимых как противоречащую объективно установленным обстоятельствам.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные и взаимообусловленные действия подсудимых. Подсудимые Магомедов Ш.А. и Рамазанов М.А. имели единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего ФИО10, каждый из подсудимых неоднократно высказывали потерпевшему требования передать им денежные средства под угрозой применения насилия и с применением насилия. При этом, потерпевший ФИО10 каких-либо долговых обязательств перед подсудимыми не имел.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых по вымогательству денежных средств у потерпевшего ФИО10 были объединены единым умыслом и должны квалифицироваться как одно преступление, судом отвергаются, поскольку незаконные требования подсудимых о передаче им денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, хотя и явились логическим продолжением действий подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, однако были высказаны спустя достаточно продолжительное время, в разных местах, при других обстоятельствах и в отношении другой денежной суммы.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Магомедовым Ш.А.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ...

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Магомедова Ш.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что на <адрес>, находится автомобиль ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, около автомобиля на земле находится ФИО21, рядом с которым лежит мужская сумочка черного цвета с надписью «POLO», в которой обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Под передним водительским сиденьем автомобиля ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 42-49)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у Магомедова Ш.А. с ладоней рук сделаны смывы, получены срезы ногтей пальцев рук. ( том 1 л.д. 58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из-под водительского сиденья автомобиля ВА3- 217030, государственный регистрационный знак Е747ХХ-О5, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 104,249 грамма. Части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из сумки, принадлежащей Магомедову Ш.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,617 грамма. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Магомедова Ш.А. выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша и каннабиса (марихуаны). ( том 1 л.д. 210-215)

Заключением наркологической экспертизы № 77, из которого видно, что у Магомедова Ш.А. выявлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 225)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, не признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он в поле в районе кошары Рамазанова М.А. в <адрес> сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которое стал хранить для личного употребления в своей мужской сумочке и под водительским сиденьем своего автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на участке дороги на расстоянии 500 м от автобусной остановки на автодороге <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли принадлежащую ему коноплю, которую он хранил для личного употребления.

По эпизоду незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов Магомедовым Ш.А.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ...

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что на участке дороги, расположенном на расстоянии 500 метров от федеральной автодороги Кочубей - Минеральные Воды - поворот на пос.Н.<адрес>, находится автомобиль ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, около автомобиля на земле находится ФИО21, рядом с которым лежит мужская сумочка черного цвета с надписью «POLO», в которой обнаружен и изъят пистолет без маркировочных обозначений со снаряженным магазином из 8 патронов, а также коробка с 16 патронами. (том 1 л.д. 42-49)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в сумке, принадлежащей Магомедову Ш.А., является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из деталей газового пистолета модели ИЖ-79 (газовый аналог пистолета ПМ), не прошедших полный заводской цикл изготовления и нарезного ствола самодельного изготовления. Представленный пистолет исправен и пригоден для стрельбы штатными патронами. 24 патрона, изъятые там же, являются 9мм патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина, и относятся к боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе, в пистолете, представленном на исследование. (том 1 л.д. 183-186)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Ш.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-71), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он взял у своего брата Магомедова М.А. боевой пистолет ПМ с полным магазином и пачку с патронами, которые в этот же день привез в <адрес> на своем автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № Пистолет он забрал у брата без какой-либо цели. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на участке дороги <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли данный пистолет и патроны к нему.

На предварительном следствии Магомедов Ш.А. при его допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 16-18), ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 150-152) в присутствии адвоката виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Рамазановым М.А.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ...

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Рамазанова М.А. подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Магомедова Ш.А. и Рамазанова М.А., из которого видно, что на участке дороги, расположенном <адрес>, находится автомобиль ВА3- 217030, государственный регистрационный знак №, около автомобиля на земле находится Рамазанов М.А., у которого в левом кармане спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (том 1 л.д. 42-49)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у Рамазанова М.А. с ладоней рук сделаны смывы, получены срезы ногтей пальцев рук и среза ткани с кармана спортивных брюк. ( том 1 л.д. 57)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из кармана спортивных брюк Рамазанова М.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 9,173 грамма. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Рамазанова М.А., а также на отрезке материи кармана спортивных брюк Рамазанова М.А. выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша и каннабиса (марихуаны). ( том 1 л.д. 210-215)

Заключением наркологической экспертизы № 76, из которого видно, что у Рамазанова М.А. выявлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д. 239)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не признал и показал, что изъятое у него наркотическое средство, ему не принадлежит. Наркотики ему подложили сотрудники полиции.

На предварительном следствии Рамазанов М.А. при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-84), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в поле, прилегающем к его кошаре, расположенной по <адрес> он сорвал листья и верхушечные части растения конопли, которое стал хранить при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на участке дороги <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли принадлежащую ему коноплю, которую он хранил для личного употребления.

Оценивая показания подсудимого Рамазанова М.А. суд отвергает его показания данные в судебном заседании и принимает во внимание его показания данные в стадии предварительного следствия, поскольку последние объективно согласуются с собранными по делу доказательствами и собраны без нарушения УПК РФ и даны в присутствии адвоката.

Объясняя свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Рамазанов М.А. в судебном заседании показал, что такие показания он давал под воздействием со стороны сотрудников полиции.

Однако, суд находит объяснения подсудимого Рамазанова М.А. относительно изменения своих показаний в судебном заседании не убедительными и не состоятельными.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Магомедова Ш.А.:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом из обвинения Магомедова Ш.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключается признак незаконного приобретения, поскольку органами предварительного следствия не установлено время приобретения Магомедовым Ш.А. огнестрельного оружия и боеприпасов, что лишает возможности суду решить вопрос о давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление, в связи с чем данное сомнение судом истолковывается в пользу подсудимого.

Действия Рамазанова М.А. судом квалифицируются:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества по угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом из обвинения Рамазанова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключается признак незаконной перевозки наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого Рамазанова М.А. не был направлен на незаконную перевозку наркотического средства, учитывая при этом фактические обстоятельства перевозки, количество, размер и объем наркотического средства, который составляет значительный размер, место его нахождения, в связи с чем данное сомнение судом истолковывается в пользу подсудимого.

Судом действия Магомедова М.А. квалифицируются:

При назначении наказания Магомедову Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся одно к категории преступлений средней тяжести, шесть к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Магомедова Ш.А., суд относит то, что он раскаивается в содеянном, ..., добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Магомедов Ш.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Ш.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Рамазанову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся одно к категории преступлений небольшой тяжести, три к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рамазанова М.А., суд относит то, что он раскаивается в содеянном, ..., добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Рамазанов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Магомедову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Магомедова М.А., суд относит то, что он раскаивается в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, ....

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Магомедов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года), с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у подсудимых Магомедова Ш.А., Рамазанова М.А. и Магомедова М.А. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Магомедова Ш.А., Рамазанова М.А. и Магомедова М.А. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Магомедову Ш.А., Рамазанову М.А. и Магомедову М.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Магомедову Ш.А., Рамазанову М.А. и Магомедову М.А. по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ ограничение свободы и штраф в качестве дополнительного вида наказания, так как полагает, что назначаемое им наказание в виде реального лишения свободы для их исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Суд обсудил возможность применения к подсудимым Магомедову Ш.А., Рамазанову М.А. и Магомедову М.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, таких оснований не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом рецидиве - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск о взыскании с подсудимых 438 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку материальный ущерб в сумме 438 500 рублей возмещен добровольно подсудимыми.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ затраты на ведение дела в суде по назначению адвоката Нерсесян М.А., Колобовой Т.Е., Сорокиной С.А. возместить за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них источника доходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Ш.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Магомедова Ш.А. в виде лишения свободы исчислять с 10 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 23 сентября 2014 года по 10 июня 2015 года.

Меру пресечения заключение под стражей Магомедову Ш.А. оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Рамазанова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рамазанова М.А. в виде лишения свободы исчислять с 10 июня 2015 года.

Меру пресечения заключение под стражей Рамазанову М.А. оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Магомедова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Магомедова М.А. в виде лишения свободы исчислять с 10 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 05 января 2015 года по 10 июня 2015 года.

Меру пресечения заключение под стражей Магомедову М.А. оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании с Магомедова Ш.А., Рамазанова М.А. и Магомедова М.А. 438 500 рублей в счет возмещения материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Нерсесян М.А., Колобовой Т.Е., Сорокиной С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ... - уничтожить, как не представляющие ценности.

...

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Положения ст.ст. 49-51, 131, 132, 259, 260, 389.1-389,6, 389.8, 389.11 УПК РФ осужденному разъяснены. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Председательствующий

Решение по делу № 1-134/2015 от 12.02.2015

1-134/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица