Решение по делу № 2-4351/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4351/2020

      25RS0001-01-2020-003383-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Немову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по арендной плате,

            У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за аренду автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды автомобиля «Nissan Homy Elgrand», 1998 года выпуска, № кузова AVWE50018339, госномер В678МР/125RUS (без экипажа, с правом последующего выкупа), автомобиль передан ответчику. Арендная плата составила 7 000 рублей еженедельно. За несвоевременную оплату аренды установлена пеня 3%. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате ввиду ее неуплаты ответчиком. На требование направленное ответчику, ответ не поступил. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по аренде в размере 49000 рублей, неустойку 41160 рублей, штраф 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5003 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность возникла с ноября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата автомобиля).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что между ООО «Перспектива» и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля «Nissan Homy Elgrand», 1998 года выпуска, № кузова AVWE50018339, государственный регистрационный знак В678МР/125RUS (без экипажа, с правом последующего выкупа), автомобиль передан ответчику.

     Наличие между сторонами договора аренды автомобиля для использования и с правом последующего выкупа, срок его действия и его условия, подтверждаются, представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Ответчиком доказательств обратного суда не представлено.

           В соответствии с условиями договора аренды арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство, арендатор обязан производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

           Согласно акту приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в аренду ответчику транспортное средство «Nissan Homy Elgrand», 1998 года выпуска, № кузова AVWE50018339, государственный регистрационный знак В678МР/125 RUS, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

    Арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 7000 рублей еженедельно, с чем ответчик согласился.

    Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

    Судом установлено, что с момента заключения договора аренды ответчик пользовался транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ включительно, возвратив автомобиль и не подписав акт приема-передачи.

    С учетом задолженности по арендной плате, штрафных санкций предусмотренных договором общая задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ (момент возврата транспортного средства) определена истцом в размере 190160 руб. (с учетом внесенных ответчиком денежных средств и начисленных пеней).

    Суду представлен расчет задолженности, который проверен и принят судом, ответчиком расчет не оспорен.

        В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств, суд полагает, подлежит взысканию с ответчика задолженность по аренде в размере 49000 рублей, неустойка 41160 рублей, штраф 100 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5003 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Перспектива» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» арендную плату по договору в размере 49000 рублей, неустойку в размере 41160 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

      25RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи: Гарбушиной О.В., при секретаре: ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО2 о взыскании денежных средств по арендной плате,

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Перспектива» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» арендную плату по договору в размере 49000 рублей, неустойку в размере 41160 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5003 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           О.В. Гарбушина