Решение от 01.11.2023 по делу № 33-18679/2023 от 13.10.2023

Судья Агрба Д.А.	Дело № 33-18679/2023
№ 2-2307/2023
УИД:61RS0005-01-2023-002548-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,

судей Алферовой Н.А., Боровой Е.А.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Мкртумяну Карену Дерениковичу, Арзуманяну Левону Борисовичу, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону, Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Герасименко Владимир Александрович, ООО «См-Авто», о признании незаконной деятельности по организации и использованию объектов капитального строительства, запрете использования земельного участка не в соответствии с целевым назначением, по апелляционным жалобам Мкртумяна Карена Дерениковича,
ООО «СМ-Авто» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2023 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мкртумяну К.Д., Арзуманяну Л.Б. о признании незаконной деятельности по организации и использованию объектов капитального строительства, запрете использования земельного участка не в соответствии с целевым назначением, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по обращению Герасименко В.А. проведена проверка соблюдения градостроительных, земельных и санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН деятельности, связанной с организацией и использованием для ремонта транспортных средств, в ходе которой установлено, что ответчики являются собственниками земельного участка по указанному адресу. Данный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, объекты сферы торговли (магазины), подземные, подземно-наземеные, наземные одно- и многоуровневые открытые и (или) закрытые автостоянки, в том числе: с эксплуатируемой кровлей, со встроенными и (или) пристроенными объектами автосервиса или иного нежилого назначения. Согласно данным выписки ЕГРН от 23.03.2023 на указанном земельном участке расположены следующие объекты капитального строительства с кадастровыми номерами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 2-этажный жилой дом и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 2-этажный жилой дом, с видом разрешенного использования - жилое. Также по сведениям выписки из ЕГРН от 23.03.2023 в здании с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположено жилое помещение с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Указанные объекты, вместе с земельным участком используются под размещение, функционирование станции технического обслуживания (далее – СТО) по ремонту автомобилей. Рекламная информация о нахождении СТО в указанном здании размещена на сайтах в сети «Интернет», и на сайте международной картографической компании 2ГИС. Кроме того, информационные вывески, размещенные на самом здании. В соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, принятыми решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.12.2018 № 605 (далее – Правила), земельный участок по указанному выше адресу отнесен к границам территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1), градостроительным регламентом которой вид разрешенного использования «ремонт автомобилей» не предусмотрен.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия ответчиков и иных лиц по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и расположенных на нем объектов капитального строительства, в том числе с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 2-этажный жилой дом и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 2-этажный жилой дом, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать действия ответчиков и иных лиц по организации деятельности станции технического обслуживания автомобилей в границах указанного земельного участка незаконными; запретить ответчикам и иным лицам использовать указанный земельный участок и расположенные на нем объекты капитального строительства не по целевому назначению; запретить ответчикам и иным лицам использовать указанные объекты недвижимости для осуществления деятельности станции технического обслуживания по ремонту автомобилей до приведения правоустанавливающих документов на объекты недвижимости в части вида их разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства; запретить деятельность станции технического обслуживания автомобилей по указанному адресу в границах земельного участка до приведения в соответствие с действующим законодательством правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости; обязать ответчиков привести указанные объекты недвижимости в состояние, пригодное для использования их в соответствии с разрешенным видом использования.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2023 года исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился Мкртумян К.Д., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт выражает несогласие с выводом суда о том, что фактическое использование земельного участка не соответствует целевому назначению. Поскольку согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2023 спорный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, объекты сферы торговли (магазины), подземные, подземно-наземные, наземные одно- и многоуровневые открытые и (или) закрытые автостоянки, в том числе: с эксплуатируемой кровлей, со встроенными и (или) пристроенными объектами автосервиса или иного нежилого назначения. Также суд проигнорировал вывод заключения о результатах исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2023, выполненного ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», согласно которому вид разрешенного использования земельного участка, с расположенным на нем жилым домом лит. «З», со встроенным помещением гаража, фактически используемым как автосервис соответствует ПЗЗ г. Ростова-на-Дону (в редакции от 27.06.2017), а также виду разрешенного использования, указанному в выписке из ЕГРН от 29.05.2023.

Апеллянт считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков прав неопределенного круга лиц при осуществлении деятельности по ремонту автомобилей, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Также апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что для открытия СТО требуются техусловия и проект, согласованные ГАИ, ДРСУ, МЧС, Роспотребнадзором, коммунальными службами, кроме того размещение нежилого строения при условии эксплуатации в качестве СТО не будет соответствовать требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, поскольку использование автомастерской в гараже жилого дома не запрещено нормами действующего законодательства, расположение жилого дома с гаражом, используемого под автосервис, было согласовано с МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству» 17.12.2001, а требования о соблюдении санитарно-защитной зоны в 50 м на деятельность ответчика не распространяется, поскольку действие указанного СанПиН началось 12.11.2010. Доказательств того, что автомастерская ответчика является вновь строящимся либо реконструированным объектом истцом не представлено.

По мнению апеллянта, судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Кроме того, принимая во внимание, что юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, заключающееся в опасности для жизни и здоровья, суду, по мнению апеллянта, необходимо было применить положения п. 4 с. 85 ЗК РФ, ч. 8 ст. 36 ГрК РФ, чего им сделано не было.

Также с решением суда не согласилось ООО «СМ-АВТО», которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что судом дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, не определены все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В возражениях на апелляционные жалобы Герасименко В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Мкртумяна К.Д., ООО «СМ-АВТО» – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Беллуяна Г.А., Мкртумына К.Л., Арзуманяна Л.В., представителя ООО «СМ-АВТО» Ермоленко А.А., Герасименко В.А. и его представителя Михайленко Д.Н., представителя Администрации г.Ростова-на-Дону Гахаева Е.И., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мкртумяну К.Д., Арзуманяну Л.Б. на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 289,6 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок, площадью 466 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно данным выписки из ЕГРН от 23.03.2023 земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет вид разрешенного использования «индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, объекты сферы торговли (магазины), подземные, подземно-наземные, наземные одно- и многоуровневые открытые и (или) закрытые автостоянки, в том числе: с эксплуатируемой кровлей, со встроенными и (или) пристроенными объектами автосервиса или иного нежилого назначения».

Герасименко В.А. является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, утвержденными решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 605 от 21.12.2018 указанные земельные участки находятся в зоне застройки Ж-1, с видом разрешенного использования - индивидуальный жилой дом, малоэтажные жилые дома блокированной застройки.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, утвержденными решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 87 от 26.04.2011 земельные участки находились в границах территориальной зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа (ОЖ-1).

Мкртумян К.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Ранее ответчики постановлением о назначении административного наказания от 11.07.2017 привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В адрес ответчиков выносились предписания о необходимости устранения допущенного нарушения в срок, которые до настоящего времени не устранены.

По результатам выездного обследования, проведенного на основании задания на проведение выездного обследования объекта земельных отношений 10.05.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственным инспектором Ростовской области по использованию и охране земель – главным специалистом – экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Россреестра по Ростовской области ПАГ, государственным инспектором Ростовской области по использованию и охране земель – ведущим специалистом экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области ПИВ составлен акт выездного обследования от 11.05.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому на спорном земельном участке расположен объект капитального строительства с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - жилой дом, общей площадью 289,6 кв.м, находящий в общей долевой собственности по ? доле ответчиков, и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 345,9 кв.м. Осмотром установлено, что земельный участок огорожен, на территории земельного участка расположен объект имущества – жилой дом, надземной этажностью 2, назначение которого «гараж», используется под размещение станции технического обслуживания по ремонту автомобилей, что является нарушением обязательных требований земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ – «Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным, использованием».

Согласно фотоматериалам на воротах имеется вывеска с указанием наименования арендатора, что не оспаривалось ответчиками, ООО «СМ-Авто». Согласно выписке из ЕГРН основной вид деятельности третьего лица ООО «СМ-Авто» – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Принимая обжалуемое решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 209, 263 ГК РФ, ст.ст. 7, 8, 40, 83, 85 ЗК РФ, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установив, что расположение нежилого строения при условии эксплуатации в качестве станции технического обслуживания автомобилей на спорном земельном участке не соответствует основному разрешенному виду использования земельного участка, регламентированного ст. 28 «Градостроительный регламент зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки (Ж-1)» Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, руководствуясь положениями ст. 208 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Доводы жалобы Мкртумян К.Д. о том, что материалами дела не подтвержден факт нецелевого использования земельного участка, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Этот принцип призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли. Законодательные требования, предусматривающие использование земельных участков по их целевому назначению, будучи по своей природе определенным ограничением свободы владения, пользования и распоряжения имуществом, обусловлены прежде всего публичными интересами и особенностью земли как природного объекта и важнейшего компонента окружающей среды, подлежащего в этом качестве особой охране и нуждающегося в эффективном использовании, в том числе в общих интересах.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Зонирование территорий регламентируется ГрК РФ и осуществляется в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.

Согласно п. 7 ст. 1 ГрК РФ территориальные зоны - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В силу п. 2 ст. 85 ЗК РФ правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства: основные, условно разрешенные и вспомогательные.

В соответствии с действующими Правилами землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, принятыми решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.12.2018 № 605, спорный земельный участок отнесен к границам террит░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░-1), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 7, 40, 42 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 8.8 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2017), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29.05.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2.1/2.1.1.1200-03, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 17.12.2001, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.05.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░
2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░-░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2023░.