Решение по делу № 1-66/2017 от 24.07.2017

Дело №1-66 /17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                                        10 августа 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шахунского городского прокурора Кадамова Е.А.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

В.а В. В.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91, ст.92 УК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения – заключение под стражей – с 08.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

     19.04.2017 года, в15 часов 10 минут, Владимиров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире № 1 дома № 1 ул. Центральная п. Гусевский г.о.г. Шахунья Нижегородской области, принадлежащей Соловцовой А.Д., руками разбил стекло в оконной раме, незаконно через образовавшийся проем проник в квартиру по выше указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: два пирога на сумму 50 рублей; стеклянную банку емкостью 350 грамм с винтовой крышкой, наполненную домашней овощной засолкой, стоимостью 60 рублей; пакет растворимого напитка «Цикорий» весом 70 грамм, стоимостью 70 рублей; колбасу «Атяшево» весом 450 грамм, стоимостью 139 рублей; жестяную банку рыбной консервы «Скумбрия» весом 240 грамм, стоимостью 60 рублей; полимерный пакет с майонезом «Московский» весом 130 грамм, стоимостью 39 рублей; пачку сливочного масла «Шахунское» весом 180 грамм, стоимостью 120 рублей, принадлежащие Соловцовой А.Д. После чего Владимиров В.В. с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Владимиров В.В. причинил потерпевшей Соловцовой А.Д. материальный ущерб на общую сумму 538 рублей.

В судебном заседании подсудимый Владимиров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого Владимирову В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Владимирова В.В. как преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения Владимирова В.В. от наказания не усматривается.

По материалам дела вменяемость Владимирова В.В. сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Владимирову В.В. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях Владимирова В.В. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее он был осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Владимирову В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного Владимирова В.В., на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством Владимирову В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности Владимирова В.В. сняло внутренний контроль за его поведением, повлияло на принятие последним решения о совершении кражи и на последующее поведение подсудимого Владимирова В.В. в процессе реализации преступного умысла.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Владимировым В.В., данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Владимирову В.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Владимирову В.В. суд также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Владимирова В.В. имеется рецидив преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены быть не могут, поскольку у Владимирова В.В. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Владимирова В.В., который в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Владимирова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Владимирову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к Владимирову В.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Владимирову В.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Владимирову В.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Владимиров В.В. осуждается к реальному лишению свободы, а поэтому, находясь на свободе, могут скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу Владимирову В.В. оставить без изменения. Препятствий для содержания Владимирова В.В. под стражей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.04.2017 ░░░░ ░░ 09.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 350 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 450 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 240 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ 180 ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░