Решение от 20.05.2019 по делу № 33-5582/2019 от 07.05.2019

Судья- Рожкова О.В.

Дело № 33-5582/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Валуевой Л.Б.

судей Влалыкиной О.В., Лапухиной Е.А.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 20 мая 2019г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» на определение Свердловского районного суда г.Перми от 14 февраля 2019г., которым постановлено:

Возвратить ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г.Перми от 17.12.2018 года.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 17.12.2018г. исковые требования Квятковской Н.Ю. к ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» удовлетворены частично; договор оказания юридических услуг от 08.12.2016г. расторгнут; взыскано с ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» в пользу Квятковской Н.Ю. денежные средства в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6035,40 руб., компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 33767,70 руб.; в остальной части исковых требований Квятковской Н.Ю. отказано; взыскана с ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» в местный бюджет государственная пошлина в размере 2181,06 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 01.02.2019г. апелляционная жалоба ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» оставлена без движения на срок до 12.02.2019г.

14.02.2019г. судом постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе ссылается на то, что определение суда заявитель не получал, доказательства его направления в деле отсутствуют. Кроме того, даже с учетом его направления 04.02.2019г. и срока хранения в почтовом отделении 7 дней, срок, предоставленный судом для устранения недостатков, не являлся разумным. Заявитель узнал об оставлении жалобы без движения и последующем ее возвращении 19.02.2019г. при ознакомлении с материалами дела.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, судья исходил из того, что ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» не выполнены требования определения от 01.02.2019г., отмеченные недостатки в предоставленный срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такого вывода суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01.02.2019г. апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям статьи 322 ГПК РФ, сроком до 12.02.2019г. по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение суда от 01.02.2019г. было направлено заявителю ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» 04.02.2019г. посредством почтового отправления по юридическому адресу: ****, что подтверждается сопроводительным письмом от 04.02.2019г.

Процедура доставки (вручения) судебных почтовых отправлений регламентирована Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно сведений с сайта ФГУП «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 80081033647444 прибыло в место вручения 07.02.2018г., находилось в течение 7 дней и 15.02.2019г. почтовое отправление возвращено обратно отправителю.

Таким образом, с момента поступления судебного отправления в почтовое отделение заявитель имел возможность получить данное судебное почтовое отправление в течение 7 дней, то есть до 15.02.2019г., в то время как срок устранения недостатков судом установлен до 12.02.2019г.

Иных данных о получении заявителем копии определения суда от 01.02.2019г. до установленного срока устранения недостатков, в материалах дела не имеется.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Юридическая компания «Центр правовой поддержки» для устранения указанных в определении судьи недостатков в предусмотренный срок до 12.02.2019г., что, в свою очередь, лишило заявителя права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возврата апелляционной жалобы на момент вынесения обжалуемого определения у суда не имелось.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░