Решение по делу № 2а-1637/2019 от 20.09.2019

Дело №2а-1637/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 4 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

представителя административного истца Родновой Т. Е. – Никольского Е. В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Головиной О. Н.,

представителя административного ответчика УФССП России по Ивановской области –Отвечаловой Р. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родновой Т. Е. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Роднова Т. Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области. Административный истец просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства № № от 06.09.2019 в части указания размера задолженности солидарных должников, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19.09.2019 № № в части указания размера задолженности солидарных должников (в части указания предмета исполнения); возложить на административного ответчика обязанность в течение 2 дней с даты вступления в законную силу судебного акта вынести постановление об исправлении суммы задолженности по исполнительному производству (предмета исполнения) на сумму, соответствующую исполнительному листу серия ФС № № – 3229501 рубль 16 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 06.09.2019 на основании исполнительного листа серия ФС № №, выданного 22.08.2019 Октябрьским районным судом г. Иваново ввиду неисполнения вступившего в законную силу определения Октябрьского районного судаг. Иваново от 06.09.2016 об утверждении мирового соглашения, постановленного по результатам рассмотрения дела № 2-1707/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», Родновой Т. Е., Лиферу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в редакции определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2019, по заявлению взыскателя ОА «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Родновой Т. Е., о чем вынесено постановление. В нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в настоящем постановлении судебным приставом-исполнителем не была указана сущность требований исполнительного документа, в связи с чем Роднова Т. Е., действуя через представителя, 12.09.2019 обратилась в Октябрьский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области с заявлением о внесении исправлений в постановление. По результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19.09.2019 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 – в качестве предмета исполнения указана задолженность по кредитному договору в размере 418821 рубля 34 копеек, что послужило поводом для обращения с административным иском в суд Родновой Т. Е., полагающей, что обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства, и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для определения в качестве предмета исполнения не суммы задолженности, указанной в определении суда об утверждении мирового соглашения, а заявленной взыскателем без предоставления какого-либо расчета и документов в обоснование подобного расчета.

В судебное заседание административный истец Роднова Т. Е., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представитель административного истца Родновой Т. Е. – Никольский Е. В., действующий в интересах Родновой Т. Е. на основании доверенности 37АА 1290402 от 24.05.2019 в рамках предоставленных ему полномочий, представил заявление об отказе от административного иска в связи с совершением судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке действий повнесению изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 после предъявления Родновой Т. Е. административного иска в суд.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Головина О. Н. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской областиОтвечалова Р. Ф., действующая на основании доверенности № 37/Д-07-51НТ, в судебном заседании заявила, что поскольку оспариваемое постановление изменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Лифер С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, установленном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) по адресу регистрации.

Заинтересованные лица АО «Россельхозбанк», ООО «МС» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив распорядительное действие административного истца, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 03.10.2019 усматривается, что в постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 № №ИПвнесены исправления – в качестве предмета исполнения указана сумма 3229501 рубль 16 копеек. Аналогичные постановления вынесены в рамках исполнительных производств № №, № №, возбужденных в отношении должников Лифера С. В. и ООО «МС». Исполнительные производства № №, № №,№ № объединены в сводное исполнительное производство № №

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46, суд принимает отказ от административного иска Родновой Т. Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании п. 3 ч. 3, ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ производство по делу по иску Родновой Т. Е. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской областиоб оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителядолжно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Родновой Т. Е. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителяпрекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская