Решение от 25.05.2023 по делу № 2-97/2023 от 25.04.2023

57RS0013-01-2023-000014-92 Дело №2-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием истца Вэрзару П.Д., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Родиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Вэрзару Павла Давидовича к Головатому Виталие Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вэрзару П.Д. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к Головатому В.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 13.11.2013 года истец является собственником пресса-подборщика рулонного безременного ПФР-180. Данное имущество истец приобретал для личного пользования в <адрес> у индивидуального предпринимателя К. Для транспортировки пресса-подборщика в <адрес> был использован автомобиль <данные изъяты> под управлением Г., которому истцом была произведена оплата за оказанные транспортные услуги. Отгрузка пресса-подборщика была произведена в <адрес> с использованием крана под управлением Б. Впоследствии истец перевез пресс-подборщик на участок, принадлежащий ответчику, с которым состоял в дружеских отношениях, передав его последнему во временное пользование, не имея на тот период времени необходимости в использовании пресса-подборщика. Впоследствии в связи с возникновением необходимости в самостоятельном использовании пресса-подборщика истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возвращении ему пресса-подборщика, которые последним были проигнорированы. Указывая, что ответчиком нарушается его право на владение принадлежащим ему на праве собственности имуществом, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 209, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец просит истребовать из незаконного владения ответчика Головатого В.Н. принадлежащий истцу пресс-подборщик рулонный безременной ПФР-180.

В судебном заседании истцом Вэрзару П.Д. представлено заявление об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием в настоящее время спорных правоотношений с ответчиком. Указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, истец просит принять отказ от иска.

Представитель ответчика по доверенности Родина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца об отказе от иска, пояснила, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом известны и понятны.

Ответчик Головатый В.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, реализовал право на участие в судебном заседании через представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований, мотивированный отсутствием в настоящее время спорных правоотношений с ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует также из представленного заявления, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру по операции №4999 от 23.01.2023 года, а именно 280рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-97/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 70 % ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №4999 ░░ 23.01.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ 280 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░