Дело № 2-41/21____________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 февраля 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» к ОТВЕТЧИК о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

АО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро «Союз» (далее – АО ТМКБ «Союз») обратилось в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что между истцом и ООО «СоколсервисНН» 23.04.2018 был заключен договор возмездного оказания услуг № 24ТМКБС. Обязательства по данному договору истцом исполнены, в ООО «СоколинвестНН» перечислены денежные средства в размере 237 504,5 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СоколинвестНН» в пользу истца взысканы оплаченные по указанному договору денежные средства в размере 237 504,5 рублей; неустойка в размере 23 750 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 750 рублей, транспортные расходы в размере 3 350 рублей, всего взыскано 272 354,5 рублей. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

11.02.2019 ООО «СоколсервисНН» фактически прекратило свою деятельность в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, в связи с чем истец просит привлечь генерального директора ООО «СоколсервисНН» ОТВЕТЧИК к субсидиарной ответственности в размере 272 354,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, ходатайствовал об отложении слушания по делу, ввиду отсутствия сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что проживает в <адрес>, точный адрес сообщить отказался.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск к ОТВЕТЧИК в Лыткаринский городской суд Московской области, якобы, по месту его жительства, указав адрес его проживания: <адрес>, ссылаясь на то, что на момент совершения сделки с истцом от 23.04.2018 ответчик проживал по указанному адресу.

Между тем, как следует из выписки из домовой книги, выданной управляющей компанией ООО «Гарантстрой-Сервис+М», в указанной квартире со дня застройки никто не зарегистрирован. Сведений о собственнике данного жилого помещения материалы дела не содержат.

Как усматривается из договора, заключенного с истцом 23.04.2018 ООО «СоколсервисНН», генеральным директором которого является ответчик, расположен по адресу: <адрес>. Согласно объяснениям ответчика, он также проживает в <адрес>.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая, что ответчик никогда не был зарегистрирован по указанному истцом адресу на территории г. Лыткарино Московской области, а преимущественно проживает на территории <адрес>, дело для дальнейшего рассмотрения по существу суд полагает подлежащим передаче по фактическому месту жительства ответчика – в <адрес>, исходя из места расположения организации, которой ответчик руководил.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-41/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО Тураевское машиностроительное конструкторное бюро "СОЮЗ"
Ответчики
Кабанов Дмитрий Сергеевич
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья
Рязанцева С.А.
Дело на сайте суда
litkarino.mo.sudrf.ru
18.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2020Передача материалов судье
24.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
12.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее