Решение по делу № 2-59/2023 (2-1614/2022;) от 16.06.2022

Дело № 2-59/2023

УИД 42RS0011-001-2022-001973-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«16» января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шейкину А.А., Шейкину С. А., Шейкину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследникам Ш., мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и Ш. заключили кредитное соглашение <номер>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 14,8% годовых на срок до <дата>, по условиям договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3454,80 руб., дата ежемесячного платежа – по 02 число каждого месяца; заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями договора; по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 84901,29 руб.; заемщик умер <дата>; кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследства, оплату по кредиту не производят; истец не имеет возможности получить сведения о надлежащих наследниках умершего заемщика Ш.. Руководствуясь ст.ст. 307,309,811,819,1110,1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников Ш., принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на <дата> в размере 84901,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747,04 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Шейкин С.А., Шейкин Д.А., Шейкин А.А.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шейкин А.А., Шейкин С.А., Шейкин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчиков; не направили в суд представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ш. был заключен кредитный договор <номер>, по индивидуальным условиям которого истец предоставил Ш. денежные средства в размере 100000 руб. на срок до <дата> под 14,8% годовых, а Ш. обязался в свою очередь возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 36 в размере 3454,8 руб. не позднее «2» числа каждого месяца, последний платеж – 3454,75 руб. в соответствии с графиком платежей, что подтверждается индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» (л.д.28-29), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.24-25), заявлением (л.д.30-31), «Общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (л.д. 18-26).

Банк исполнил условия договора и предоставил денежные средства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.25), выпиской по счету (л.д. 27).

Ш. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 61), свидетельством о смерти (л.д.65).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> составила 84901,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84901,29 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27) и предоставленным истцом расчетом (л.д.10), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно заявления, Ш. присоединился к программе страхования от несчастных случаев, что подтверждается сообщением АО «МАКС» (л.д.140,187), заявлением, полисом <номер>, памяткой (л.д. 190-192), согласно которым выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая являются его наследники.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Согласно представленным представителем третьего лица АО «МАКС» сведений, по факту смерти Ш. обращений в АО «МАКС» не было (л.д.140).

Наследственное дело после смерти Ш. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа М. за <номер> на основании заявления брата умершего Шейкина А.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.65-87).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на счетах на имя Ш. находились денежные средства в размере 1466,74 руб. (л.д.105-107).

По сведениям ЕГРН Ш. на момент смерти являлся собственником <данные изъяты> (л.д. 93,194-197).

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Ш. составляет <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после смерти Ш. являются его сыновья Шейкин С. А., <дата> года рождения, и Шейкин Д. А., <дата> года рождения, что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 60-62).

На момент смерти Ш. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.104).

Также, совместно с Ш. на момент смерти по месту его жительства зарегистрированы сыновья Шейкин С.А., Шейкин Д.А., что подтверждается адресными справками (л.д. 122).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, как установлено судом, на момент открытия наследства после смерти Ш. в жилом помещении совместно с наследодателем проживали его дети Шейкин Д.А., Шейкин С.А., которые в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имея регистрацию и проживание с наследодателем в принадлежащем, в том числе и ему жилом помещении, приходясь последнему детьми и наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), могли принять наследство виде жилого помещения.

Однако, как установлено судом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш. его дети не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону было выдано брату умершего заемщика – Шейкину А.А., что наследниками первой очереди не оспорено, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Шейкин А.А..

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Ш. является ответчик Шейкин А.А., стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет - 496788,31 руб., т.е. превышает размер задолженности по кредитному договору от <дата> (84901,29 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Шейкина А.А. в полном объеме.

Что касается требований истца к ответчикам Шейкину С.А. и Шейкину Д.А., суд считает, что в данном случае, требования удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано судом выше, отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства после смерти Ш.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747,04 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере принятого наследственного имущества с Шейкина А.А., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шейкиным А.А., умершим <дата>, по состоянию на <дата> в размере 84901,29 руб., в том числе: основной долг – 84901,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747,04 руб.

В части требований к Шейкину С. А., <данные изъяты>, Шейкину Д. А., <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-59/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.