Судья: Сумкин Г.Д. 22-1315-2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Оренбург 5 апреля 2016 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савельева Д.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 февраля 2016 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 апреля 2009 года направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С. об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 апреля 2009 года, Савельев Д. Н., ***, ранее судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Савельев Д.Н. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 апреля 2009 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 февраля 2016 года указанное ходатайство осужденного направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела, Савельев Д.Н. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, где содержался на основании ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении апелляционных жалоб.
Фактическим местом отбывания наказания осужденного Савельева Д.Н. является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, месторасположение которого относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области.
Таким образом, вывод суда о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░