Решение по делу № 1-89/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-89/2019

64RS0046-01-2019-000380-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Шиманова Г.В.,

защитника Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шиманова Г.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шиманов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут у Шиманова Г.В., проходившего мимо комнаты <адрес> и увидевшего через замочную скважину принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт аккумуляторный марки «<данные изъяты>» в комплектации с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в кейсе, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения Шиманов Г.В. в тот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, при помощи имевшихся у него при себе плоскогубцев, которые он предварительно взял в своей комнате <адрес>, взломал запорное устройство входной двери в комнату <адрес>, после чего через открытую им входную дверь незаконно проник в указанную комнату, где с подоконника тайно похитил шуруповерт аккумуляторный марки «<данные изъяты>» в комплектации с двумя аккумуляторами, зарядным устройством в кейсе, стоимостью 1917 рублей 72 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая его при себе, Шиманов Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шиманов Г.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Шиманов Г.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шиманова Г.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, согласно которым Шиманов Г.В., действуя без соответствующего разрешения и помимо воли потерпевшего, проник в его жилую комнату с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Шиманову Г.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Шиманову Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиманова Г.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда, наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание Шиманова Г.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Шиманова Г.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Шиманов Г.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности и возврат похищенного имущества.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шиманова Г.В. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя Шиманову Г.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Шиманову Г.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шимановым Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шиманова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиманову Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шиманова Г.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Шиманову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

шуруповерт аккумуляторный марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета в комплектации: два аккумулятора, зарядное устройство, кейс, а также два винта с повреждениями головок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить;

след ткани, откопированный на одну темную дактопленку, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья     (подпись)