Решение по делу № 2-18/2022 (2-3367/2021;) от 25.08.2021

Дело № 2-18/2022

55RS0004-01-2021-004618-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи <данные изъяты>

с участием Микаелян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаелян Елены Алексеевны к ООО «Связьтехсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 12 июля 2013 года между Микаелян Е.А. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор № 81, по условиям которого заказчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по устройству газопровода высокого давления от ул. Кондратюка в г. Омске до жилых домов деревни Приветная микрорайона Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск № 1510/234 от 28 мая 2013 года, газопровода низкого давления до жилого дома № 22 по ул. Северная, д. Приветная, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в дер. Приветная и микрорайона Входной, электромеханической защиты газопровода высокого и низкого давления.

В силу п. 2.1.2 указанного договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязуется приступить к выполнению работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60 % стоимости работ по настоящему договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных в п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 указанного договора инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых домов массивов д. Приветная и микрорайон Входной, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод.

В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора срок выполнения работ ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» установлен до 15 ноября 2013 года.

Согласно п. 3.1 настоящего договора общая стоимость работ составляет 100 000 рублей. В силу п. 3.2 указанного договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» приступает к выполнению строительно-монтажных работ в течение 10 дней после 60 % предоплаты их стоимости инвестором, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или поступления наличных средств в кассу предприятия. Истец обязательства по предварительной оплате работ выполнил, в кассу ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 208 от 15.07.2013 на суму 60 000 руб. и № 409 от 21.10.2013 на сумму 40 000 руб.

Однако ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязательств по договору не выполнил и объекты, указанные в п. 1.1 договора не построил в установленные сроки.

14 декабря 2019 года между ООО «Связьтехсервис», ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и Микаелян Е.А. было заключено дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, ООО «Связьтехсервис» приняло на себя все права и обязанности по строительству газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная мкр Входной, газопровода низкого давления до жилого дома № 22 ул. Северная, дер. Приветная до газопровода высокого давления, а также все права и обязанности ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» по договору № 81 от 12.07.2013 по строительству «внутреннего газопровода».

Согласно этого соглашения ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная мкр Входной, газопровода низкого давления до жилого дома № 22 ул. Северная, дер. Приветная от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до 31 августа 2020 года.

Поскольку ООО «Связьтехсервис» свои обязательства по договору не выполнило просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100 000 рублей, уплаченную по договору № 81 от 12.07.2013, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 133 670 рублей, неустойку в размере 133 670 рублей, а так же штраф в указанном размере.

Истец Микаелян Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что 2013 года между ней и ЗАО «СМУ Сибгазстройдеталь» был заключен договор на проведение газопровода по ул. Северная д. 22, д. Приветная Омского района. Обязательства по договору исполнила в полном объеме, о чем были выданы квитанции. Поскольку у инвестора возникли сложности при строительстве газопровода, они могли перейти в банкротство, истцу было предложено перейти в организацию ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» под управлением Дружинина, она как и остальные сделали, перезаключили тройственное соглашение, на этом все и закончилось, работы не были закончены. Обязательство по соглашению принял на себя ООО «Связьтехсервис», считает их надлежащим ответчиком. Компенсацию морального вреда не просила взыскать. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Связьтехсервис» Форс А.Д., (по доверенности), в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что суммы, внесенные истцом в счет исполнения обязательств, в размере 60 000 рублей в кассу ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», в размере 40 000 рублей в кассу ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и 33 670 рублей, имели место быть, однако ответчику не передавались, более того, взаимоотношения истца с ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» документально не подтверждены.

Доказательств исполнения истцом п. 2.3.1 – 2.3.3 договора материалы дела не содержат. Информации об обращении истца к третьему лицу и ответчику с претензией о выполнении работ по договору не представлены. Указанная в п. 1.2, 2.1.1 договора документация ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» ООО «Связьтехсервис» не передавалась, что препятствует осуществлению ответчиком возложенных на него обязанностей договором и соглашением. В настоящий момент ответчик отправил уведомление о расторжении соглашения о передаче прав и обязательств от 14 декабря 2019 года по договору № 81 от 12 июля 2013 года в адрес Микаелян Е.А. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь». ООО «Связьтехсервис» предпринимало действия на получение исполнительных документов, проектной и иной документации по строительству газопровода у ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», однако, юридические лица указанные документы не представили. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Ранее в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что были заключены договора с жителями д. Приветная на строительство газопровода и сдачу в эксплуатацию. В 2014 году возник вопрос об оформлении земельных участков, по которым должен был пройти газопровод. В последствии было заключено дополнительное соглашение, обязательства принял на себя ООО «Связьтехсервис».

ООО "СМУ "Сибгазстройдеталь" в лице конкурсного управляющего Кузьминой Н.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальной сайте суда.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) – с другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2013 года Микаелян Е.А. и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в лице генерального директора Дружинина В.Ф. был заключен договор № 81, по условиям которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» взяло на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № 1510/234 от 28.05.2013 года, газопровод низкого давления до жилого дома № 22 по ул. Северная, дер. Приветная, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в дер. Приветная и микрорайона Входной, электромеханическая защита газопровода высокого и низкого давления. Заказчик осуществляет строительно-монтажные работы по настоящему договору в соответствии с технической документацией, включающей в себя согласованный в установленном порядке, проект. Заказчик гарантирует качество и безопасность выполненных работ по настоящему договору в течение 5 лет со дня сдачи выполненных работ инвестору (л.д. 10-12).

В силу п. 2.1.2 указанного договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» обязуется приступить к выполнению работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60 % стоимости работ по настоящему договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных в п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 указанного договора инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых домов массивов д. Приветная и микрорайон Входной, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод.

В соответствии с п. 2.1.4 договора срок выполнения и сдачи работ ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», при 60 % предоплате до 10 июля 2013 года группой инвесторов в количестве 140 человек: газопровод высокого давления, включая установку ГРПIII до 15 ноября 2013 года, газопровод низкого давления от ГРПIII до жилого дома по мере готовности дома к потреблению газа.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 100 000 рублей в т.ч. НДС 18%.

В силу п. 3.2 указанного договора ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» приступает к выполнению строительно-монтажных работ в течение 10 дней после 60 % предоплаты их стоимости инвестором, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, или поступления наличных средств в кассу предприятия. Истец обязательства по предварительной оплате работ выполнил, в кассу ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» Микаелян Е.А. 15 июля 2013 года были внесены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 208, 21 октября 2013 года в кассу ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» » Микаелян Е.А. были внесены денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 208, 23 сентября 2016 года в кассу ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» » Микаелян Е.А. были внесены денежные средства в размере 33 670 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 (л.д. 13).

13 января 2014 года между Микаелян Е.А. сторона 1, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в лице генерального директора Дружинина А.В. сторона 2, и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в лице заместителя генерального директора Дружинина В.В. сторона 3 было заключено дополнительное соглашение к договору № 81, о передаче прав и обязанностей по договору (л.д. 14).

14 декабря 2019 года между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в лице исполнительного директора Дружинина А.В. и Микаелян Е.А. было заключено дополнительное соглашение к договору № 81, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем: пункт 2.1.4 договора – срок выполнения и сдачи всех работ заказчиком – 31 августа 2020 года, пункты 8.1, 8.2 исключены, пункт 4.5 дополнен следующим содержанием: обязательства заказчика будут считаться исполненными при подписании акта законченного строительством объекта системы газоснабжения представителем Ротехнадзора и эксплуатирующей организацией (л.д. 15).

Так же 14 декабря 2019 года между ООО «Связьтехсервис» в лице директора Токарева Д.Н., именуемое в дальнейшем Сторона-1, и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в лице генерального директора Дружинина А.В., именуемое в дальнейшем Сторона-2, и Микаелян Е.А., именуемый в дальнейшем Сторона-3, было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем: Сторона-1 принимает на себя все права и обязанности Стороны-2 по договору № 81 от 12 июля 2013 года по строительству газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная микрорайон Входной в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № 1510/234 от 28.05.2013 года, газопровод низкого давления до жилого дома № 22 по ул. Северная, дер. Приветная о газопровода высокого давления, а также все права и обязанности Стороны-2 по договору № 46 от 02 июля 2013 года по строительству «Внутреннего газопровода», заключенных между Стороной-3 и Стороной-2 (л.д. 16-17).

Согласно п. 2.2 соглашения ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от ул. Кондратюка до жилых домов дер. Приветная мкр Входной, газопровода низкого давления до жилого дома № 22 по ул. Северная дер. Приветная от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до 31 августа 2020 года.

В соответствии с п. 2.3 соглашения ООО «Связьтехсервис» обязуется выполнить работы по строительству «внутреннего газопровода», подготовке исполнительной документации и сдачи его представителю эксплуатирующей организации при условии предъявления договора на «внутренний газопровод», заключенного между Стороной-2 и Стороной-3, либо документов об оплате этих работ.

Принятое обязательство ответчиком в установленный соглашением срок не исполнено. Доказательств согласования с истцом новых сроков выполнения работ ответчиком не представлено.

15 июля 2021 года ООО «Связьтехсервис» было подано в Арбитражный суд Омской области исковое заявление о расторжении соглашения о передаче прав и обязательств от 25 декабря 2019 года по договору № 46 от 02 июля 2013 года ввиду не представления документации, указанной в п. 1.2 договора № 46 от 02 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2021 года гражданское дело А46-12388/2021 по исковому заявлению ООО «Связьтехсервис» к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», Микаелян Е.А. о расторжении соглашения передано в Омский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции.

Решением Омского районного суда Омской области от 16 марта 2022 года исковые требования ООО «Связьтехсервис» к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», Микаелян Е.А. о расторжении соглашения оставлены без удовлетворения, апелляционным определением Омского областного суда от 31.08.2022 года решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ООО «Связьтехсервис» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением установлено, что именно ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления до жилых д. Приветная, мкр. Входной, газопровода низкого давления до жилых д. Приветная, мкр. Входной, от газопровода высокого давления, оформить разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию. Между тем, строительство газопровода не завершено, ООО «Связьтехсервис» свои обязательства в срок до 31 августа 2020 года не выполнило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что в 2014 году обязательства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», руководителем и генеральным директором ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» являлись Дружинин В.Ф., Дружинин А.В., денежные средства в размере 133 670 рублей Микаелян Е.А. несколькими взносами передавались по квитанции от ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

Заказчик ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не предъявлял требований об отсутствии оплаты инвестором работ по договору, после внесения денежных средств 16 декабря 2019 года между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» был заключен договор о совместной деятельности, 14 декабря 2019 года было заключено дополнительное соглашение между ООО «Связьтехсервис», ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и Микаелян Е.А., следовательно, платежные документы от 15 июля 2013 года, 21 октября 2013 года и 23 сентября 2016 года судом признаются надлежащими доказательствами подтверждения исполнения Микаелян Е.А. п. 3.1 договора № 81 от 12 июля 2013 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем с ООО «Связьтехсервис» в пользу Микаелян Е.А. подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 133 670 рублей.

На основании части 1 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ по строительству газопровода, имеются основания для взыскания неустойки за нарушение установленным соглашением сроков выполнения работ.

Истец просит так же взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма неустойки составляет 133 670 рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работ, с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию неустойка в размере 133 670 рублей.

Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки за нарушение срока выполнения работ является разумным, соответствует условиям заключенного сторонами соглашения, соответствует принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами, не нарушает прав других потребителей.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере и снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат, кроме того ответчиком такое ходатайство не заявлялось..

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года).

Договор, заключенный между сторонами, не содержит условий, допускающих одностороннее изменение условий договора, все изменения и дополнения осуществляются сторонами путем заключения дополнительных соглашений в письменной форме; доказательств того, что стороны пришли к соглашению в установленной законом форме об изменении условия договора в части сроков исполнения обязательств, а также, что ответчик обращался с соответствующим требованием в суд, не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком не предпринимались меры к урегулированию возникшей ситуации, удовлетворению требований истца о взыскании уплаченной по договору сумме, неустойки, ни до обращения в суд, ни непосредственно после этого.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 670 рублей ((133 670 + 133 670) * 50 %)=133 670 рублей.

Требований истца о взыскании компенсации морального вреда не заявлено.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 873 рублей.

руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233 -235 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микаелян Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Связьтехсервис» (ОРГН 1075543012203) в пользу Микаелян Елены Алексеевны (СНИЛС 130-039-986-32) сумму оплаты по договору № 81 от 12 июля 2013 года в размере 133 670 рублей, - неустойку в размере 133 670 рублей, штраф в размере 133 670 рублей, всего 401 010 руб.

Взыскать с ООО «Связьтехсервис» (ОРГН 1075543012203) в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 5873 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.