Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1117/2023 (2-6319/2022;) от 12.09.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к Администрации <адрес>, просит признать ФИО6 принявшим наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО7 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А - 76, общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700209:1445, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А-76, общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700209:1445, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>А-76, общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700209:1445. Истец не обращался к нотариусу по вопросу о вступлении в наследство, поскольку ранее указанная квартира была приобретена им в собственность по договору купли-продажи у ФИО7 В настоящее время истцу стало известно, что решением Арбитражного суда <адрес> договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между ФИО7 и ФИО1 признан недействительным. Право собственности на квартиру признано за ФИО7

Судом также установлено, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> имеется гражданское дело по иску № по иску ФИО2 к финансовому управляющему ФИО3, ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, права собственности на долю в жилом помещении.

Согласно исковому заявлению ФИО2 обратилась в суд с иском к к ФИО1, финансовому управляющему ФИО4, в котором просит признать <адрес>, расположенную по <адрес> общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО7 на ? долю в праве собственности <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером 24:50:0700209:1445, а так же признать право собственности на ? доли в праве собственности на указанное спорное жилое помещение за ФИО2

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО7 В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: <адрес>, общей площадью 73,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером: 24:50:0700188:2917, право собственности зарегистрировано на основании брачного договора за истцом и <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:5060700209:1445, право собственности зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В настоящее время истцу стало известно о том, что ФИО7 при жизни, продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сыну ФИО1 Арбитражным судом <адрес> указанный договор купли-продажи признан недействительным, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит ФИО7 Поскольку истец не согласна с данными обстоятельствами, а так же полагает, что спорное имущество является общим имуществом супругов, на которое истец имеет ? доли в праве, обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о соединении в одно производство гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования и гражданского дела № по иску ФИО2 к финансовому управляющему ФИО3, ФИО1, Администрации <адрес> о признании квартиры общим имуществом супругов, права собственности на долю в жилом помещении.

Представитель ФИО1 – ФИО10, представитель ФИО2 – ФИО12, представитель финансового управляющего ФИО7 – ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании против объединения указанных гражданских дел в одно производство не возражали, полагая совместное рассмотрение данных гражданских дел целесообразным.

Ответчик Администрация <адрес> о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданских дел № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования и № по иску ФИО2 к финансовому управляющему ФИО3, ФИО1, Администрации <адрес> о признании квартиры общим имуществом супругов, права собственности на долю в жилом помещении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ознакомившись с указанными выше гражданскими делами, суд полагает необходимым объединить в одно производство гражданские дела № по иску ФИО1 к финансовому управляющему ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования и № по иску ФИО2 к финансовому управляющему ФИО3, ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, права собственности на долю в жилом помещении, поскольку в указанных делах участвуют одни и те же лица, требования заявлены в отношении одного и того же объекта недвижимости, в связи с чем совместное рассмотрение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному разрешению споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░