Решение от 10.04.2019 по делу № 33-518/2019 от 27.03.2019

Судья Катчиева В.К. Дело №33-518/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Байрамуковой И.Х.,

судей Негрий Н.С., Адзиновой А.Э.,

при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к Текеевой А.А. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии

по апелляционной жалобе истца - Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Карачаевского городского суда КЧР от 07 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Байрамуковой И.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго»(далее по тексту - АО «Карачаево-Черкесскэнерго», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Текеевой А.А. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» и Текеевой А.А. был заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретенную электрическую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Представителями сетевой организации - Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» <дата> в ходе проведении проверки порядка потребления ответчиком электрической энергии на находящемся в его ведении объекте энергопотребления гостиница «<данные изъяты>», выявлено нарушение пломбы государственного поверителя прибора учета. В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, был составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от <дата> №.... На основании составленного акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил №... кВт/ч на сумму 706 284,09 рубля. Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №6, просил суд взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 706 284,09 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 10 263 рубля.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Карачаево-Черкесскэнерго» - Богатырев У.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Джанибеков Р.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Текеева А.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Решением Карачаевского городского суда КЧР от 07 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований АО «Карачаево-Черкесскэнерго» отказано в полном объеме.

На данное решение представителем истца - АО «Карачаево-Черкесскэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы истец указывает на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что присутствовавшая при проведении проверки У.Г.Р., не может являться полномочным представителем истца, так как трудовой контракт с ней не заключался, поскольку сотрудники сетевой организации не наделены полномочиями требовать при проведении проверки документы, удостоверяющие личность, и должностные инструкции. Также, выражает несогласие с выводами суда о том, что расчет должен производиться с даты последнего снятия показаний с прибора учета, поскольку снятие показаний с прибора учета и проверка порядка учета электрической энергии имеют различные цели, в связи с чем, по мнению истца, расчёт стоимости безучётно потребленной ответчиком энергии должен производиться с даты установки прибора учёта.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Карачаево-Черкесскэнерго», ответчик Текеева А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «МРСК Северного Кавказа», будучи извещёнными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ), предоставляющими возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КЧР считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, <дата> между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» и индивидуальным предпринимателем Узденовой А.А. был заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель(потребитель) обязался оплачивать принятую электрическую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании указанного договора от <дата> индивидуальный предприниматель Узденова А.А. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой истцом в принадлежащую ответчику гостиницу «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Из материалов дела также следует, что после вступления в брак Узденовой А.А. была присвоена фамилия Текеева А.А.

С <дата> Текеева А.А. утратила статус индивидуального предпринимателя.

<дата> сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Северного Кавказа» была проведена проверка порядка учета электрической энергии на объекте - гостиница «<данные изъяты>», в результате которой выявлено нарушение пломбы государственного поверителя на приборе учёта, о чем в отношении ИП Текеевой А.А. был составлен акт за №... о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>(л.д.22).

Как следует из приложения к указанному акту - расчета объема безучетного потребления электроэнергии от <дата>, потребителем ИП Текеевой А.А. на объекте - гостиница «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было осуществлено в течение <данные изъяты> дней безучетное потребление электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВтч(л.д.23).

Согласно счету на оплату от <дата> №... объем неучтенного потребления электроэнергии ИП Текеевой А.А. составил <данные изъяты> кВтч по цене <данные изъяты> рубля за один кВтч, на общую сумму 706 284,09 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 541, 543, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ст. 56 ГПК РФ, исследовав обстоятельства по делу, дав оценку объяснениям сторон и представленным ими доказательствам, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом не предоставлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии в объёме и стоимостью, заявленных в иске АО «Карачаево-Черкесскэнерго».

Обстоятельства и мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в судебном постановлении, оснований не согласиться с данными выводами по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку они не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Так, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу п. 192 и п.193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, как видно из материалов дела, обращаясь в суд, истец АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в качестве доказательства факта безучетного потребления электроэнергии ИП Текеевой А.А., а также объёма потреблённой энергии ссылался на акт о безучетном потреблении электроэнергии №... от <дата>, который не может быть признан допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

В частности, в нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений указанный акт составлен в отсутствие потребителя ИП Текеевой А.А., которая не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте составления акта; акт не содержит объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, или сведения о ее отказе присутствовать при составлении акта.

Те обстоятельства, что ИП Текеева А.А. не извещалась о дате, времени и месте составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и не присутствовала при его составлении, в связи с чем была лишена возможности давать объяснения относительно выявленного факта, представителями истца АО «Карачаево-Черкесскэнерго», а также представителями ПАО «МРСК Северного Кавказа» не оспаривались, и, помимо этого, подтверждаются показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, являющихся сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» и участвовавших в составлении указанного акта.

По общему правилу, установленному п.193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтённом(бездоговорном) потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел возможность исключительных случаев, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Однако и эти требования о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц не были соблюдены ПАО «МРСК Северного Кавказа».

Как следует из текста акта о безучетном потреблении электроэнергии №... от <дата> при его составлении якобы присутствовала потребитель Узденова А.А., при этом акт подписан У.Г.Р., личность и полномочия которой на представление интересов гостиницы «<данные изъяты>» или Узденовой (Текеевой) А.А., не проверялись лицами, проводившими проверку и составлявшими акт.

Никаких доказательств того, что Узденова У.Г.Р. являлась работником ИП Узденовой (Текеевой) А.А. либо гостиницы «Сулахат», либо имела какие-либо полномочия представлять интересы ИП Узденовой (Текеевой) А.А. либо гостиницы «Сулахат», в деле не имеется и суду не представлено, в связи с чем ссылки апелляционной жалобы на нормы абз. 2 п.1 ст.182 ГК РФ являются несостоятельными.

Сведений о надлежащем уведомлении Узденовой (Текеевой) А.А. о дате, месте и времени составления акта, об отказе Узденовой (Текеевой) А.А. присутствовать при составлении акта или направить для этого своего представителя, либо об отказе от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии данный акт не содержит, и в материалах дела таковых не имеется.

При этом, из объяснений Текеевой А.А., данных ею в ходе судебного разбирательства следует, что она никого не уполномочивала на ведение от ее имени предпринимательской деятельности или на участие в проверках, трудовых контрактов ни с кем не заключала, в том числе и с У.Г.Р.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных АО «Карачаево-Черкесскэнерго» требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что акт безучетного потребления электроэнергии был составлен сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» с существенными нарушениями требований действующего законодательства(не соответствует требованиям п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, составлен в отсутствие потребителя) в связи с чем, он не может быть признан достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтённом(бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объёма бездоговорного потребления электрической энергии ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ <░░░░> №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: