Решение от 10.01.2017 по делу № 2-30/2017 (2-2533/2016;) от 11.11.2016

Дело № 2-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 января 2017 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" к Елисеевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Елисеевой Е.П. по тем основаниям, что 23 августа 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа № согласно которого заемщик предоставил ответчику денежную сумму 9350,00 рублей на 16 дней, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). 07 сентября 2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 2992 рублей, возникшие в срок с 23 августа 2015 года до 07 сентября 2015 года; частично 1808 рублей; окончательный расчет по сумме займа не позднее 28 сентября 2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 08 сентября 2015 года до 28 сентября 2015 года. 04 октября 2015 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 4097,46 руб. возникшие в срок с 08 сентября 2015 года до 04 октября 2015 года; частично 702,54 рублей; окончательный расчет по сумме займа не позднее 25 октября 2015 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 05 октября 2015 года до 25 октября 2015 года. 31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) № № о чем ответчику почтой было направлено уведомление. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У ответчика образовалась задолженность в размере 60187,24 рублей, из которых сумма основного долга – 6839,46 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 октября 2015 года по 28 октября 2016 года, всего за 390 дней (по 2% в день) – 53347,78 рублей. При этом истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% в день от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за период с 05 октября 2015 года по 28 октября 2016 года денежную сумму 60187,24 рублей; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2005,62 рублей, а всего 62192,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.5), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно брала заем, выплатила 1808 рублей и 702,54 рублей. После последнего платежа 04 октября 2015 года и по настоящее время - она платежи в погашение задолженности не производила. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов, поскольку у неё трудное материальное положение, муж с ней не живет, у неё на иждивении двое детей, муж платит алименты на содержание детей, но последние два месяца она алименты не получает, документально это подтвердить не может. Она согласна с суммой долга в размере 6800 рублей, но не согласна с суммой процентов, начисленных истцом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей.

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком – заемщиком Елисеевой Е.П. был заключен договор микрозайма «<данные изъяты> №№ о предоставлении займа в размере 9350,00 тысяч рублей, со сроком возврата займа - 07 сентября 2015 года, под 730% годовых. С условиями предоставления займа, ответчик была ознакомлена и согласна о чем свидетельствует её подпись на договоре займа (л.д.7-9,10-12).

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» исполнило свои обязательства 23 августа 2015 года, предоставив Елисеевой Е.П. денежные средства в размере 9350,00 рублей (л.д. 18).

07 сентября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком – заемщиком Елисеевой Е.П. было заключено дополнительное соглашение № № к договору микрозайма <данные изъяты>» №№ от 23 августа 2015 года, согласно которого заемщик обязалась уплатить заимодавцу 07 сентября 2015 года проценты за пользование займом в размере 2992 рублей и часть основной суммы займа в размере 1808 рублей и в срок до 28 сентября 2015 года оставшуюся сумму займа в размере 7542 рублей (л.д.13).

04 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком – заемщиком Елисеевой Е.П. было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма «<данные изъяты> № от 23 августа 2015 года, согласно которого заемщик обязалась уплатить заимодавцу 04 октября 2015 года проценты за пользование займом в размере 4097,46 рублей и часть основной суммы займа в размере 702,54 рублей и в срок до 25 октября 2015 года оставшуюся сумму займа в размере 6839,46 рублей (л.д.15).

Заемщик Елисеева Е.П. во исполнение дополнительных соглашений выплатила займодавцу 1808 рублей и 702,54 рублей (л.д.14,16).

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) № № (л.д. 28-32).

10 ноября 2015 года ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» направило Елисеевой Е.П. уведомление о переуступке требования по договору займа (л.д.33-35).

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 60187,24 рублей, из которых: 6839,46 рублей - сумма основного долга, 53347,78 рублей - проценты за пользование займом за период с 05 октября 2015 года по 28 октября 2016 года, всего за 390 дней.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся. Ответчик не представила суду доказательства полной уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения к начисленным процентам по договору займа положений ст. 333 ГК РФ и снижении указанных процентов, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Разъясняя данные нормы, Верховный Суд РФ указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 23 августа 2015 года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № № от 23 августа 2015 года (778,667% годовых) не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 договора микрозайма № № от 23 августа 2015 года установлено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730 % годовых (л.д.7).

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор микрозайма № № от 23 августа 2015 года в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2005,77 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере, заявленном в иске.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60187 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2005 (░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 62192 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░