Решение по делу № 2-645/2018 от 06.11.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000912-19

Дело №2-537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂ. Качканар                                                                              11 декабря 2018 РіРѕРґР°

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Романовой Ольги Юрьевны к Малышеву Алексею Вадимовичу о взыскании убытков

установил:

истец Романова О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Малышева А.В. убытков, цена иска составляет 583 948,46 руб.

В обоснование требований указано, что по просьбе ответчика истец оформила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 555 900,27 руб., впоследствии передала ответчику сумму в размере 500 000 руб. по договору займа от 11.04.2016. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства возвращать указные денежные средства ежемесячно в размере 15 541,82 руб., в течение 5 (пяти) лет, начиная с 08.05.2016 сроком до 08.04.2021. Размер процентов за пользование займом также указан в договоре и составляет 19,496% в месяц. До апреля 2017 года ответчик добросовестно выполнял свои обязанности по договору займа, однако, после указанной даты допустил просрочку платежа, а впоследствии перестал выплачивать сумму займа. Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 05.09.2017 с ответчика с пользу истца уже были взысканы убытки до указанной даты, в связи с чем, истец Романова О.Ю. просит суд взыскать с ответчика Малышева А.В. за период с 23.08.2017 по 02.11.2018 денежные средства в размере 583 948,46 руб. в качестве убытков, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и госпошлине в сумме 9039 руб.

В судебное заседание истец Романова О.Ю. не явилась, извещена надлежаще, избрала форму участия в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности от 23.07.2017, в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика, как по адресу регистрации, так и по месту фактического его жительства, от ее получения ответчик уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению суда является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом». Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 05.09.2017, вступившего в законную силу 18.11.2017, удовлетворены исковые требования Романовой О.Ю. к Малышеву А.В. о взыскании убытков по договору займа, указанным решением установлены правоотношения сторон и обязанность ответчика Малышева А.В. по исполнению обязательств по договору займа от 11.04.2016, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат оспариванию.

При этом, указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы убытки за период с 08.05.2016 по 08.08.2017.

При рассмотрении настоящего дела размер убытков определен истцом по справке ПАО «Сбербанк России», согласно которой за период с 08.09.2017 по 31.10.2018 истцом уплачена сумма 583 948,46 руб. (л.д.6).

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 9093 руб. (л.д.3) и возмещение затрат за услуги представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается представленным в судебное заседание договором об оказании юридических услуг №71 от 02.11.2018. Представитель истца сопровождал оформление необходимых документов, готовил исковое заявление, принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Завышенными указанные расходы по объему оказанных услуг суд не считает, размер данных расходов подтвержден документально, возражений ответчиком о чрезмерном их размере не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Романовой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Малышева Алексея Вадимовича в пользу Романовой Ольги Юрьевны: 583 948,46 руб. - убытки, 19 039 руб. - судебные расходы, всего - 602 987 (шестьсот две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                                                                      Р•.Рђ. Кунева