Дело № 33-6251/2022

          (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-7102/2021

        УИД 72RS0025-01-2021-008983-78)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                     28 ноября 2022 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего судьи:         Пуминовой Т.Н.
        судей:        при секретаре:         Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И., Матвеевой О.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мереуца В.П. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 29 ноября 2021 года (с учетом определения об описке от 06 мая 2022 года), которым постановлено:

    «Исковые требования Мереуца В.П. к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично.

    Включить в общий стаж Мереуца В.П. период его работы с 01.07.1980 по 21.11.1980 (4 месяца 23 дня) работа в колхозе «Знамя коммунизма».

    Возложить обязанность на ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Мереуца В.П. с 15.09.2017.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу Мереуца В.П. государственную пошлину в размере 300 рублей».

        Дополнительным решением Центрального районного суда города Тюмени от 07 сентября 2022 года, постановлено:

    «Включить в общий стаж Мереуца В.П. период его работы в колхозе «<.......>» с 18.01.1983 по 17.07.1984 (1 год 6 месяцев 00 дней)».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

    Мереуца В.П. обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Государственному управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени <.......> (далее по тексту Пенсионный фонд):

    - о применении к периодам работы в районах Крайнего Севера повышенного коэффициента в соответствии со статьей 112 Федерального закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

    - о зачете в общий стаж работы периода работы в колхозе «<.......>» с 01.07.1980 по 21.11.1980 (0л. 4м. 23дн.);

    - о зачете работы в колхозе «<.......>» с 18.01.1983 по 17.07.1984 (1 год 6 месяцев 00 дней) в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в общий стаж до 01.01.2002 дополнительно 1 год 6 месяцев 0 дней;

    - о зачете периодов работы в условиях Крайнего Севера с 09.08.1984 по 01.10.1984 (0 лет 1 месяца 23 дня), с 08.10.1984 по 31.01.1986 (1 год 3 месяца 24 дня), с 01.02.1987 по 12.10.1992 (5 лет 8 месяцев 1 день), с 13.10.1992 по 16.08.1999 (6 лет 10 месяцев 04 дня), с 01.011.1999 по 17.08.1999 (0 лет 04 месяца 17 дней), с 11.08.2000 по 24.10.2001 (01 лет 02 месяца 14 дней) в соответствии с Федеральным законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в полуторном размере и о включении в общий стаж до 01.01.2002 дополнительно 7 лет 7 месяцев 3 дня;

    - о зачете периода прохождения военной службы по призыву (службы в Армии) с 21.11.1980 по 13.12.1982 (2 года 0 месяцев 23 дня) в соответствии с Федеральным законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в двойном размере и включении в общий стаж до 01.01.2002 дополнительно 2 года 0 месяцев 23 дня;

     - о принятии периода 60 месяцев работы подряд по средней зарплате для начисления пенсии с 13.10.1992 по 13.10.1997г.;

    - признании незаконным и отмене решения Пенсионного фонда от 07.05.2018 об отказе в назначении повышенной фиксированной страховой пенсии;

    - обязании ответчика принять решение о перерасчете страховой пенсии с момента её назначения с 15.09.2017;

     - обязании ответчика произвести индексацию пенсии с момента её установления;

    - взыскании расходов, в том числе по государственной пошлине в размере 300 рублей и юридических расходов в сумме 23 600 рублей (л.д. 46-47, 60-61).

    Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2018 года истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии на основании ч.3 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    По решению Пенсионного фонда истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии в виду того, что отсутствует подтверждение проживания истца в условиях Крайнего Севера, не представлено право выбора периода 60 месяцев работы подряд по средней заработной плате для начисления пенсии, а также отсутствие необходимого стажа.

    С чем истец не согласен, поскольку ответчиком необоснованно не были зачтены в соответствии с ч. 3 ст. 30 РФ № 173 периоды прохождения военной службы по призыву в двойном размере, периоды работы в колхозе «Знамя Коммунизма», работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере.

     При включении указанных периодов общий стаж истца составит 28 лет 4 месяца 25 дней, в этой связи пенсия подлежит перерасчету и индексации с 15.12.2017 в соответствии со статьями 21, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что достаточно для применения повышенной фиксированной выплаты.

    Трудовой книжкой и архивной справкой подтверждается проживание истца и работа на Крайнем Севере, период работы в колхозе «Знамя Коммунизма» вместе с тем, полагает, что из-за неверного оформления работодателем кадровой документации не должны быть ущемлены его права.

    Протокольным определением суда от 20.10.2021 г. в связи с реорганизацией ответчика произведена замена ответчика ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области на ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (л.д. 64-65).

    Истец Мереуца В.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Пенсионного фонда Власова Л.А., в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

    Судом постановлено выше указанное решение, не согласившись с которым истец Мереуца В.П. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

    Приводит доводы о том, что факт его проживания в период с 1984 по 2001 г. в г. Ноябрьске подтверждены материалами дела, а, следовательно, в соответствии с действующим на тот период ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», период работы на районах крайнего севера подлежат учёту в полуторном размере, составляет 15 лет 2 мес 6 дней.

    В соответствии со ст. ст. 10,11,12,29 ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» военная служба по призыву подлежит зачету в двойном размере.

     Кроме того, ст. 112 Федерального закона РФ от 20 ноября 1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» гарантировала гражданам, которым пенсия назначена в соответствии со ст. 14 Закона в связи с работой и проживанием в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, определенный при ее установлении с учетом соответствующего районного коэффициента - 1.8. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого при выезде указанных граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей определяется максимальный размер указанной пенсии, составляет 1,7.

    На апелляционную жалобу поступили возражения Пенсионного фонда, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

        Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

    Истец Мереуца В.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу поддержал.

    Представитель ответчика Пенсионного фонда Березин В.Ю., в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

         Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия полагает следующее.

        Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мереуца В.П. 15.09.2017г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Из материалов дела и письменных пояснений ПФ, следует, что (л.д.31-34) истцу при исчислении размера пенсии учтено отношение среднемесячного заработка пенсионера к средней заработной плате по стране в размере не выше 1,2, так как не установлен факт работы или проживания в районах Крайнего Севера на 01.01.2002 г., а также отсутствует необходимый общий страховой стаж не менее 25 лет на 01.01.2002 г. Истец с 21.12.2001 г. зарегистрирован в г. Тюмени.

Расчет пенсии истца произведен исходя из страхового стажа 18 лет 09 месяцев 10 дней (на 01.01.2002г.), стажа работы истца в районах Крайнего Севера 15 лет 02 месяца 06 дней, общий страховой стаж на дату назначения пенсии составил 29 лет 10 месяцев 14 дней.

В результате размер пенсии истца составлял 15 020,92 руб. (в т.ч. 9610,22 руб. повышенная фиксированная выплата, 5410,70 руб. – страховая пенсия)

Истцу не был засчитан период работы в колхозе «<.......>» с 18.01.1983 по 17.07.1984 (1 год 6 месяцев 00 дней) – так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162.

В 2017 г. ПФ учитывая, что стаж работы истца в РКС на 01.01.2002 г. составлял 15 л 02 м 06 дн, общий страховой стаж составляет 29 л.10м.14 дн, наличие иждивенца, пересчитал пенсию с учетом повышенного заработка 1,7, с момента назначения пенсии по 31.01.2022 г., выплатив сумму в феврале 2022 г.

Мереуца В.П. с 15.09.2017г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер пенсии истца определен по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту, по которому служба в вооруженных силах по призыву и период работы в районах Крайнего Севера засчитывается в общий трудовой стаж в календарном (одинарном) порядке.

ПФ приведен расчет пенсии истца по п.4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, при котором периоды работ в РКС и служба в армии по призыву учитываются в двойном размере, полуторном замере, соответственно, составляет 15 597,78 руб., а по п. 3 ст. 30 указанного закона пенсия составляет 18 137,01 руб.

    Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 30,32 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включил в общий стаж истца период его работы с 01.07.1980 по 21.11.1980 (4 месяца 23 дня), с 18.01.1983 по 17.07.1984 (1 год 6 месяцев 00 дней) в колхозе «Знамя коммунизма». В связи с чем возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с момента её назначения с 15.09.2017г.. Решение суда в данной части не обжалуется сторонами, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

            Отказывая в удовлетворении остальных требований, суд исходил из того, что расчет пенсии истцу произведен по пункту 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, где периоды службы в армии по призыву и работа в РКС включается ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 30, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,7, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 137,01 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 597,78 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ N 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.12.2022 ░.

33-6251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мереуца Виктор Пантелеевич
Ответчики
УПФР г.Тюмени
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Малинина Любовь Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
25.10.2022Передача дела судье
28.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее