Решение по делу № 12-3530/2017 от 07.09.2017

Дело№12-3530/2017

Р Е ШЕ Н И Е

20 октября 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Шибковой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 85487314 от 22 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственности его по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Л.И. ФИО6 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 85487314 от 22 августа 2017 г. о привлечении к административной ответственности его по ст. 12.18 КоАП РФ. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку помех пешеходу не создавал.

Заявитель жалобу поддержал.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 13:28 час. Л.И. ФИО7, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ул. ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

За указанное правонарушение 22 августа 2017 г. Л.И. ФИО8 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административному правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Применительно к диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения характеризуется невыполнением водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фотоматериал в постановлении, который явился основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что зафиксированное на нем транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешеходов изменить направление движения или замедлить движение. Действиями заявителя помеха пешеходам создана не была.

Таким образом, в действиях Л.И. ФИО9 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 22 августа 2017 г. в отношении Л.И. ФИО10 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 16 ░░ № 85487314 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░11.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: