Решение от 28.01.2022 по делу № 2-84/2022 (2-1624/2021;) от 15.06.2021

62RS0003-01-2021-002155-56

Дело № 2-84/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Фаворит» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО УК «Фаворит». Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО УК «Фаворит». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого последней причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ причиной залития квартиры является <данные изъяты>, то есть некачественное обслуживание общедомового имущества со стороны ООО УК «Фаворит». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость причиненного в результате залития ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба не выплачена. Залитием квартиры истцу также причинен моральный вред, размер которого она оценивает в <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила об отказе от исковых требований ввиду добровольного решения спора сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░    - (░░░░░░░)