Решение по делу № 2-2331/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2331/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н. с участием представителя истца <Баторов1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» к <Якимова2> о взыскании необоснованно полученного единовременного пособия при рождении ребенка,

установил:

            РГУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском к <Якимова2> о взыскании суммы необоснованно полученного единовременного пособия при рождении ребенка по тем основаниям, что в августе 2010г. ответчику выплачено единовременное пособие при рождении ребенка <Якимов3> в размере 13186,62 руб. Ответчик на момент обращения за назначением единовременного пособия и ежемесячного пособия по уходу за ребенком указала, что не работает, не служит, не учится. В ходе сверки баз данных получателей ежемесячного пособия по уходу за ребенком граждан, не подлежащих обязательному страхованию, но получившим полис обязательного медицинского страхования как работающие Фондом обязательного медицинского страхования РФ по РБ выявлено, что <Якимова2> на момент обращения за назначением единовременного пособия и ежемесячного пособия по уходу за ребенком работала в ОАО «Желдорреммаш». В результате виновных действий ответчика ею необоснованно получено единовременное пособие по рождению ребенка в сумме 13186,62 руб. Просит взыскать с ответчика сумму необоснованно полученного единовременного пособия по рождению ребенка в размере 13186,62 руб.

            Представитель истца <Баторов1> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Ответчик <Якимова2>, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со ст.11 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Согласно п. 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, его заменяющему, по месту работы. В случае, если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.

В соответствии  со ст.18 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Судом установлено, что по заявлению <Якимова2> о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от 26.07.2010г. последней было назначено единовременное пособие при рождении ребенка. Выплата <Якимова2> пособия подтверждается справкой РГУ «Центр социальной поддержки населения».

Согласно приказу ОАО «Желдорреммаш» о приеме работника на работу <НОМЕР> от 11.06.2010г. <Якимова2> принята на работу с 11.06.2010г. по 31.07.2010г. в якорный цех изолировщиком, занятым на работах с сырой микалентой, стекломикалентой, стекловолокном, синтетической лентой и эпоксидными смолами 1 разряда.

В соответствии  со ст.18 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

При обращении <Якимова2> в РГУ «Центр социальной поддержки населения» за назначением единовременного пособия  были предоставлены документы с заведомо неверными сведениями, о чем свидетельствует заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от 26.07.2010г. Кроме того, <Якимова2> направлялось требование о добровольном возврате денежных средств. Указанное требование ответчик получила лично 22.11.2010г.

            На основании  ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании необоснованно полученного единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 13186,62 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,  в размере 527,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» к <Якимова2> о взыскании необоснованно полученного единовременного пособия при рождении ребенка удовлетворить.

            Взыскать с <Якимова2> в пользу Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» сумму необоснованно полученного единовременного пособия при рождении ребенка в размере 13186 (тринадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 62 копеек.

            Взыскать с <Якимова2> в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек.

            Копию заочного решения вручить ответчику.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. Мировой судья С.Н.Дымпилова