Решение от 14.03.2018 по делу № 2-2167/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-2167/2018 14 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышкина Николая Федоровича к кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» (далее также – КПК «Сберфонд») о взыскании денежных средств,

установил:

Малышкин Н.Ф. просит суд взыскать с ответчика неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 1 000 000 руб., поскольку КПК «Сберфонд» в согласованный сторонами срок не вернул в полном объеме денежные средства, полученные от истца по договору № 3088172616 о передаче личных сбережений от 27.04.2016 (л.д. 2-5).

Истец Малышкин Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 53).

Представитель ответчика КПК «Сберфонд», извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился, от получения судебных корреспонденции в организации почтовой связи уклонился (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 45-49, извещения на л.д. 43, 55). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от представителя ответчика в суд не поступало.

Третье лицо КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица (л.д. 25-32, 56).

Поскольку ответчик и третье лицо не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, суд, оценив неявку представителе КПК «Сберфонд» и КПК «Меркурий» в суд как неуважительную, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Федерального закона от 18.07.2009 № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 27.04.2016 между Малышкиным Н.Ф. и КПК «Сберфонд» заключен договор № 3088172616 передачи сбережений члена КПК «Сберфонд» «Пенсионная» (л.д. 6-9), согласно которому истец передал ответчику личные сбережения на срок 12 месяцев. При этом ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 20,9 % годовых по окончании срока размещения личных сбережений.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 13), и внес на счет ответчика 27.04.2016 сумму в размере 1 100 000 руб.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что по окончании срока размещения, возврат личных сбережений производится в течение тридцати дней со дня предъявления письменного требования.

Из сообщения КПК «Сберфонд» от 29.05.2017 следует, что ответчик обязался выплатить сумму задолженности по договору до 01.09.2017 в следующем порядке: 01.07.2017 – 100 000 руб., 01.08.2017 – 250 000 руб., 01.09.2017 – 300 000 руб., 01.10.2017 – 450 000 руб. (л.д. 12).

Поскольку кооперативом в указанный период времени выплачено только 100 000 руб., Малышкин Н.Ф. направил в адрес ответчика 21.11.2017 требование о возврате денежных средств в оставшейся части в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 15-17). Однако от ответа на данное обращение и исполнения заявленного требования КПК «Сберфонд» уклонился.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик пвопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их опровержение в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК «Сберфонд» свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика внесенных Малышкиным Н.Ф. денежных средств в размере 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу федерального бюджета. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит уплате государственная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67-68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░