Решение по делу № 2-2725/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2725/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 г. г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Гончаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Л.В. заключила с Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Сетелем Банк») договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора банк предоставил клиенту – 898808 руб. по 17,5 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора банк вправе по своему усмотрению и на условиях, определенных банком, предоставить клиенту кредит для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности на условиях обеспеченности, платности, срочности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства, определенного в п. 1.1.4 у торговой организации, а также, если применимо, дополнительное оборудование и, в случае явно выраженного волеизъявления клиента, оплаты страховой премии по договору страхования.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ клиент перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» в лице председателя правления Лыкова А.В., действующего на основании устава, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №... в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) должникам ООО «Сетелем Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложения №... к договору уступки прав требований (цессии) 319 от ДД.ММ.ГГГГ переданы права (требования) к Гончаровой Л.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением №... к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ количество заемщиков по данному договору цессии составило 274 человека на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам в размере – 204973681 руб. 65 коп. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии 319 от ДД.ММ.ГГГГ переход прав (требований) от цедента (ООО «Сетелем Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71» осуществляется после поступления денежных средств на счет цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб 71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Л.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб 71» приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. Указывает, что по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало.

ООО «СпецСнаб71» сформирован расчет цены иска согласно представленным данным ООО «Сетелем Банк» по расчету задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Гончаровой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет – 1370990 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 800510 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 45083 руб. 35 коп. и 12387 руб. 00 коп., прочие проценты/неустойки – 513009 руб. 81 коп., которую просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15055 руб. 00 коп.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – автотранспортное средство OPEL MOKKA, VIN № ХUUJD7D51D0008659 двигатель №... КА, паспорт ТС ..., цвет кузова белый, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость в размере – 992500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Л.В., извещенная о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в кредитном договоре: г. Волгоград, ...А, ..., представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что обращаясь в Центральный районный суд г.Волгограда истец указывает место жительства ответчика Гончаровой Л.В.: г.Волгоград, ул.им. Рокоссовского ...А, ....

Однако, согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Гончарова Л.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... А (Краснооктябрьский район), что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда, по месту регистрации ответчика.

Согласно п.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика Гончаровой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Гончаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда (400105, г.Волгоград, ...).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись. С.В. Шепунова