Решение по делу № 1-81/2024 от 12.08.2024

Дело № 1-81/2024                                 копия

59RS0013-01-2024-000674-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г.          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Анфалова А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их представителя – адвоката Стеклянниковой К.С.,

подсудимого Лузина А.М. и его защитника Трофименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузина Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) 15 ноября 2023 г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 17 ноября 2023 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Лузин А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут
Лузин А.М., находясь на <адрес> <адрес>, по мотиву сложившихся длительных неприязненных отношений с ФИО11 ввиду грубого межличностного отношения ФИО11 к супруге Лузина А.М. – Свидетель №2, решил совершить убийство ФИО11, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож для выживания, относящийся к гражданскому холодному оружию (далее - нож).

Реализуя свой преступный умысел, Лузин А.М. 15.11.2023 в период
с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проник в дом через входные двери, прошел в комнату, в которой находился ФИО11, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая их наступления, с целью убийства, умышленно нанес ФИО11, используемым в качестве оружия клинком ножа, не менее 29 ударов в жизненно-важные части тела, где располагаются жизненно-важные органы - туловище и голову, а также по верхним конечностям.

Кроме того, Лузин А.М. нанес ФИО11 не менее 13 ударов тупым твердым предметом в жизненно-важные части тела, где располагаются жизненно-важные органы - туловище и голову, а также по верхним конечностям.

В это же время, в доме по вышеуказанному адресу, услышав шум в связи с причинением Лузиным А.М. телесных повреждений ФИО11, в комнату, где находились Лузин А.М. и ФИО11, вошла Потерпевший №1, которая, обнаружив происходящее, закричала и, в целях пресечения преступных действий Лузина А.М., подбежала к последнему и попыталась схватить Лузина А.М. за руку, в которой находился нож, клинком которого он (Лузин А.М.) наносил удары ФИО11

В процессе реализации преступного умысла, направленного
на лишение жизни ФИО11, у Лузина А.М., воспринявшего правомерные действия Потерпевший №1 как желание защитить ФИО11 и направленные на прекращение совершения им (Лузиным А.М.) преступных действий, при этом в полной мере осознающего, что Потерпевший №1 своими действиями непосредственно исполняет общественный долг по защите жизни человека, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 в связи с выполнением последней общественного долга, 15.11.2023 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 17 минут
Лузин А.М., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью убийства в связи с выполнением Потерпевший №1 общественного долга, умышленно, со значительной силой, нанес потерпевшей тем же, используемым в качестве оружия клинком ножа, не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела, где располагаются жизненно-важные органы - голову, от чего Потерпевший №1 упала на деревянный пол комнаты. Продолжая свои преступные действия, Лузин А.М. подошел к находящейся на полу Потерпевший №1 и нанес ей не менее 9 ударов вышеуказанным клинком ножа в жизненно-важную часть тела, где располагаются жизненно-важные органы – туловище, а также по верхним конечностям, в результате чего Потерпевший №1 потеряла сознание.

Сразу после этого, Лузин А.М., осознавая, что от его умышленных преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО11 и Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, а ФИО11 и Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период
с 03 часов 31 минуты по 03 часа 47 минут были доставлены в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В результате полученных телесных повреждений, 15.11.2023 в 14 часов 30 минут ФИО11 скончался в указанном выше медицинском учреждении.

Своими умышленными преступными действиями Лузин А.М. причинил ФИО11: шесть (6) проникающих в левую и правую плевральные полости и в брюшную полость справа колото-резаных ран на передней поверхности груди справа (1), на задней поверхности груди в лопаточной области справа (2), на задней поверхности груди по центру, справа и слева у нижних краев обеих лопаток (1), на задней поверхности груди слева (2), с повреждением походу раневых каналов мягких тканей и мышц груди и живота справа, хрящевой части 10-го ребра справа, 6-го и 7-го ребер справа, 9-го ребра слева, правого и левого легких (верхней и нижней долей справа, нижней доли справа), поперечно-ободочной кишки и правой доли печени (с раневыми каналами, идущими: сверху-вниз и справа-налево, сверху-вниз и слева-направо, глубиной от 9,5 см до 18 см); ателектазы («спадения» легких) справа и слева, двустороннего гемоторакса (наличие в плевральных полостях 1850 мл крови); гемоперитонеума (по клиническим данным: наличие в брюшной полости крови объемом – 1000 мл); острую массивную кровопотерю (скудные островчатые трупные пятна, пятна Минакова, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, кровоизлияния в мягких тканях в проекции повреждений, малокровие внутренних органов, дисциркуляторные нарушения в органах по шоковому типу).

Данные повреждения согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. (далее – «Медицинские критерии»), квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего ФИО11 15.11.2023 в 14 часов 30 минут в <данные изъяты>».

Кроме того, умышленными преступными действиями Лузина А.М. ФИО11 причинены: кровоподтеки на теле (11): на веках правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на боковой поверхности груди справа чуть ниже подмышечной впадины (2), на правой боковой поверхности груди и живота (1), на передней поверхности живота в области эпигастрия (1), на передней поверхности груди справа (1) и слева (1), на левой боковой поверхности груди (1); ссадины на теле (2): на боковой и задней поверхностях груди справа (1), на задней и внутренней поверхностях левого предплечья в верхней и средней третях (1), которые в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также резаные раны на теле (12): поверхностные раны – в скуловой области справа (2), в правой височной области (1), в левой подключичной и надключичной областях с переходом на область проекции левого плечевого сустава на передней поверхности (1), на правой боковой поверхности груди чуть ниже подмышечной впадины (2), в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности (1), на втором пальце правой руки на ладонной поверхности (1); более глубокие раны – на верхней губе по центру и слева (1), у правого угла рта на нижней губе с переходом на область подбородка (1), на передней поверхности груди слева (2); непроникающие колото-резаные слепые ранения (11) туловища и верхних конечностей: на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней трети (1), на наружной и задней поверхностях правого плеча в средней трети (1), на правой боковой поверхности груди и живота (1), в правой подключичной области (1), на спине справа на 3,5 см ниже проекции 7-го шейного позвонка и на 1 см правее срединной линии тела с полным отсечением краевой части остистого отростка 3-го грудного позвонка (1), в правой лопаточной области у верхнего края (1), на 0,5 см выше раны в правой лопаточной области (1), в проекции правого плечевого сустава на задней поверхности (1), в правой лопаточной области практически по центру (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с костной насечкой на диафизе плечевой кости глубиной до 0,1 см (1), которые в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев» квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими умышленными преступными действиями Лузин А.М. причинил Потерпевший №1: открытую черепно-мозговую травму (ОЧМТ)
в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правых лобной и теменной долях, переломы правой теменной и лобной костей, пневмоцефалии (проникновение воздуха в полость черепа), раны в правой лобно-теменной области; открытый перелом диафиза правой плечевой кости с наличием раны на правом плече; закрытую травму груди (ЗТГ) в виде раны в правой надлопаточной области, переломы наружных кортикальных пластинок 3,4 ребер справа, перелом правой лопатки, разрыв правого легкого, гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости) справа. В соответствии с п.п. 6.1.2., 6.11.1., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев», указанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями
Лузин А.М. причинил Потерпевший №1 раны на правой верхней конечности с повреждением латеральной подкожной вены (vena cephalica) правой верхней конечности, левой верхней конечности, на лице (правая щечная область). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев» расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Также, своими умышленными преступными действиями Лузин А.М. причинил Потерпевший №1 перелом правой лучевой кости в типичном месте. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев» расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

После причинения Потерпевший №1 указанных телесных повреждений Лузин А.М., посчитав свои преступные действия достаточными для наступления смерти ФИО11 и Потерпевший №1, с места происшествия скрылся. Однако преступные действия Лузина А.М., непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, в связи с выполнением Потерпевший №1 общественного долга, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду своевременного оказания Потерпевший №1 в <данные изъяты> квалифицированной медицинской помощи, вследствие чего последняя осталась жива.

    Подсудимый Лузин А.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Лузина А.М. следует, что 14.11.2023 с 20 часов он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4, проживающего в <адрес>, с которым они совместно употребляли алкоголь. Закончили распитие они около 01 часа 15.11.2023. После этого жена Свидетель №4 – Свидетель №3 отвезла его в гости к Свидетель №5, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После посещения квартиры Свидетель №5 он пошел прогуляться. Во время прогулки он решил отомстить за старые обиды и оскорбления своему знакомому ФИО11, а именно проткнуть покрышки колес автомобиля, который находился в пользовании ФИО11 У него при себе имелся тактический нож с прорезиненной рукояткой черного цвета и клинком из металла черного цвета. Он подошел к дому ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проколол клинком указанного ножа 4 резиновых покрышки колес и рукояткой того же ножа разбил заднее правое стекло автомобиля, находящегося в пользовании ФИО11, порезав при этом клинком ножа указательный палец своей левой руки. После этого, он проследовал в дом к ФИО32. Входная дверь в ограду дома оказалась открытой, в связи с чем, он зашел в ограду, затем в жилую часть дома. Из ограды в жилую часть дома дверь также была не заперта. Далее он прошел в комнату ФИО11, которая располагалась сразу слева из коридора. Когда он зашел в комнату, то ФИО11 стоял на ногах и высказался нецензурно в его адрес, после чего ФИО11 подбежал к нему и схватил его руками за ворот куртки. Он достал тактический нож из своего кармана и ударил ФИО11 клинком данного ножа в живот. Сколько раз он ударил ФИО11, он не помнит. Во время нанесения ударов ФИО11 в комнату зашла Потерпевший №1 и начала с ним бороться. Правой рукой, в которой у него находился нож, от отмахнулся от Потерпевший №1 От его действий Потерпевший №1 ударилась о стену и упала на деревянный пол. После этого, он скрылся с места преступления, спрятав нож, которым причинил раны ФИО11 и Потерпевший №1 в бане своего отца Свидетель №14, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Далее, он проследовал к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где сжег свою одежду в целях сокрытия следов преступления (Том №, л.д. 133-137)

Свои показания Лузин А.М. подтвердил, дополнив, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в полном объеме, по обстоятельствами преступления показания давать не желает, с исковыми требованиями потерпевших согласен, но просит снизить размер взыскания.

Вина подсудимого Лузина А.М. в совершении изложенного выше преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.11.2023 ночью она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с сыном ФИО11 Спали в разных комнатах. В период с 2 до 3 часов 17 минут она услышала крики сына, стуки. Сын кричал: «Убивают, убивают!». Она вскочила, побежала в комнату сына, где увидела мужчину, который наклонился над ее сыном. Она закричала: «Что вы тут делаете?». Мужчина не реагировал на нее. Тогда она забежала в комнату, чтобы помочь сыну, но мужчина резко развернулся и нанес ей удар по голове, от которого она упала на пол возле дивана и закрыла голову. Мужчина продолжил с жестокостью наносить ей удары, и она потеряла сознание. Когда очнулась, то добралась до своего телефона в соседней комнате и позвонила дочери Потерпевший №2 После этого снова потеряла сознание. Очнулась, когда приехала Потерпевший №2 Та забежала в комнату к ФИО11 и закричала. Потерпевший №2 начала звонить в скорую медицинскую помощь, звонила мужу. По поведению Потерпевший №2 она поняла, что ФИО11 в очень плохом состоянии. Затем приехали врачи скорой помощи и ее госпитализировали. Мужчину, который наносил удары ей и ФИО11 она не запомнила. Чем мужчина наносил ей удары, она не видела. Думает, что клинком ножа, так как в больнице ей поставили диагноз: резаные раны. С ФИО2 она знакома, это бывший друг ее сына ФИО11 После того, как жена ФИО11 ушла к Лузину А.М. их отношения прекратились, и стали неприязненными. У нее лично с Лузиным А.М. конфликтов никогда не было. Исковые требования поддерживает. В связи с потерей сына просит взыскать с виновного лица 2 000 000 рублей и в связи с ее травмой 1 000 000 рублей. В настоящее время она продолжает проходить лечение, не может проживать в доме, где произошло преступление, постоянно переживает.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что 14.11.2023 вечером она привезла маму Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В доме также проживал ее брат ФИО11 Телесных повреждений у мамы и брата не было. В 3 часа 17 минут 15.11.2023 Потерпевший №1 позвонила ей на мобильный телефон, но не смогла ничего сказать, хрипела и стонала в трубку. Она сразу поехала к ним домой и позвонила по телефону 112. Дверь в дом не была закрыта на ключ. Она зашла в дом. В доме все было в крови. В одной комнате находилась Потерпевший №1 в крови, сказала, что ей и ФИО11 причинили резаные раны. Затем она зашла в комнату к ФИО11 Тот лежал на полу, в крови, его внутренние органы были наружу. Он не мог ответить, кто причинил ему травмы. Она снова стала звонить в скорую помощь. Когда приехали врачи, то сначала госпитализировали ФИО11, а затем Потерпевший №1 ФИО11 скончался в больнице от полученных травм, а Потерпевший №1 врачи спасли, и она осталась жива. Она перенесла несколько операций, предстоит еще одна. Потерпевший №1 и она очень переживают из-за смерти ФИО11 Преступлением им причинен непоправимый моральный вред. С Лузиным А.М. она знакома, знает, что между ним и ФИО11 были конфликты из-за ФИО12

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что Лузин А.М. ее муж. Она живет с мужем и двумя детьми, возрастом № У Лузина А.М. также есть шестилетняя дочь от первого брака. ФИО11 ее бывший муж. ФИО11 и Лузин А.М. ранее дружили, но 4 года назад закончили дружбу, так как ФИО11 поднимал на нее руку в период совместной жизни. В конце 2020, в начале 2021 г., из-за того, что ФИО11 ее избил у нее случился выкидыш, но в полицию она не обращалась. 14.11.2023 Лузин А.М. приехал с работы в начале 18 часов и пошел к другу Свидетель №4. Домой он вернулся в 2 часа 18 минут 15.11.2023. Ничего странного она не заметила. Ей кажется, что Лузин А.М. затаил обиду на ФИО11 из-за выкидыша. Между ФИО11 и Лузиным А.М. ранее уже были конфликты, в том числе драка. У Лузина А.М. есть нож, который он носил с собой в рюкзаке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.11.2023 в 02 часа 18 минут она проснулась и услышала, что закрылась дверь в ограде их дома, после чего загорелся свет в ограде, время на её телефоне было 02 часа 18 минут. Через 15-20 минут она вышла в ограду дома, увидела, что в ограде ходит Лузин А.М. и колет дрова. На пальце левой руки Лузина А.М. она увидела рану, из которой шла кровь. Лузин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она вместе с Лузиным А.М прошли в дом, где она обработала Лузину А.М. руку, после чего они вернулись в ограду. Когда они вернулись в ограду, к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Лузин А.М. напал на ФИО11, после чего, сотрудники полиции увезли Лузина А.М. в отдел полиции (Том №, л.д. №).

Свои показания Свидетель №2 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что проживет по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С 1 класса он знаком с Лузиным А.М. и ФИО11 14.11.2023 около 19 часов к нему пришел Лузин А.М. Выпивали спиртное, настраивали телевизор. До 00 часов 30 минут Лузин А.М. был у него дома. Потом его супруга Свидетель №3 увезла Лузина А.М. к Свидетель №5 Лузин А.М. не говорил ему, что планировал зайти к ФИО11

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.11.2023 в вечернее время к ней и её супругу Свидетель №4 в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пришел Лузин А.М. для того, чтобы помочь установить новый телевизор. В процессе установки телевизора Лузин А.М. и Свидетель №4 употребляли спиртное. Около 01 часа 15.11.2023 она на своем автомобиле отвезла Лузина А.М. к Свидетель №5 В ходе поездки Лузин А.М. ей каких-либо намерений о причинении смерти ФИО11 не высказывал. Она высадила Лузина А.М. в районе улицы <адрес> <адрес>, после чего уехала домой. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ей неизвестны (Том №, л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что она сестра Лузина А.М. С детства Лузин А.М. и ФИО11 дружили. Когда ФИО11 развелся с женой, то Лузин А.М. начал встречаться с бывшей женой ФИО11, из-за чего они перестали дружить. 15.11.2023 ночью к ней заходил Лузин А.М., был в хорошем настроении, в легком алкогольной опьянении, сказала что пойдет домой. Он покурил с ее мужем и ушел. Недалеко от ее дома находится дом ФИО11 Лузин А.М. был одет в темно-синюю (черную) куртку и темные штаны. Характеризует его положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 15.11.2023 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанный период времени к нему в дом пришел Лузин А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Лузин А.М. пришел с бутылкой коньяка и предложил ему употребить спиртное, он отказался. Пробыв у него в квартире около 15 минут, Лузин А.М. ушел. Куда направился Лузин А.М. ему неизвестно. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ему неизвестны (Том №, л.д. 124-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности <данные изъяты> с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурные сутки в 19 часов 00 минут, находилась на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 15.11.2023 в 03 часа 30 минут на <данные изъяты> поступило сообщение из <данные изъяты>, которое сделала Потерпевший №2, пояснившая, что Потерпевший №1 убивают. Потерпевший №2 указала адрес нахождения Потерпевший №1 - <адрес>, <адрес> <адрес>. В течение двух минут Потерпевший №2 перезвонила на <данные изъяты> и сообщила, что ФИО11 весь в крови. Она в составе <данные изъяты> выехала по указанному адресу. По прибытии к указанному дому, её встретила Потерпевший №2, которая закричала: «Там кишки!». После этого, она сразу побежала внутрь дома. По дороге она обратила внимание на капли крови, которые имелись на протяжении пути от улицы в жилую часть дома. В комнате дома, расположенной слева от входа, на полу, на спине лежал ФИО11, который находился в сознании, стонал, был в состоянии шока, сообщил ей, что на него напал с ножом Лузин А.М. На ФИО11 были надеты только трусы. Ею у ФИО11 было установлено наличие следующих телесных повреждений: эвентрация кишечника, то есть выхождение кишечника через поврежденную брюшную стенку, множественные резаные раны спины, верхних конечностей, живота, груди, лица, обильная кровопотеря, около 1,5-2 литров. В комнате, где находился ФИО11, на предметах мебели, кровати и постельном белье имелись обильные следы крови. Во второй комнате, расположенной также слева от входа, но дальше по коридору, на полу находилась Потерпевший №1, которая также находилась в сознании, была контактна. Потерпевший №1 пояснила ей, что, находясь в доме, Лузин А.М. ударил ее по голове, от чего она потеряла сознание, больше ничего не помнит. Потерпевший №1 была одета в «ночнушку», у неё имелась ушибленная рана лобной области, резаные раны плеча слева, предплечья справа, открытый перелом правого плеча, кровопотеря около 500 мл. Сначала ФИО11 с места происшествия в экстренном порядке был госпитализирован в <данные изъяты> а затем туда же была госпитализирована Потерпевший №1 (Том №, л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут в <данные изъяты> бригадой <данные изъяты> из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными телесными повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы, колото-резаной раны плеча справа, колото-резаной раны предплечья слева, геморрагического шока 1 степени. Состояние Потерпевший №1 оценивалось как тяжелое, она находилась в «смутном» сознании, на вопросы отвечала с трудом. При поступлении Потерпевший №1 в хирургическое отделение, им была произведена остановка кровотечения у Потерпевший №1, ушивание ран, проведена гемодинамика и противоболевые мероприятия. В целях дальнейшего лечения, Потерпевший №1 15.11.2023 в вечернее время, была эвакуирована <данные изъяты> в <адрес> <адрес>.     Вместе с Потерпевший №1 была направлена справка анамнеза заболевания.    В <данные изъяты> им была направлена справка с анамнезом, в котором указано, что у Потерпевший №1 имелись рубленые раны. В связи с тем, что Потерпевший №1 находилась в тяжелом состоянии, нуждалась в незамедлительном лечении и он оказывал ей обширную медицинскую помощь, пытался спасти ее жизнь, а также в силу загруженности, он ошибочно направил неверную справку с анамнезом в <данные изъяты> указав, что раны у Потерпевший №1 являются рублеными, хотя, фактически, раны у Потерпевший №1 были колото-резаными. Он направил неверную справку в виду своей невнимательности и большой трудовой загруженности, так как длительное время оказывал медицинскую помощь как Потерпевший №1, так и иным пациентам 15.11.2023. В анамнезе им было указано, что на Потерпевший №1 и ее сына напали с топором, однако, как он указал ранее, Потерпевший №1 находилась в «смутном» сознании, состояние ее оценивалось как тяжелое, в связи с чем, он не исключает, что Потерпевший №1 в виду указанного состояния, могла ошибочно сообщить данные сведения, которые им были зафиксированы в анамнезе, направленном в <данные изъяты> (Том №, л.д. 228-233).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она состоит в должности <данные изъяты> 15.11.2023 в 23 часа 50 минут, в <данные изъяты> была доставлена Потерпевший №1 <данные изъяты>.    В условиях приемного отделения Потерпевший №1 была обследована и на основании представленной медицинской документации из <данные изъяты> Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом правой теменной лобной костей, закрытая травма груди, перелом третьего и четвертого ребер справа, пневмоторакс справа, малый гемоторакс справа, открытый перелом правой плечевой кости со смещением, множественные рубленые раны правого плеча, предплечья, левого предплечья, надлопаточной области, правой лобно-теменной области, правой щечной области, травматический шок, состояние после первичной хирургической обработки рубленых ран, гемотрансфузий». Врачами <данные изъяты> установлен диагноз на основании представленной документации из <данные изъяты> (Том №, л.д. 236-239).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что знакома с Лузиным А.М. и ФИО11 Они раньше дружили друг с другом, но с 2019 года перестали дружить и начали конфликтовать из-за ревности к Свидетель №2 Она несколько раз видела, как Лузин А.М. наносил удары ФИО11 в ходе конфликтов. Она видела у ФИО11 синяки на лице. О преступлении она ничего не знает. Лузин А.М. в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. ФИО11 слабее Лузина А.М., но защищался.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что Лузин А.М. работал с ним в <данные изъяты> с 2015-2016 г.г. ФИО11 его друг. Лузин А.М. и ФИО11 были друзьями, но примерно 2-3 года назад перестали дружить из-за женщины. ФИО11 жаловался ему, что Лузин А.М. его донимает, конфликтует. Она разговаривал с Лузиным А.М. по этому поводу, просил не приставать к ФИО11 Характеризует обоих положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что Свидетель №2, ФИО11 и Лузин А.М знакомы ей как жители <адрес>. Свидетель №2, ФИО11 и Лузина А.М. она характеризует с положительной стороны. Лузин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликты, которые разрешал физической силой. В период с 2011 по 2019 гг. Свидетель №2 и ФИО11 состояли в браке, после чего развелись и Свидетель №2 начала проживать с Лузиным А.М. В связи с этим между Лузиным А.М. и ФИО11 происходили конфликты, инициатором которых являлся Лузин А.М. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ей неизвестны (Том №, л.д. 229-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО11 и Лузин А.М. ему знакомы с детства. Он характеризует Лузина А.М. и ФИО11 с положительной стороны. ФИО11 и Лузин А.М. ранее поддерживали дружеские отношения. Ему также знакома Свидетель №2, которая ранее состояла в браке с ФИО11, а в настоящее время состоит в браке с Лузиным А.М. В браке ФИО11 и Свидетель №2 состояли в период с 2011 по 2019 гг. В 2019 году ФИО11 и Свидетель №2 расторгли брак по причине разногласий в семье. После развода с ФИО11, через 2-3 месяца, Свидетель №2 начала сожительствовать с Лузиным А.М. С того момента между Лузиным А.М. и ФИО11 отношения изменились в худшую сторону. ФИО11 очень тяжело переживал данную ситуацию. Лузин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при встречах с ФИО11 в питейных заведениях <адрес>, пытался провоцировать конфликты с ФИО11, мог ударить со спины ФИО11 Лузин А.М. решал конфликты с ФИО11 исключительно путем применения физической силы. 14.11.2023 около 19 часов он приехал в гараж к ФИО11, расположенный по <адрес>, около <адрес>. ФИО11 находился в гараже, посидев около 30 минут, он уехал домой, а ФИО11 остался в гараже. ФИО11 был трезвый, о каких-либо проблемах, в том числе с Лузиным А.М., ему не сообщал. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ему неизвестны (Том №, л.д. 4-7, 119).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в период с 2016 по 2017 гг. она состояла в браке с Лузиным А.М. Она расторгла брак с Лузиным А.М., поскольку тот злоупотреблял спиртным, изменял ей. Совместно они не проживают. В состоянии алкогольного опьянения Лузин А.М. конфликтен. ФИО11 она характеризует с положительной стороны. О конфликтах, которые происходили между Лузиным А.М. и ФИО11 ей ничего неизвестно. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ей неизвестны (Том №, л.д. 8-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с ФИО11 и Потерпевший №1 он знаком длительное время, характеризует их с положительной стороны. Лузин А.М. знаком ему как житель <адрес> <адрес>, как-либо Лузина А.М. он охарактеризовать не может. Лузин А.М. женат на бывшей супруге ФИО11 – Свидетель №2 Со слов ФИО11 ему известно, что периодически Лузин А.М. провоцировал ФИО11 на конфликты в питейных заведениях <адрес>. 14.11.2023 в период с 20 до 22 часов он находился в гараже ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где общался с ФИО11 на бытовые темы. В ходе общения ФИО11 ему на что-либо не жаловался. Лузин А.М. в указанную дату и время в гараже ФИО11 не присутствовал. Обстоятельства совершения убийства ФИО11 и покушения на убийство Потерпевший №1 ему неизвестны (Том №, л.д. 184-185).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Лузина А.М. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023 осмотрен частный, одноквартирный, одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на прилегающей территории к дому, а также в жилой части дома. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кусок пеноплекса; металлический засов со следами вещества бурого цвета; смывы вещества бурого цвета; след пальца руки; простынь; мобильный телефон в корпусе черного цвета; мобильный телефон типа «раскладушка» в корпусе красного цвета (Том №, л.д. 5№).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2023 следует, что осмотрены придомовые постройки <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в надворных постройках квартиры. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета; нож с металлическим клинком черно-серого цвета и рукояткой черного цвета (Том №, л.д. №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2023 осмотрена <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета; ботинки черного цвета; зимние ботинки черного цвета; сапоги; кроссовки фирмы «adidas»; фрагмент обгоревшей ткани; куртка темно-зеленого и бежевого цветов; кофта черно-зеленого цвета с надписью «Believer»; топор (Том №, л.д. №).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2023 следует, что у подозреваемого Лузина А.М. получен образец крови, который упакован в бумажный конверт (Том №, л.д. №).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.11.2023 следует, что у обвиняемого Лузина А.М. получен образец буккального эпителия, который упакован в бумажный конверт (Том №, л.д. №).

Согласно протоколу выемки от 28.11.2023 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <данные изъяты> ФИО13 изъяты: образцы крови и срезы ногтевых пластин правой и левой руки с трупа ФИО11, которые упакованы в разные бумажные конверты (Том № л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 23.11.2023 следует, что осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотров места происшествия 15.11.2023, а именно: простынь с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент пеноплекса с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон в корпусе красного цвета, дверной засов с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета; мобильный телефон типа «раскладушка» в корпусе красного цвета, смывы вещества бурого цвета, изъятые в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; смывы вещества бурого цвета, изъятые в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; смывы вещества бурого цвета, ботинки черного цвета, зимние ботинки черного цвета, сапоги, кроссовки фирмы «adidas», фрагмент обгоревшей ткани, куртка темно-зеленого и бежевого цветов, кофта черно-зеленого цвета с надписью «Believer», топор, изъятые в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (Том № л.д. №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож с металлическим клинком черно-серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (Том № л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО11 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (6), на что указывают выявленные при исследовании его трупа патоморфологические изменения тканей и органов: наличие шести (6) проникающих в левую и правую плевральные полости и в брюшную полость справа колото-резаных ран на передней поверхности груди справа (1-№), на задней поверхности груди в лопаточной области справа (2-№, №), на задней поверхности груди по центру, справа и слева у нижних краев обеих лопаток (1-№), на задней поверхности груди слева (2-№, №), с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей и мышц груди и живота справа, хрящевой части 10-го ребра справа, 6-го и 7-го ребер справа, 9-го ребра слева, правого и левого легких (верхней и нижней долей справа, нижней доли справа), поперечно-ободочной кишки и правой доли печени (с раневыми каналами, идущими: сверху-вниз и справа-налево, сверху-вниз и слева-направо, глубиной от 9,5 см до 18 см); - ателектазы («спадения» легких) справа и слева, двустороннего гемоторакса (наличие в плевральных полостях 1850 мл крови); гемоперитонеума (по клиническим данным: наличие в брюшной полости крови объемом – 1000 мл); - признаки острой массивной кровопотери (скудные островчатые трупные пятна, пятна Минакова, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, кровоизлияния в мягких тканях в проекции повреждений, малокровие внутренних органов, дисциркуляторные нарушения в органах по шоковому типу). Согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №н, указанные в пункте 1 выводов повреждения у ФИО11 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Принимая во внимание характер и анатомо-физиологические особенности поврежденных органов и тканей, а также клинические данные, можно заключить, что указанные в пункте 1 выводов повреждения у ФИО11 были получены им за несколько минут – несколько десятков минут до поступления его в хирургическое отделение <данные изъяты> 15.11.2023 года в 03 часа 47 минут, во время которых не исключается совершение самостоятельных активных действий пострадавшим, таких как двигаться и издавать звуки (в ограниченном объеме из-за выраженного болевого синдрома), при этом по мере нарастания тяжести травмы (объема кровопотери, нарастания дыхательной недостаточности в связи с повреждением легких) он их должен был утратить в указанный промежуток времени.

При исследовании трупа ФИО11 также обнаружены:

А) Кровоподтеки на теле (11): на веках правого глаза (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на боковой поверхности груди справа и слева чуть ниже подмышечной впадины (2), на правой боковой поверхности груди и живота (1), на передней поверхности живота в области эпигастрия (1), на передней поверхности груди справа (1) и слева (1), на левой боковой поверхности груди (1), которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались прижизненно, от не менее 10-ти ударных воздействий твердых тупых предметов, в пределах 2-х суток до наступления смерти. Данные повреждения не оказали влияния на возможность совершения пострадавшим активных самостоятельных действий.

Б) Ссадины на теле (2): на боковой и задней поверхностях груди справа (1), на задней и внутренней поверхностях левого предплечья в верхней и средней третях (1), которые, судя по характеру и морфологическим признакам, образовались прижизненно, от не менее 2-х плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов, в пределах 1-х суток до наступления смерти. Данные повреждения не оказали влияния на возможность совершения пострадавшим активных самостоятельных действий. В) Резаные раны на теле (12): поверхностные раны – в скуловой области справа (2), в правой височной области (1), в левой подключичной и надключичной областях с переходом на область проекции левого плечевого сустава на передней поверхности (1), на правой боковой поверхности груди чуть ниже подмышечной впадины (2), в проекции правого локтевого сустава на задней поверхности (1), на втором пальце правой руки на ладонной поверхности (1); более глубокие раны – на верхней губе по центру и слева (1), у правого угла рта на нижней губе с переходом на область подбородка (1), на передней поверхности груди слева (2). Данные раны, судя по характеру, морфологическим свойствами и клиническим данным, были получены пострадавшим за несколько минут – несколько десятков минут до поступления ФИО11 в хирургическое отделение <данные изъяты> 15.11.2023 года в 03 часа 47 минут, во время которых не исключается совершение самостоятельных активных действий пострадавшим, таких как двигаться и издавать звуки (в ограниченном объеме из-за выраженного болевого синдрома), в результате не менее 12-ти последовательных (одно вслед за другим) поступательных скользящих (режущих) движений (с одновременным давлением на мягкие ткани) предмета/орудия, обладающего острой режущей кромкой по типу лезвия клинка ножа, бритвы, осколка стекла и т.п.

Г) Не проникающие колото-резаные слепые ранения (11) туловища и верхних конечностей: на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передней и внутренней поверхностях правого плеча в средней трети (1), на наружной и задней поверхностях правого плеча в средней трети (1), на правой боковой поверхности груди и живота (1), в правой подключичной области (1), на спине справа на 3,5 см ниже проекции 7-го шейного позвонка и на 1 см правее срединной линии тела с полным отсечением краевой части остистого отростка 3-го грудного позвонка (1), в правой лопаточной области у верхнего края (1), на 0,5 см выше раны в правой лопаточной области (1), в проекции правого плечевого сустава на задней поверхности (1), в правой лопаточной области практически по центру (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети с костной насечкой на диафизе плечевой кости с глубиной до 0,1 см (1). Данные раны, судя по характеру, морфологическим свойствам и клиническим данным, были получены пострадавшим за несколько минут – несколько десятков минут до поступления ФИО11 в хирургическое отделение <данные изъяты> 15.11.2023 года в 03 часа 47 минут, во время которых не исключается совершение самостоятельных активных действий пострадавшим, таких как двигаться и издавать звуки (в ограниченном объеме из-за выраженного болевого синдрома. Повреждения указанные в пункте № выводов отношения к наступлению смерти ФИО11 не имеют и квалифицируются как: - Кровоподтеки, ссадины и поверхностные резаные раны на теле ФИО11 согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, у пострадавшего квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. – Более глубокие раны и непроникающие колото-резаные раны на теле ФИО11 согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются у пострадавшего как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья), поскольку у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья. Указанные в пунктах 1 и 4 (Г) выводов колото-резаные раны передней и задней поверхностей груди, живота и верхних конечностей (как проникающие, так и непроникающие) у ФИО11 были причинены прижизненно, в результате не менее 17-ти, возможно последовательных (один вслед за другим), ударных воздействий одним плоским колюще-режущим орудием типа клинка ножа, имеющего в своей конструкции выраженное острие, лезвие и обух «П»-образного сечения с хорошо выраженными ребрами, толщиной около 1,8-2.2 мм; ширина погруженной части клинка на уровне погружения 120-130 мм может составлять не менее 30-35 мм. У раны № на задней поверхности груди справа также имеется кожная насечка, которая могла образоваться от скользящего воздействия тем же орудием под острым углом к поверхности кожи (по данным судебной медико-криминалистической экспертизы № мко от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом характера, количества и локализации указанных в пунктах 1 и 4 (В, Г) выводов повреждений у ФИО11, взаиморасположение между пострадавшим и нападавшим могло быть самым различным, при условиях, когда указанные области, где располагаются колото-резаные и резаные раны, были доступны для нанесения травматических воздействий, и направления раневых каналов (у тех ран, у которых они были указаны) совпадали с направлениями травматических воздействий. При контактно диффузном исследовании микропрепаратов кожных покровов с передней и задней поверхностей груди, левого предплечья, а также контрольного макропрепарата кожи – обнаружены следы двухвалентного железа в виде бледного фонового окрашивания и более ярких пятен и точек; следов меди, никеля кобальта, свинца не обнаружено. При исследовании макропрепаратов кожных покровов с повреждениями и контрольного макропрепарата кожи каких-либо посторонних макрочастиц не обнаружено (по данным судебной медико-криминалистической экспертизы № мко от ДД.ММ.ГГГГ). В обнаруженных кровоподтеках и ссадинах на теле ФИО11 не отобразились следообразующие признаки, позволяющие высказаться о том, какими именно твердыми тупыми предметами они были причинены (Том №, л.д.7-36).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: - открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома костей свода черепа справа, рубленых ран (2) на голове; закрытая травма груди в виде переломов 3,4-го ребер справа, правой лопатки, правостороннего гемопневмоторокса, рубленой раны на правой надлопаточной области; открытый перелом диафиза правой плечевой кости, рубленая рана на правом плече, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 4-х) предмета (предметов), обладающего рубящими свойствами, возможно в заявленный срок, и согласно пунктам 6.1.2., ДД.ММ.ГГГГ. и 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- Рубленые раны (7) на верхних конечностях, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 7-ми) предмета (предметов), обладающего рубящими свойствами, возможно в заявленный срок, и согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их характера, количества и взаиморасположения при падении (падениях) потерпевшей на плоскости из положения стоя исключается (Том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рукояти ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий следы пота и крови человека, который произошел в результате смешения биологического материала Лузина А.М. и ФИО11 Происхождение данного биологического материала от Потерпевший №1 исключается. На клинке ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО11 и Потерпевший №1 Происхождение данных следов крови человека от Лузина А.М. исключается. На топоре, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Лузина А.М. Происхождение данных следов крови человека от ФИО11 и Потерпевший №1 исключается. На топорище топора, предоставленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий следы пота и крови человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным (Том №, л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, кофте, фрагменте обгоревшей ткани кровь не найдена. На двух простынях, фрагменте пеноплекса, сотовом телефоне, дверном засове, в восьми смывах и крышковидной массе установлено наличие крови человека (Том №, л.д. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезах ногтевых пластин с рук потерпевшего ФИО11 обнаружена кровь человека (Том №, л.д. №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дверном засове (объект №) обнаружена кровь человека, которая принадлежит Лузину А.М. с вероятностью не менее 99,(9)275%. Исключается её происхождение от потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1 (Том №, л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смыве вещества бурого цвета с пола в бане (объект №) обнаружена кровь человека, которая принадлежит Лузину А.М. с вероятностью не менее 99,(9)275%. Исключается её происхождение от потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1 (Том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезах ногтевых пластин с рук потерпевшего ФИО11 (объект №,2) обнаружена кровь человека, которая принадлежит самому ФИО11 с вероятностью не менее 99,(9)2906%. Присутствие генетического материала Потерпевший №1 и Лузина А.М. не установлено (Том №, л.д. №).

Согласно заключению эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые колото-резаные раны на макропрепаратах кожных покровов с передней поверхности грудной клетки справа (1), с задней поверхности грудной клетки справа (4), с левого предплечья (1) от трупа ФИО11, № года рождения, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа или иным орудием, обладающим подобными следообразующими свойствами. Выводы подтверждаются идентичностью следообразующих свойств клинка представленного ножа и орудия травматизации, установленными в ходе исследовательской и экспериментальной части экспертизы (Том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, предоставленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом для выживания и относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО31 51548-2000 «Ножи для выживания. Общие технические условия» (Том №, л.д. №).

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма (ОЧМТ) в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правых лобной и теменной долях, переломов правой теменной и лобной костей, пневмоцефалин (проникновение воздуха в полость черепа), раны в правой лобно-теменной области. В соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- открытый перелом диафиза правой плечевой кости с наличием раны на правом плече. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев», данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма груди (ЗТГ) в виде раны в правой надлопаточной области, переломов наружных кортикальных пластинок 3,4 ребер справа, перелома правой лопатки, разрыва правого легкого, гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) справа. В соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев» данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны на правой верхней конечности с повреждением латеральной подкожной вены (vena cephalica) правой верхней конечности, левой верхней конечности, на лице (правая щечная область). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с

п. 8.1. «Медицинских критериев» расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня);

- перелом правой лучевой кости в типичном месте. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев» расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Информация в медицинской документации (о характере и свойствах повреждений), данные материалов уголовного дела (показания потерпевшей и обвиняемого), конструктивные особенности предмета травматизации (тип – острый предмет («нож для выживания»), наличие острой кромки и острого конца), наличие на клинке ножа следов крови человека, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО11 и Потерпевший №1, позволяют заключить о возможности причинения ОЧМТ, перелома диафиза правой плечевой кости, ЗТГ, ран на верхних конечностях и лице у Потерпевший №1 представленным на экспертизу «ножом с металлическим клинком черно-серого цвета» от не менее 11 ударных воздействий с зонами приложения травмирующей силы в правую лобно-теменную область, правую щечную область, правую надлопаточную область, по правому плечу, правому предплечью и левому предплечью. Характер повреждений, составляющих ОЧМТ и ЗТГ, а также перелом диафиза правой плечевой кости, ран на верхних конечностях и лице у Потерпевший №1 исключают возможность получениях их (повреждений) «из положения стоя или близкого к таковому и соударении с твердыми предметами, в том числе при неоднократных падениях».

Характер и локализация перелома правой лучевой кости в типичном месте, рентгенологические признаки свидетельствуют о том, что он (перелом) образовался от 1 ударного воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место в результате падения потерпевшей из положения стоя на плоскости с упором на руку (Том №, л.д. 210-217).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Лузина А.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Подсудимый Лузин А.М. признал вину в полном объеме.

Из показаний Лузина А.М. следует, что 15.11.2023 он пришел в дом к ФИО11 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где из личной неприязни нанес множество ударов ножом ФИО11 и Потерпевший №1, которая пыталась защитить сына. После этого он ушел из дома и сжег одежду, чтобы скрыть следы преступления.

Показания Лузина А.М. получены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, подозреваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден о том, что его показания буду использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них, что подтверждается его подписями в протоколе. Показания получены в присутствии адвоката. Замечаний и дополнений к составленным следователем протоколам следственных действий ни от подозреваемого (обвиняемого) Лузина А.М. ни от защитника не поступало.

Оснований для самооговора не выявлено.

При этом, показания Лузина А.М. о том, что ФИО11 напал на него, и он нанес удары ножом в ходе борьбы, а также о том, что удар Потерпевший №1 он нанёс наотмашь, суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 15.11.2023 в период с 2 до 3 часов 17 минут она услышала крики сына ФИО11 в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, увидела, как мужчина наносил удары лежащему на кровати ФИО11, попыталась остановить мужичину и заступиться за сына, но нападавший в ответ на это нанес ей множественные ножевые ранения и другие телесные повреждения, от которых она потеряла сознание. Очнувшись, она смогла позвонить дочери Потерпевший №2, которая пришла в дом и вызвала скорую помощь. От полученных повреждений ФИО11 скончался, но она выжила, благодаря своевременной медицинской помощи.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что 14.11.2023 вечером она видела мать Потерпевший №1 и брата ФИО11 дома без телесных повреждений. А когда Потерпевший №1 ей позвонила в 3 часа 17 минут 15.11.2024, она сразу приехала в их дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то увидела ФИО11 и Потерпевший №1 с множественными ножевыми ранениями. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь, но ФИО11 скончался от телесных повреждений, а Потерпевший №1 удалось спасти.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила, что 15.11.2023 в 03 часа 30 минут на <данные изъяты> поступило сообщение из <данные изъяты>, которое сделала Потерпевший №2, пояснившая, что Потерпевший №1 убивают. Потерпевший №2 указала адрес нахождения Потерпевший №1 - <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прибыв на адрес, они обнаружили ФИО11 и Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями, в том числе резаными, в критическом состоянии. Обоих госпитализировали.

Свидетель Свидетель №17 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут в <данные изъяты> бригадой <данные изъяты> из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, была доставлена Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями. В целях дальнейшего лечения, Потерпевший №1 15.11.2023 в вечернее время, была эвакуирована <данные изъяты> в <данные изъяты>. Состояние Потерпевший №1 при поступлении в больницу оценивалось как тяжелое.

Свидетель ФИО14 подтвердила, что 15.11.2023 в 23 часа 50 минут в <данные изъяты> была доставлена Потерпевший №1 санитарной авиацией. В условиях приемного отделения Потерпевший №1 была обследована и на основании представленной медицинской документации из <данные изъяты> Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом правой теменной лобной костей, закрытая травма груди, перелом третьего и четвертого ребер справа, пневмоторакс справа, малый гемоторакс справа, открытый перелом правой плечевой кости со смещением, множественные рубленые раны правого плеча, предплечья, левого предплечья, надлопаточной области, правой лобно-теменной области, правой щечной области, травматический шок, состояние после первичной хирургической обработки рубленых ран, гемотрансфузий».

Свидетель ФИО12 подтвердила наличие неприязненных отношений между Лузиным А.М. и ФИО11, подтвердила, что Лузин А.М. носил с собой нож, и сообщила, что Лузин А.М. вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов ночи с порезом на руке.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили, что Лузин А.М. 14.11.2023 выпивал спиртное у них дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, примерно до 01 часа 15.11.2023 после чего Лузина А.М. довезли до Свидетель №5

Свидетель Свидетель №5 и ФИО15 подтвердили, что Лузин А.М. заходил к ним на 15 минут 15.11.2023 в дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Находился в состоянии опьянения. Ушел в неизвестном направлении.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №13, ФИО16, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11 подтвердили, что между Лузиным А.М. и ФИО11 последние годы были неприязненные отношения и даже драки, которые провоцировал Лузин А.М., так как по характеру агрессивный и в состоянии опьянения вел себя вызывающе.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 и заключениями экспертов подтверждено, что в доме потерпевших по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружены множественные следы крови.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 и заключениями экспертов подтверждено, что в придомовых постройках квартиры по месту регистрации Лузина А.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>1, обнаружены следы крови и нож.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 подтверждено, что в квартире, где проживал Лузин А.М. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2, обнаружены смывы вещества бурого цвета, изъята обувь и одежда Лузина А.М.

Показания Лузина А.М. о том, что при совершении преступления он использовал нож объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти ножа обнаружен биологический материал, содержащий следы пота и крови человека, который произошел в результате смешения биологического материала Лузина А.М. и ФИО11, на клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО11 и Потерпевший №1, а также заключением эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны ФИО11 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

Изъятый у Лузина А.М. нож является ножом для выживания и относится к гражданскому холодному оружию, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер, механизм образования и степень тяжести телесных повреждений у ФИО11 и Потерпевший №1 установлен заключениями судебно-медицинских экспертов.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, нарушения закона при их получении не допущено.

То, что умысел Лузина А.М. был направлен на убийство ФИО11 и Потерпевший №1 подтверждается множественностью нанесенных телесных повреждений, использованием при этом холодного оружия – ножа для выживания, локализацией ударов – в область жизненно важных органов.

В судебном заседании достоверно установлен факт нанесения Лузиным А.М. множественных ударов в жизненно важные органы потерпевших ФИО11 и Потерпевший №1, в результате чего им были причинены телесные повреждения, установленные заключениями судебно-медицинской экспертизы. Наличие причинно-следственной связи между нанесением ударов и наступлением смерти потерпевшего ФИО11 и причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №1 нашло свое подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта.

Все действия Лузина А.М. указывают на наличие у него умысла на убийство ФИО11 из личной неприязни. Для совершения преступления он зашел в дом с оружием, когда потерпевшие спали, подошел к спящему потерпевшему ФИО11, нанес ему множественные удары ножом в жизненно важные органы, а после того, как мать потерпевшего Потерпевший №1 попыталась пресечь его преступные действия, умышленно нанес ей множественнее удары ножом и твердым тупым предметом в область жизненно важных органов и по другим частям тела. Нанося удары ножом, Лузин А.М. не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и, учитывая множественность ударов, их интенсивность, и их направление – желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевших дают основания полагать, что, интенсивно нанося удары ножом для выживания по телу потерпевших, один вслед за другим, Лузин А.М. желал смерти обоим потерпевшим, и только в результате своевременной помощи со стороны Потерпевший №2 и оказания квалифицированной медицинской помощи Потерпевший №1 он не смог довести свой преступный умысел на убийство двух лиц до конца.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступления «в связи выполнением данным лицом общественного долга», поскольку каких-либо конфликтов с Потерпевший №1 у Лузина А.М. не было, его действия были реакцией на пресечение Потерпевший №1 преступления с его стороны.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия признается отягчающим наказание обстоятельством. Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что убийство и покушение на убийство двух лиц совершено Лузиным А.М. с применением холодного оружия. Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, поскольку статьей 105 УК РФ совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства.

Сомнений в психической полноценности Лузина А.М. не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, обусловлены возникшей личной неприязнью к потерпевшему ФИО11 и действиями Потерпевший №1, защищавшей сына от преступного посягательства, то есть выполнявшей свой общественный долг.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лузин А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление алкоголя (шифр F10.1 МКБ 10). Об этом свидетельствует нерегулярный прием спиртных напитков без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющиеся у Лузина А.М. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Лузин А.М. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в том числе не обнаруживается признаков патологического опьянения, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лузин А.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Лузина А.М. индивидуально-психологические особенности (эгоцентричность, эмоциональная неустойчивость, возбудимость, особенно в состоянии алкогольного опьянения, огрубленность, раздражительность, конфликтность, вспыльчивость в значимых ситуациях, преобладание внешнеобвинительных реакций, демонстративность поведения, стремление к доминированию, склонность к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, облегченное отношение к своим поступкам, завышенная самооценка, легкость установления контактов) нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали. Ответить на вопрос № 2 в части «противопоказаний» не представляется возможным, поскольку в законодательстве не существует противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера. Вопрос № 4 в отношении подозреваемых и обвиняемых юридической релевантности не имеет, ответа не требует (Том №, л.д. №).

Оснований полагать, что Лузин А.М. действовал в рамках превышения пределов необходимой обороны либо необходимой обороны, не имеется, поскольку как таковые посягательства со стороны ФИО11 и Потерпевший №1 отсутствовали, угрозы они не высказывали, доказательств их противоправного поведения, которое явилось бы поводом для преступления – не имеется, что подтверждено показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия Лузина А.М. в отношении ФИО11 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует умышленные действия Лузина А.М. непосредственно направленные на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в связи с выполнением данным лицом общественного долга, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Лузина А.М. обстоятельствам.

Лузин А.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет дочь от первого брака и принимает участие в воспитании дочери супруги Свидетель №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признании вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочь супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принесение извинения потерпевшим в судебном заседании и частичное возмещение компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

При назначении Лузину А.М. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений против жизни человека, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в соответствии с санкцией статей в виде лишения свободы с ограничением свободы (ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Лузину А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является неоконченным, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений либо поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, и иных обстоятельств, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лузину А.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены иски о возмещении морального вреда на сумму 3 000 000 рублей и 1 500 000 рублей, соответственно.

Обсудив заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, в случае причинения морального вреда (нравственных или физических страданий) суд вправе взыскать денежную компенсацию такого вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Убийством ФИО11 и покушением на убийство Потерпевший №1, безусловно, были причинены физические и нравственные страдания потерпевшим, в связи с чем они имеют право на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной; право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека; возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, учитывая фактические обстоятельства дела, степень родства с погибшим, степень перенесенных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственных страданий в связи с гибелью сына и брата, явившейся для них потрясением, связанным с утратой близкого им человека, нарушением целостности семейных связей, степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, длительность нахождения ее сначала на стационарном, а в настоящее время на амбулаторном лечении, что свидетельствует о том, что помимо болезненных ощущений, она испытывает неудобства, поскольку лишена возможности вести привычный образ жизни, характер полученных повреждений вызвал у Потерпевший №1 обоснованные душевные переживания и физические страдания, суд считает необходимым взыскать с Лузина А.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей и в пользу Потерпевший №2 – 1 000 000 рублей, поскольку указанный размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации) и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями вреда здоровья истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. При этом суд учитывает частичное возмещение Лузиным А.М. компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей Потерпевший №1 и 10 000 рублей Потерпевший №2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лузина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лузину А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Лузину А.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лузина А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Лузину А.М. до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лузину А.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 удовлетворить частично.

Взыскать с Лузина Андрея Михайловича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 2 480 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о компенсации морального вреда на сумму 1 500 000 удовлетворить частично.

Взыскать с Лузина Андрея Михайловича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 990 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- кроссовки фирмы «adidas»; черные кожаные ботинки; черные кожаные ботинки с меховой внутренней отделкой; мужские сапоги; кофту черно-зеленого цвета с капюшоном с надписью «Believer»; топор; матерчатую куртку темно-зеленого и бежевого цветов – вернуть супруге Лузина А.М. – Свидетель №2;

- простынь с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент обгоревшей ткани; вещество бурого цвета на марлевом тампоне в количестве 2-х штук; простынь с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент пеноплекса с пятнами вещества бурого цвета; смывы вещества бурого цвета на ватной палочке в количестве 5-ти штук; соскоб вещества бурого цвета в количестве 3-х штук; отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем; дверной засов с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе красного цвета; сотовый телефон в корпусе черного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

- нож с металлическим клинком черно-серого цвета - передать в <данные изъяты> <адрес> для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В целях обеспечения гражданского иска сохранить арест на автомобиль ЛАДА 211340 (VIN №), № выпуска, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов