Решение от 27.04.2022 по делу № 2-2270/2022 от 28.02.2022

10RS0011-01-2021-013119-50                 № 2-2270/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи             Величко С.А.,

при секретаре                         Новосёлова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рухтаевой Л. И., Рухаев Ар.А., Рухтаеву А. А.чу, Рухтаеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рухтаевой Л.И. по тем основаниям, что 21.03.2016 между ПАО Сбербанк и Рухтаевым А. С. был заключен кредитный договор № 14008 о предоставлении заемщику кредита в сумме 129 639 руб. с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. 09.06.2017 между ПАО Сбербанк и
Рухтаевым А.С. был заключен кредитный договор № 14535 о предоставлении заемщику кредита в сумме 157 942 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены полностью. 12.06.2018 заемщик Рухтаев А.С. умер, предполагаемым наследником после его смерти является супруга заемщика - Рухтаева Л.И. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счете в размере 27 431,39 руб. По мнению истца, за наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости наследственного имущества сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена, обязательства по возврату кредита перестали исполняться, банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. По состоянию на 18.06.2021 (за период с 21.06.2018 по 18.06.2021) по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 сформировалась задолженность в размере 70 151,35 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 43 849,94 руб., просроченных процентов – 26 301,41 руб.; по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 по 18.06.2021 сформировалась задолженность в размере
156 325,88 руб., в том числе: 98 829,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 496,08 руб. – просроченные проценты. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и кредитных договоров, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 за период с 21.06.2018 по 18.06.2021 в размере 70 151,35 руб., задолженность по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 по 18.06.2021 в размере 156 325,88 руб., расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме
17 464,77 руб.

Определением суда от 02.08.2021 (протокольное) по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рухаев Ар.А., Рухтаев А. А.ич, Рухтаев А. А.ович.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рухтаев Ар.А. и его представитель Михалева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в отношении указанного ответчика полагали не подлежащими удовлетворению, сославшись на то, что данный ответчик на момент открытия наследства и в юридически значимый шестимесячный период после смерти отца находился в местах лишения свободы, в установленный срок не принял наследство после смерти отца.

Иные ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, в заявлении об отмене заочного решения (том 2, л.д. 3) также отрицали факт принятия наследства после смерти Рухтаева А.С. Указали, что Рухтаевы А. и А., несмотря на регистрацию по месту жительства совместно с отцом до дня его смерти, в указанной квартире фактически на протяжении длительного времени не проживали, поскольку задолго до открытия наследства выехали на постоянное место жительства в другой город, наследство после смерти отца не принимали. Отметили, что квартира в которой зарегистрированы ответчики, является муниципальной и не может являться частью наследуемого имущества, факт принятия иного наследственного имущества данными ответчиками отрицался.

Суд, заслушав ответчика Рухтаева Ар.А. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что Рухтаевым А. С. были заключены кредитные договоры № 14008 от 21.03.2016 и № 14535 от 09.06.2017, состоящие из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее также – Общие условия кредитования).

По условиям кредитного договора № 14008 от 21.03.2016 Рухтаеву А.С. на цели личного потребления выдан кредит в сумме 129 639 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). Сторонами также согласовано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере в соответствии с графиком платежей (размер каждого платежа составлял 4 784,89 руб.; платежная дата: 21 число каждого месяца). Денежные средства в сумме 129 639 руб. были перечислены заемщику 21.03.2016 на его банковский счет, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.

По условиям кредитного договора № 14535 от 09.06.2017 Рухтаеву А.С. на цели личного потребления выдан кредит в сумме 157 942 руб. на срок 26 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). Сторонами также согласовано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере в соответствии с графиком платежей (размер каждого платежа составлял 7 450,2 руб.; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита). Денежные средства в сумме 157 942 руб. были перечислены заемщику 09.06.2017 на его банковский счет, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.

12.06.2018 Рухтаев А.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 1612 от 13.06.2018 (том 1, л.д. 90), в связи с чем обязательства по спорным кредитным договорам им исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено по материалам наследственного дела, что наследниками по закону (первой очереди) в отношении имущества, оставшегося после смерти Рухтаева А.С., являются супруга Рухтаева Л.И., а также дети: Рухаев Ар.А., Рухтаев А. А.ич, Рухтаев А. А.ович, что подтверждается материалами наследственного дела № 58/2020, заведенного нотариусом округа г. Петрозаводска Журавлевым П.А.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 22.07.2021 (том 1, л.д. 98) подтверждается, что на момент смерти заемщика Рухтаева А.С. вместе с ним в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства Рухтаева Л.И. (жена), Рухтаев А. А.ич (сын), Рухтаев А. А.ович (сын).

Судом также установлено, что указанная квартира является муниципальной, из пояснений стороны ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что фактически по указанному адресу совместно с наследодателем ко дню его смерти проживала только супруга Рухтаева Л.И. Сыновья наследодателя – Александр и А., несмотря на регистрацию, длительное время в данной квартире не проживают, выехали задолго до смерти своего отца на постоянное место жительства за пределы Республики Карелия, после смерти отца к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращались, действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства не совершали.

Справкой ФКУ ЛИУ-3 от 06.02.2019 (том 2, л.д. 4) подтверждается, что Рухтаев Ар.А. (сын заемщика), который не был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу на дату смерти Рухтаева А.С., в период с 07.02.2004 по 06.02.2019, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в юридически значимый шестимесячный период с момента открытия наследства (с 12.06.2018 по 12.12.2018) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, совершить не имел возможности. Его обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имевшее место 03.09.2020, а равно фактические действия по управлению транспортным средством «Мерседес Бенц С 200», VIN №, 1999 года выпуска, вошедшим в наследственную массу, совершенные в октябре 2020 года, то есть за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, не повлекли соответствующих правовых последствий. Данный ответчик является фактически пропустившим срок для принятия наследства, с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) он не обращался.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Рухаев Ар.А., Александр и А. (сыновья заемщика) не являются лицами, принявшими наследство после смерти своего отца, вследствие чего исковые требования к указанным ответчикам подлежат оставлению без удовлетворения как предъявленные к ненадлежащими ответчикам.

Судом также установлено, что совместно с наследодателем на момент его смерти проживала его супруга Рухтаева Л.И., что ответчиками не оспаривалось. Как пояснил ответчик Рухтаев Ар.А. и его представитель в ходе судебного разбирательства, после смерти Рухтаева А.С. Рухтаева Л.И. приняла меры к организации похорон своего супруга, продолжает хранить его личные вещи и документы, фотографии.

Кроме того, по сведениям, предоставленным по запросу суда истцом, на следующий день после смерти Рухтаева А.С. (13.06.2018) с его карт-счета № были сняты денежные средства в банкомате в размере 27 400 руб. Указанные денежные средства, являясь совместно нажитыми в период брака, составляли объект общей совместной собственности супругов – Рухтаева А.С. и Рухтаевой Л.И., и снятие и последующее распоряжение данными денежными средствами могло быть совершено самой Рухтаевой Л.И. или иным лицом по ее поручению.

Доводы ответчиков, отрицавших факт снятия Рухтаевой Л.И., а равно иным лицом по ее поручению указанных денежных средств и распоряжения ими, суд оценивает критически, поскольку супруга заемщика имела доступ к банковской карте своего мужа и возможность как лично снять деньги с карты в банкомате, так и поручить их снятие иным лицам, сообщив ПИН-код. При этом суд учитывает, что заявлений в правоохранительные органы о хищении денежных средств с карты, оформленной на имя Рухтаева А.С., от Рухтаевой Л.И., а равно от иных лиц, не поступало, тогда как сумма в вышеуказанном размере незначительной для данного ответчика не являлась.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что Рухтаева Л.И., совершив в юридически значимый период (с 12.06.2018 по 12.12.2018) действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти мужа – Рухтаева А.С.

Таким образом, учитывая принятие ответчиком Рухтаевой Л.И. наследства после смерти Рухтаева А.С., с учетом положений ст.ст. 1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к данному ответчику перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что Рухтаев А.С. и Рухтаева Л.И. состояли в зарегистрированном браке с 30.08.1979 по день смерти наследодателя (л.д. 86).

В период брака Рухтаева А.С. и Рухтаевой Л.И. приобретено нижеперечисленное имущество, ? доля которого с учетом положений ст. 1150 ГК РФ входит в наследственную массу после смерти Рухтаева А.С.:

- автомобиль «Мерседес Бенц С 200», VIN №, 1999 года выпуска, стоимостью 120 000 руб.;

- денежные средства на счете ПАО Сбербанк (счет №) в размере 27 431,39 руб.;

- денежные средства на счете ПАО КБ «Восточный» (счет №) в размере 851,93 руб.

Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Рухтаева А.С., суду не представлены.

Стоимость автомобиля «Мерседес Бенц С 200», VIN №, 1999 года выпуска, на дату открытия наследства судом определена исходя из цены его приобретения заемщиком на основании договора купли-продажи от 10.06.2017 (л.д. 107), заключенного между Мамедовым З.Д. (продавец) и Рухтаевым А.С. (покупатель). Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами спора заявлено не было.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти
Рухтаева А.С., умершего 12.06.2018, по состоянию на дату открытия наследства составляет
74 141,66 руб. ((120000 руб. + 27 431,39 руб. + 851,93 руб.) = 148 283,32 руб./2).

По сообщению истца за период с 21.06.2018 по 18.06.2021 по кредитному договору
№ 14008 от 21.03.2016 сформировалась задолженность в размере 70 151,35 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 43 849,94 руб., просроченных процентов –
26 301,41 руб.; по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 по 18.06.2021 сформировалась задолженность в размере 156 325,88 руб., в том числе:
98 829,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57 496,08 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенных договоров, мотивированных возражений по расчету, стороной ответчика не представлено.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у заемщика Рухтаева А.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что в состав наследства входит имущество, имеющее стоимостную оценку, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к наследнику Рухтаева А.С. – Рухтаевой Л.И., фактически принявшей наследство после смерти мужа, о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, являются в целом обоснованными.

Определяя объем подлежащего удовлетворению требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п.61).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в общем размере 142 679,74 руб. по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 в размере 43 849,94 руб.; по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 в размере 98 829,80 руб.

Эта сумма является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника Рухтаевой Л.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 74 141,66 руб., в том числе с учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в счет погашения ссудной задолженности по договору № 14008 от 21.03.2016 – 22 791,15 руб. (30,34% от 74 141,66 руб.), в счет погашения ссудной задолженности по договору № 14535 от 09.06.2017 – 51 350,51 руб. (69,66% от 74 141,66 руб.). В остальной части требования о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № 14008 от 21.03.2016 и
№ 14535 от 09.06.2017 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 за период с 21.06.2018 (после смерти заемщика) по 18.06.2021 в размере 26 301,41 руб., которые рассчитаны от всей суммы основного долга 43 849,94 руб., а также процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 (после смерти заемщика) по 18.06.2021 в размере 57 496,08 руб., которые также рассчитаны от всей суммы основного долга 98 829,80 руб.

С учетом того, что проценты за пользование кредитными денежными средствами истец взыскивает с ответчика за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследника.

С учетом того, что основное обязательство по кредитному договору должно быть погашено наследником в общей сумме в размере 74 141,66 руб., именно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Расчет процентов будет следующий: по договору № 14008 от 21.03.2016 за период с 21.06.2018 по 18.06.2021:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
22 791,15	21.06.2018	31.12.2019	559	22 791,15 * 559 / 365 * 19.5%	+ 6 806,44 р.	= 6 806,44 р.
22 791,15	01.01.2020	31.12.2020	366	22 791,15 * 366 / 366 * 19.5%	+ 4 444,27 р.	= 11 250,71 р.
22 791,15	01.01.2021	18.06.2021	169	22 791,15 * 169 / 365 * 19.5%	+ 2 057,76 р.	= 13 308,47 р.
Сумма процентов: 13 308,47 руб.

По договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 по 18.06.2021:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
51 350,51	30.06.2018	31.12.2019	550	51 350,51 * 550 / 365 * 18.9%	+ 14 624,34 р.	= 14 624,34 р.
51 350,51	01.01.2020	31.12.2020	366	51 350,51 * 366 / 366 * 18.9%	+ 9 705,25 р.	= 24 329,59 р.
51 350,51	01.01.2021	18.06.2021	169	51 350,51 * 169 / 365 * 18.9%	+ 4 493,66 р.	= 28 823,25 р.
Сумма процентов: 28 823,25 руб.

Указанная сумма процентов в общем размере 42 131,72 руб. за пользование кредитными денежными средствами после смерти наследодателя подлежит взысканию с наследника Рухтаевой Л.И. за счет принадлежащего ей имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров № 14008 от 21.03.2016 и № 14535 от 09.06.2017 в связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Рухтаевой Л.И. подлежат удовлетворению частично, подлежат расторжению кредитные договоры № 14008 от 21.03.2016 и № 14535 от 09.06.2017; с ответчика Рухтаевой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 в сумме 22 791,15 руб.; просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 в сумме 51 350,51 руб. Также с ответчика Рухтаевой Л.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию просроченные проценты по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 за период с 21.06.2018 по 18.06.2021 в сумме 13 308,47 руб.; просроченные проценты по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 за период с 30.06.2018 по 18.06.2021 в сумме 28 823,25 руб., а всего задолженность по кредитному договору № 14008 от 21.03.2016 в размере 36 099,62 руб. (22 791,15 руб. + 13 308,47 руб.); по кредитному договору № 14535 от 09.06.2017 в размере 80 173,76 руб. (51 350,51 руб. + 28 823,25 руб.).

В удовлетворении иска к ответчикам Рухаев Ар.А., Рухтаеву А. А.ичу, Рухтаеву А. А.овичу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска по требованию о взыскании задолженности на 51,34 % (116 273,38 руб. /226 477,23 руб.) с надлежащего ответчика Рухтаевой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 805,61 руб. (5 464,77*0,5134=2 805,61 руб. + 12000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14008 ░░ 21.03.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 12.06.2018, ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2018 ░░ 18.06.2021 ░ ░░░░░░░ 36 099,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14535 ░░ 09.06.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 12.06.2018, ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2018 ░░ 18.06.2021 ░ ░░░░░░░ 80 173,76 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14008 ░░ 21.03.2016, № 14535 ░░ 09.06.2017.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 805,61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2022