Решение от 29.01.2019 по делу № 33-195/2019 от 14.01.2019

Судья Захаров Д.Г.                                                                   Дело № 33-195/2019

Докладчик Карпов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2019 года                                                                 г. Южно-Сахалинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего                                                 Карпова А.В.,

судей                         Прокопец Л.В., Минькиной И.В.,

при секретаре                                                                                  Буяковой Ю.Н.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Бондаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Войшвилло А.И.

на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 31 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия

установила:

6 сентября 2018 года представитель открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» Белов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 2 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30 апреля 2015 года, под 24 % годовых, выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на пластиковую карту типа «<данные изъяты>». Отметил, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. Указал, что по состоянию на 18 мая 2018 года общая задолженность ответчика по кредиту составила 236 548 рублей 19 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 99 912 рублей 81 копейка, по процентам в размере 75 913 рублей 55 копеек, по штрафным санкциям за факт просрочки в размере 60 721 рубль 83 копейки. Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Александровск-Сахалинского городского суда от 31 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 2.09.2013 года в размере 236 548 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 48 копеек, отказано.

         Не согласившись с решением суда, представитель открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Войшвилло А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит его отменить, в виду нарушения судом норм материального и процессуального права. Указывает, что кредитным договором от 2.09.2013 года, предусмотрено исполнение обязательств по частям, в связи с чем, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Считает, что после того, как заемщик сняла 6 апреля 2015 года денежные средства в общем размере 12 500 рублей, не смотря на то, что кредитный лимит устанавливался до 30 апреля 2015 года, у нее остаются обязательства по уплате периодических платежей в размере 10% от суммы кредита на первый рабочий день текущего платежного периода, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту продолжает рассчитывается ежемесячными платежами по 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении иска банку, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности банком по его требованиям.

         Однако, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

         Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу пункта 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

         В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

         Из материалов дела следует, что 2 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику Бондаренко Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30 апреля 2015 года, под 24 % годовых, выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на пластиковую карту типа «<данные изъяты>».

         Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с платежным периодом. Платежный период - срок, в течение которого клиент (заемщик) обязан осуществить минимальный платеж (период с 1 по 10 число (включительно) каждого календарного месяца.

         Таким образом настоящим кредитным договором от 02 сентября 2013 года предусмотрено исполнение обязательств по частям, начисление процентов производится в последний рабочий день месяца, оплата процентов производится в следующем платежном периоде.

       Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Из условий кредитного договора, даты внесения минимального платежа, следует, что кредитный договор предусматривает повременные ежемесячные платежи за пользование денежными средствами.

         В соответствии с условиями кредитного договора «<данные изъяты>» от 02 сентября 2013 года, а, именно, п. 1.1. и 2.8. льготный период кредитования - период в течение, которого, проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии погашения клиентом задолженности по кредиту в полном объеме, если до окончания льготного периода заемщик не оплатит задолженность, проценты начисляются с момента выдачи ссуды.

        ░░░░░░░░ ░. 1.1. ░ 3.10. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

        ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3.13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

         ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 30 ░░░░░ 2015 ░░░░, 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░, 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 929 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 703 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 303 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 959 ░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 929 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 703 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 303 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 959 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

33-195/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
ОАО "Тихоокенский Внешторгбанк"
Ответчики
Бондаренко Наталья Александровна
Другие
Войшвилло А.И.
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Карпов Александр Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
29.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее