Решение от 27.10.2022 по делу № 8Г-15731/2022 [88-16214/2022] от 08.09.2022

УИД №89RS0007-01-2021-001245-56

Дело № 88 – 16214/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                               27 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Давыдовой Т.И.

судей                 Хасановой В.С., Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-11/2022 по иску Мавлютовой Ольги Николаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков,

по кассационной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мавлютова О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту ГУ ОПФР по ЯНАО), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на АО «НПФ» «Будущее»» обязанности передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации и перевести полученный от инвестирования пенсионных накоплений инвестиционный доход за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, а также в виде возложения на УПФР в г. Тарко-Сале и Тазовском районе ЯНАО и ОПФР по ЯНАО обязанности по внесению соответствующих изменений в единый государственный реестр застрахованных лиц и возврату на индивидуальный лицевой счет удержанного инвестиционного дохода при досрочном переходе, взыскании с АО «НПФ «Будущее» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований указала, что в феврале 2021 года установила факт передачи с 27 марта 2018 года средств своих пенсионных накоплений в размере 223 800 рублей 30 копеек в управление АО «НПФ «Будущее»», несмотря на отсутствие ее письменного заявления о переводе пенсионных накоплений в Негосударственный пенсионный фонд и не заключение договора № № от 30 ноября 2017 года об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее»», заявление о переводе не подписывала, в г. Новосибирске никогда не была, в дату заключения от ее имени договора находилась на своем рабочем месте в МКУ «Управление городского хозяйства» в городе Тарко-Сале, и ее паспортные данные на момент заключения оспариваемого договора не были актуальными и не соответствовали действительности в связи с заменой паспорта в 2014 году, а указанный в качестве контактного номер телефона застрахованного лица в договоре об обязательном пенсионном страховании ей не принадлежит и никогда не принадлежал. Считая при таких обстоятельствах незаконным и безосновательным внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц и перевод Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии в АО «НПФ «Будущее»» без соответствующей проверки персональных данных застрахованного лица с содержащимися в системе персонифицированного учета, а также незаконным удержанием Пенсионным фондом Российской Федерации результата инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе, полагала о нарушении своих пенсионных прав.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2022 года признано недействительным заявление, выполненное от имени Мавлютовой О.Н., от 13 октября 2017 года о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», возложена обязанность на ОПФ РФ по ЯНАО по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр застрахованных лиц. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № № от 30 ноября 2017 года, заключенный между Мавлютовой О.Н. и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Применены последствия недействительности ничтожной сделки и возложена обязанность на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по передаче средств пенсионных накоплений Мавлютовой О.Н. в размере 223800 рублей 30 копеек в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда и в этот же срок известить об этом ПФ РФ. Возложена обязанность на ОПФ РФ по ЯНАО по восстановлению на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Мавлютовой О.Н. инвестиционного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 45 779 рублей 03 коп., возложена обязанность на АО «НПФ «Будущее» по переводу инвестиционного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мавлютовой О.Н. за 2018, 2019, 2020, 2021 гг. в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 58 271 руб. 95 коп. - доход на страховые взносы, 6 955 руб. 05 коп. - доход на дополнительные страховые взносы, 6 546 руб. 71 коп. - доход на средства государственного софинансирования. Взысканы с АО «НПФ «Будущее» в пользу Мавлютовой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2022 года изменено в части возложения на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации инвестиционного дохода. Возложена обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в срок не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный Мавлютовой О.Н. инвестиционный доход за 2018 – 2021 годы в общем размере 77 401 рубля 58 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» просит отменить судебные акты, полагая их незаконными ввиду неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что страховщиком застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования лица Мавлютовой О.Н. до 27 марта 2018 года являлся Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 13 октября 2017 года и договору №№ от 30 ноября 2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Мавлютовой О.Н., находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

При этом, поданное 13 октября 2017 года застрахованным лицом заявление Мавлютовой О.Н. в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» содержит отметку нотариуса нотариального округа г.Новосибирск ОТВ об удостоверении 12 мая 2017 года подписи Мавлютовой О.Н.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Новосибирск ОТВ следует, что в делах нотариальной конторы нотариуса нотариального округа г. Новосибирск ОТВ не имеется никаких сведений о регистрационных действиях в отношении Мавлютовой О.Н., в том числе подлинность подписи Мавлютовой О.Н. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 12 мая 2017 года за реестровым № № в нотариальной конторе не производилась и в реестре для регистрации нотариальных действий не регистрировалась.

Согласно представленным истцом табелям № 20 и № 22 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 октября 2017 года, с 01 по 30 ноября 2017 года Мавлютова О.Н. в день подписания договора 30 ноября 2017 года находилась на рабочем месте в муниципальном казенном учреждении «Управление городского хозяйства», расположенном в г.Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно сведениям, представленным Пенсионным фондом Российской Федерации, в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» сумма потерянного инвестиционного дохода за 2016 – 2017 годы составила 45 779 рублей 03 копейки, а сумма средств пенсионных накоплений Мавлютовой О.Н., переданных 27 марта 2018 года из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» без учета инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы составила 223 800 рублей 30 копеек.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Мавлютовой О.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 154, 160, 166, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 36.4, 36.5, 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что Мавлютова О.Н. договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывала, волеизъявления на заключение договора не выражала, договор заключен при наличии порока воли истца, и пришел к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №№ от 30 ноября 2017 года.

Применяя последствия недействительности сделки, суд удовлетворил требования истца о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мавлютовой О.Н., о возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации по восстановлению на специальном счете Мавлютовой О.Н. суммы инвестиционного дохода за 2018, 2019, 2020, 2021 гг..

Признав удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 45 779 рублей 03 копеек по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками истца Мавлютовой О.Н., причиненными ей в результате незаконной передачи средств её пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости с целью возмещения таковых восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Мавлютовой О.Н. инвестиционный доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016 и 2017 годы в размере 45 779 рублей 03 копеек.

Разрешая требования иска о возложении на АО «НПФ «Будущее»» обязанности перевести полученный от инвестирования пенсионных накоплений доход за 2018, 2019, 2020, 2021 годы в Пенсионный фонд Российской Федерации от страховых взносов в размере 58 271 рубль 95 копеек, от дополнительных страховых взносов в размере 6955 рублей 05 копеек, от средств государственного софинансирования в размере 6546 рублей 71 копейки и удовлетворяя их в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к выводу о получении АО «НПФ «Будущее» такового дохода и необходимости в данной связи его возврата в Пенсионный фонд России.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами судами первой инстанции о недействительности оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2017 года, наличии оснований для применения последствий недействительности сделки.

При этом, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера инвестиционного дохода, полученного от инвестирования пенсионных накоплений Мавлютовой О.Н. за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, изменив решение суда в данной части.

Оспаривая правомерность принятого судами первой и апелляционной инстанции судебных постановлений, АО «НПФ «Будущее» ссылается на неправильное применение судом норм материального права при определении размера убытков истца, настаивая на том, что разница в инвестиционном доходе не относится к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика, пенсионные накопления являются имуществом негосударственных пенсионных фондов, а не собственностью истца, считает, что судом не учтены реальные доходы Фонда.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены принятых судами первой и апелляционной инстанции судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Правовые последствия признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным предусмотрены положениями пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которому фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформир░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 – 2021 ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 77 401 ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░