Решение от 10.08.2020 по делу № 2-898/2020 от 26.09.2019

       Дело № 2-898/2020                                                    «10» августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

             председательствующего судьи               О.В. Кудашкиной

             с участием прокурора                             Н.И. Ивановой

             при секретаре                                          В.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прытковой Валентины Михайловны к ФГБ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства Обороны Российской Федерации, к Министерству Обороны Российской Федерации в лице войсковой части 17646 о взыскании материального и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прыткова В.М. обратилась с иском к ФГБ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства Обороны Российской Федерации, к Министерству Обороны Российской Федерации в лице войсковой части 17646 в обоснование исковых требований истец указав, что 13 марта 2014 года состоит с ответчиком МО РФ Войсковая часть 17646 в трудовых отношениях в должности врача-терапевта медицинского пункта в/ч 17646.

В соответствии с требованиями законодательства о здравоохранении истец была направлена (командирована) ответчиком (в/ч 17646) к ответчику ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.» для обучения на цикл повышения квалификации «терапия» сроком обучения 1 месяц с 09.01.2019 г. по 07.02.2019 года.

04.02.2019 года около 14 часов 40 минут с истцом при передвижении по территории ответчика ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.» на улице по адресу: г. Санкт-Петербург, у дома №47 по Загородному пр. на расстоянии около 3 метров от здания произошел несчастный случай. Глыба льда (сосулька) с указанного здания оборвалась и упала на истца, в результате чего истец получила открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом тел 2-3 грудных позвонков, что подтверждается выпиской из истории болезни, актом о несчастном случае на производстве и другим документами. Также при продолжении лечения по месту жительства были выявлены дополнительно- перелом грудины, ангиопатия сетчатки глаз.

С 04.02.2019 г. истец находилась на лечении, был оформлен листок нетрудоспособности. Истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

В результате всего происшедшего истец с 04.02.2019 г. по настоящее время постоянно испытывает физические и нравственные страдания, которые связаны с непрекращающейся болью, ограничением во всех движениях.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком (ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.») по содержанию кровли здания произошло падение глыбы льда, в результате чего истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Истец до сих пор постоянно испытывает физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинением увечья, его последствиями.

Истец оценивает моральный вред в 4 000 000,00 рублей.

В связи с проблемами со зрением и необходимостью срочного обследования, так как присутствует риск полной потери зрения после случившийся травмы истец был вынужден платно обратится за оказанием платных медицинских услуг: в Санкт-Петербургское ГБУЗ «Диагностический цент №7 (глазной) для взрослого и детского населения» где истцу были оказаны услуги на возмездной основе общей стоимостью 2 600,00 рублей, проведена оптическая когерентная томография центральных отделов сетчатки, оптическая когерентная томография зрительного нерва, в ООО «МЕДИКОМ» за консультацией, стоимость 2 000,00 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с МО РФ Воинская часть 17646, ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.» в пользу Прытковой Валентины Михайловны в счет возмещения морального вреда 4 000 000,00 рублей, затраты на платные медицинские услуги в размере 4 600,00 рублей, затраты на приобретение лекарств в размере 7 363,30 рублей, оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей (л.д.250-251).

Истец Прыткова В.М., в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Стрелец Д.Н., действующий на основании доверенности 47 БА 3079603 от 02.09.2019 г. сроком на 3 года (л.д.41), в судебное заседание явился, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.» Шубина Л.В., действующая на основании доверенности №152 от 23.09.2019 г. сроком на 1 год (л.д.132, 161,170), в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, полагая, что ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик – представитель Воинской части 17646 МО РФ, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «Сапфир», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.261), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2019 г. около 14 часов 40 минут с Прытковой В.М., при передвижении по территории ответчика (ФГБ ВОУ ВО «Военно-Медицинская Академия им. Кирова С.М.») на улице по адресу: г. Санкт-Петербург, у дома №47 по Загородному пр. на расстоянии около 3 метров от здания произошел несчастный случай. Глыба льда (сосулька) с указанного здания оборвалась и упала на истца, в результате чего истец получила открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом тел 2-3 грудных позвонков в соответствии с актом №1076 от 04.02.2019 г., утвержденным командиром в/ч 17646 (л.д. 5-9).

Будучи направленной в Военно-Медицинскую академию имени С.М. Кирова по командировочному удостоверению №008 от 09.01.2019 г. МО РФ войсковой части №17646 (л.д. 21), согласно личной карточке слушателя 6 факультета (дополнительного профессионального образования) Военно-Медицинской академии имени С.М. Кирова, Прыткова В.М. проходила обучение по циклу повышения квалификации «терапия» сроком обучения 1 месяц с 09.01.2019 г. по 07.02.2019 года (л.д.10).

Протоколом осмотра места несчастного случая, происшедшего 04.02.2019 г. с Прытковой В.М., установлено, что на дороге у угла здания кафедры военно-морской терапии (г. Санкт-Петербург, Загородный пр. д. 47) на расстоянии около 3 метров от здания у пересечения дороги с пешеходной дорожкой обнаружено пятно красного цвета. На момент осмотра проводилась очистка кровли здания кафедры военно-морской терапии (г. Санкт-Петербург, Загородный пр. 47) от наледи и снега с выставлением ограждений только со стороны Загородного пр., на месте происшествия и около него, ни предупреждающих надписей, людей, предупреждающих о чистке кровли, ограждений нет (л.д.11-13, л.д.14).

Согласно медицинскому заключению ВМА им. С.М. Кирова от 19.03.2019 г. о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести: Прыткова В.М., имеет диагноз и код диагноза по МКБ-10: сочетанная травма головы, позвоночника (04.02.2019 г.) Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана левой теменной области. Закрытая неосложненная травма грудного отдела позвоночника. Взрывной компрессионный перелом тел ThIII, TIV позвонков 1ст., перелом поперечного отростка ThIII, TIV справа без смещения отломков. Ушиб тел ThI, ThII, TIX, ThXII позвонков (Т06) (л.д. 31, л.д.32-34, 144-150, л.д.153).

Актом о расследовании несчастного случая от 13.04.2019 г. установлено, что 04.02.2019 г. Прыткова В.М. получила травму из-за неудовлетворительного технического состояния зданий, сооружений, на территории, которая выражается в наличии наледи и снега большой массы на кровли здания, в нарушении СП 17.13330.2017, сопутствующие причины: отсутствие ограждений при выполнении работ по очистке кровли от снега и наледи (раздел «кровля», п. 6, Техническое задание приложения №1 к контракту №1026-ЭА/2017 от 05.02.2018 г., СП 17.13330.2017, ПОТ РО 14000-005-98 «Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения») (л.д.154-158-акт).

В соответствии с контрактом №1026-ЭА/2017 от 05.02.2018 г. ФГБ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ выступив в лице заказчика, заключило договор с ООО «Сапфир». Согласно условиям контракта, Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг, в том числе по удалению с крыш снега, наледи, сосулек, и обеспечение эффективной, продолжительной и бесперебойной работы наружных инженерных сетей, внутренних инженерных систем и оборудования зданий, проводимых исполнителем в соответствии с требованиями и условиями контракта. Заказчик обязан по контракту (п. 3.4) осуществлять контроль за надлежащим выполнением исполнителем контракта, в том числе на отдельных этапах его исполнения, без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность последнего, проверять соблюдение исполнителем правил техники безопасности и пожарной безопасности (л.д.171-186, л.д.187-226).

Принимая во внимание, что Прытковой В.М. причинен тяжкий вред здоровью на территории ФГБ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова», при этом территория, на которую предполагалось сбрасывание наледи с крыши не была должным образом ограждена.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей. Также с ФГБ ВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» подлежат взысканию расходы истицы на приобретение лекарственных препаратов «Церетон», «Натрий хлорид», «Физиотенз» «Имован», «Цитофлавир», «Актовегин», «Драстоп», «Желчь медицинская», расходы на приобретение шприцов для инъекций лекарственных препаратов, в общей сумме 7 363 руб. 30 коп., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.38, л.д.252-254), также подтверждены назначениями лечащего врача (л.д.255-256).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов на оказание платных медицинских услуг, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что данные услуги не могли быть оказаны истице в рамках обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 02.08.2019 г. и распиской на сумму 40 000,00 рублей (л.д.39, л.д.40).

Учитывая категорию спора повышенной сложности, личное участие представителя истца в судебных заседаниях, с учетом объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 1037804002500, ░░░ 7802048578) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 363 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17636 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 1037804002500, ░░░ 7802048578) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░