Решение по делу № 33-2362/2021 от 15.03.2021

УИД 29RS0014-01-2020-005465-52

Судья Александров А.А. стр.203; г/п 00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В. №33-2362/2021 13 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Гаркавенко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело №2-3345/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Погудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Погудиной О.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л а:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования иску ООО «Феникс» к Погудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Погудина О.В. подала апелляционную жалобу, которая была назначена для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки разрешается судом вынесшим решение, апелляционная жалоба на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, с возвращением вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу ответчика Погудиной О.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2020 года оставить без рассмотрения, гражданское дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Судья И.В. Гаркавенко