Решение по делу № 2-187/2022 от 29.04.2022

                                                Дело № 2-187/2022

75RS0004-01-2022-000372-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 06 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установила:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2405916420. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 376 163,12руб. под 22.9% годовых, сроком на 60месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.02.2021, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2021, на 18.04.2022суммарная продолжительность просрочки составляет 120дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 320 804,84руб. По состоянию на 18.04.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 186 903,33руб., из них:просроченная ссудная задолженность174 288,17 руб.;просроченные проценты на просроченную ссуду1 182,21 руб.;неустойка на остаток основного долга 9 974,10 руб.;неустойка на просроченную ссуду 1 011,85 руб.;комиссия за смс-информирование 447,00 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просил судвзыскать с Васильевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 186 903,33 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 938,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца Х., действующий на основании доверенности, не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильева Е.В., в судебном заседании не оспаривала, наличие задолженности по кредитному договору и размер задолженности, однако пояснила, что имеет возможности выплатить задолженность в связи с финансовыми трудностями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором № 2405916420 от 31 августа 2019года о предоставлении кредита Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (кредитор) обязалось предоставить Васильевой Е.В. (заемщик) кредит в сумме 376 163,12 рублей.

Плата за пользование кредитом согласно кредитному договору была установлена в размере 22,9 % процентов годовых, срок кредита 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался произвести возврат кредита в соответствии с установленным графиком, а также обязался производить уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств предусмотренных Договором.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 16 февраля 2021 года, на 18 апреля 2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 427 дней.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 18 апреля 2022 года составляет 186 903,33 руб., из них:просроченная ссудная задолженность 174 288,17 руб.;просроченные проценты на просроченную ссуду 1 182,21 руб.;неустойка на остаток основного долга 9 974,10 руб.;неустойка на просроченную ссуду 1 011,85 руб.;комиссия за смс-информирование 447,00 руб.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по договору, комиссии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Васильевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 938,07 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Екатерины Викторовны в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 186 903,33 руб., государственную пошлину в возврат в размере 4 938,07 рублей, всего 191 841,40 рубль.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательном виде вынесено 08 июня 2022 года

Судья:                                 Щеглова О.Ю.