Решение по делу № 1-132/2022 от 26.07.2022

Дело №1-132/2022

43RS0004-01-2022-001079-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского транспортного прокурора г. Кирова Баранова И.С.,

подсудимых Жевлакова Д.Ю. и Широкова С.И., их защитников соответственно – адвоката Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, и Широковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Жевлакова Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Широкова С.И., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Жевлаков Д.Ю. и Широков С.И. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27.10.2021 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут предварительно договорившись о совместном совершении кражи Жевлаков Д.Ю, и Широков С.И., находясь на обочине железнодорожного пути на участке пикета № км железнодорожного перегона «Лянгасово-Поздино» в Нововятском районе г. Киров, совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили трехметровый отрезок рельса марки Р-65, предварительно распилив его на три части, заранее привезеным рельсорезом. Похищенное на автомобиле Широкова С.И. перевезли в гараж Жевлакова Д.Ю., где хранили до 17.11.2021, после чего сдали в пункт приема лома металла.

Совместными умышленными преступными действиями Жевлаков Д.Ю. и Широков С.И. причинили Кировской дистанции пути ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3111 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого Жевлакова Д.Ю. – адвокат Плотников В.А. и защитник подсудимого Широкова С.И. – адвокат Широкова Н.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указали, что вину в совершении преступлений подсудимые полностью признают, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме, не судимы, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимые Жевлаков Д.Ю. и Широков С.И. с ходатайствами защитников согласились. Вину признают, в содеянном раскаиваются. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государствешый обвинитель Баранов И.С. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайств о назначении судебного штрафа каждому из подсудимых.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Действия Жевлакова Д.Ю. и Широкова С.И. в ходе следствия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Жевлаков Д.Ю. и Широков С.И. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали в полном объеме, возместили причиненный преступлением вред (л.д.188), не судимы (л.д. 197-198, 220-221).

С учетом данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жевлакова Д.Ю. и Широкова С.И. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими иного дохода от временных заработков.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УКПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Жевлакова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Широкова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Жевлакову Д.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Широкову С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Жевлакову Д.Ю. и Широкову С.И. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Жевлакову Д.Ю. и Широкову С.И., что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жевлакову Д.Ю. и Широкову С.И. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», г.р.з. № регион, переданный на хранение обвиняемому Широкову С.И., оставить у него по принадлежности; - бензорез STIHL (станок рельсорезный РРС80), переданный на хранение свидетелю М.А.Г., оставить у него по принадлежности; рельсовый журнал формы ПУ-2 участка «Лянгасово-Поздино», переданный на хранение К.Е.В., оставить у него по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Плотникова В.И. и Широковой Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      Д.Л. Рылов

Постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 года.