Решение от 26.08.2021 по делу № 1-491/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-491/2021                                                                  г.Хабаровск

27RS0004-01-2021-003335-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Павленко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

подсудимого Трофимова Е.Г.,

защитника - адвоката Вишнякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 того же Кодекса наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.06.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.11.2019 года неотбытый срок заменен на 7 месяцев 7 дней ограничения свободы.

03.12.2019 года освобожден из мест лишения свободы;

- 26.05.2021 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 11.06.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов Е.Г. в период времени с 01.10.2020 до 20 часов 00 минут 10.11.2020 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 40 140 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Трофимов Е.Г. в октябре 2020 года, находился в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, где проводил ремонтные работы, в том числе по установке кухонного гарнитура, достоверно зная, что ФИО6 необходим холодильник, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих последней путем ее обмана, под предлогом приобретения холодильника для ФИО6 по заниженной цене.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, Трофимов Е.Г., в один из дней в октябре 2020 года находясь в вышеуказанной квартире, сообщил ФИО6 недостоверные сведения о возможности приобретения при посредничестве ФИО6 холодильника по стоимость ниже рыночной, с учетом доставки за 40 140 рублей, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства полученные от ФИО6 намереваясь похитить. ФИО6, действуя под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях Трофимова Е.Г. согласилась на предложение последнего, договорившись о внесении 40 140 рублей двумя платежами.

07.11.2020 ФИО6, будучи введенной Трофимовым Е.Г. в заблуждение относительно его преступных намерений, передала ему денежные средства в сумме 25 000 рублей в ходе личной встречи вблизи <адрес>, которыми Трофимов Е.Г. распорядился по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных средств, Трофимов Е.Г. попросил ФИО6 перевести на банковскую карту №, находящуюся в пользовании его знакомого ФИО2, предоставив ей номер сотового телефона, привязанного к банковскому счету указанной карты. После чего, по просьбе ФИО6, ее знакомая ФИО4. в 18 часов 20 минут 10.11.2020 (11 часов.20 минут 10.11.2020 по московскому времени), находясь на территории <адрес>, посредством системы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 15 140 рублей, принадлежащих ФИО6, с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № по адресу; <адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты № открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО2, знакомого Трофимова Е.Г., которого он заранее попросил об услуге использования его банковской карты для осуществления перевода. ФИО2, не осведомленный об истинных преступных намерениях Трофимова Е.Г., по просьбе последнего обналичил поступившие на банковскую карту № в 18 часов 48 минут 10.11.2020 денежные средства в сумме 15 000, 140 рублей оставив на счету банковской карты, предоставив взамен имеющиеся у него в наличии 140 рублей, в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов 00 минут 10.11.2020 передал денежные средства в сумме 15 140 рублей Трофимову Е.Г. вблизи <адрес>.

Трофимов Е.Г. свои обязательства по приобретению холодильника ФИО6 не выполнил, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 40 140 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Е.Г. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Трофимова Е.Г., данных на предварительном следствии следует, что примерно в середине октября 2020 года он проводил ремонтные работы по электропроводке в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>. После чего они должны были начать установку кухонного гарнитура. Проводя работы, он заметил, что в квартире у ФИО6 отсутствует холодильник, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на обман ФИО6, с целью получения от нее денежных средств, он сообщил ФИО6, что без холодильника невозможно начать установку кухонного гарнитура. Далее он сказал ФИО6, что у него есть знакомые в Приморском крае, которые работают в магазине бытовой техники и можно приобрести холодильник через них со скидкой. Хотя на самом деле таких знакомых у него нет. ФИО6 согласилась. После чего он на сайте магазина «DNS Технопоинт» нашел подходящий по цене холодильник марки «ВЕКО BCNA275E2S», цвет белый, скинул фотографию ФИО6 и сообщил, что стоимость холодильника составляет 47999 рублей, а также, что со скидкой через знакомых стоимость холодильника будет составлять 38740 рублей и доставка транспортной компанией «Энергия» будет составлять 1400 рублей. ФИО6 все устроило. После чего 07.11.2020 г. он встретился с ФИО6 около банка АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>. Находясь около банка, ФИО6 передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей наличными в счет оплаты стоимости холодильника. ДД.ММ.ГГГГ он написал смс-сообщение ФИО1, который является супругом ФИО6 и попросил перевести оставшуюся сумму за холодильник с учетом доставки, а именно 15140 рублей. Так как у него не было банковской карты, то он попросил перевести денежные средства в сумме 15140 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая находилась в пользовании его знакомого ФИО2 (№), но принадлежала его матери ФИО3. Он предоставил номер телефона и сказал перевести денежные средства по данному номеру. 10.11.2020 г. в вечернее время, он встретился с ФИО2 около аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, где он передал ему денежные средства в сумме 15140 рублей наличными. Он не сообщал ФИО2 и ФИО3, кто и с какой целью перевел данные денежные средства. После чего он сообщил ФИО6, что он заказал вышеуказанный холодильник, хотя на самом деле он этого не делал. Через несколько дней у него произошла ссора с его сожительницей, после чего он начал употреблять спиртные напитки в большом количестве и вообще перестал выходить на связь с ФИО6 26.11.2020 г. сообщил ФИО1, супругу ФИО6, что холодильник доставлен в Хабаровск, что он сам его встретит и привезет к ним домой. На самом деле холодильник он не заказывал. Денежными средствами, которые обманным путем он получил от ФИО6, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, так как в тот момент у него была сложная жизненная ситуация. (Том 1 л.д. 71-75, 89-92).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.02.2021 г., следует, что подозреваемый Трофимов Е.Г. показал место, где 07.11.2020 г. состоялась его встреча с потерпевшей ФИО6, в ходе которой он получил от нее денежные средства в сумме 25000 рублей наличными, а именно участок местности около банка АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, а также место, где 10.11.2020 г. ему были переданы денежные средства в сумме 15140 рублей наличными ФИО2, а именно участок местности около «Аптеки Эконом» по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 94-97, 98-102).

Согласно явке с повинной от 21.01.2021, Трофимов Е.Г. добровольно сообщил, что он в период времени с 1 по 11 ноября 2020 г. в районе <адрес>, обманным путем завладел денежными средствами в размере 40140 рублей, принадлежащими ФИО6 (Том 1 л.д.43).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО14 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в августе 2020 года она планировала провести ремонтные работы в своей квартире по адресу: <адрес>, наняла Трофимова Евгения Геннадьевича. Письменный договор на проведение ремонтных работ она с ним не заключала, все договоренности были в устной форме. Примерно в середине октября 2020 г. Трофимов    Е.Г. в течение нескольких дней    проводил ремонтные работы по электропроводке у нее в квартире и сказал, что они не смогут начать установку кухонного гарнитура пока не будет приобретен холодильник. Затем сообщил, что у него есть знакомые в Приморском крае, которые работают в магазине бытовой техники, предложил свою помощь в приобретении холодильника через этих знакомых. Она согласилась, так как ей необходим был холодильник. Позже Трофимов Е.Г. на номер ее супруга ФИО1 № прислал фотографии холодильника марки «ВЕКО BCNA275E2S», цвет белый и сообщил, что стоимость холодильника составляет 47999 рублей, но со скидкой через его знакомых стоимость холодильника будет составлять 38740 рублей и доставка транспортной компанией «Энергия» будет составлять 1400 рублей. Ее устроили данные условия, поэтому она согласилась на данное предложение. 07.11.2020 г. она встретилась с Трофимовым Е.Г. по адресу: <адрес>, около банка АО «ОТП Банк», где передала ему наличные денежные средства в сумме 25000 рублей. 10.11.2020 г. Трофимов Е.Г. написал ее супругу и попросил перевести ему оставшуюся сумму, а именно 15140 рублей, это оставшаяся стоимость за холодильник и стоимость доставки. Перевод просил осуществить по номеру телефона № (ФИО3). Он не пояснил, кто этот получатель денежных средств. Так как у нее карта ПАО «ВТБ», она попросила свою знакомую ФИО4 (№), проживающую в городе Комсомольск-на-Амуре, у которой есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» № перевести на вышеуказанный номер телефона денежные средства в сумме 15140 рублей. После того, как ФИО4 перевела денежные средства по номеру телефона, который она ей предоставила, она скинула ей электронный чек, который подтверждает перевод. В чеке о переводе денежных средств было указано, что перевод был осуществлён с комиссией в 151 рубль 40 копеек, данная сумма не является для нее значительной. Через некоторое время Трофимов Е.Г. сообщил, что получил денежные средства, заказал холодильник. 26.11.2020 г. Трофимов Е.Г. сообщил ее супругу, что холодильник доставлен в г. Хабаровск и он самостоятельно его заберёт и доставит к ней. После этого Трофимов Е.Г. перестал выходить на связь, на сообщения не отвечал. 07.12.2020 г. она позвонила знакомой ФИО3, с целью узнать, где Трофимов Е.Г., которая сообщила, что Трофимов Е.Г. пропал и не выходит на связь. Также она сообщила, что с его слов он уехал в п. Чегдомын. Также ФИО3 сообщила, что она более не проживает с Трофимовым Е.Г. и ей ничего не известно про заказ холодильника. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40140 рублей, что для нее является значительным, Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного и не возмещенного ей ущерба в размере 40140 рублей. (Том 1 л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что примерно в середине октября 2020 г. в их квартире по адресу: <адрес>, Трофимов Е.Г. проводил ремонтные работы по электропроводке. Также Трофимов Е.Г. должен был изготовить и установить кухонный гарнитур, но сообщил, что не сможет начать его установку, в связи с тем, что отсутствует холодильник. После чего он сказал, что у него есть знакомые в Приморском крае, которые работают в магазине бытовой техники. Он предложил свою помощь в покупке холодильника через своих знакомых, сказав, что холодильник можно будет приобрести со скидкой. Через некоторое время Трофимов Е.Г. на его номер прислал фотографии холодильника марки «ВЕКО BCNA275E2S», белого цвета. Стоимость холодильника тот обсуждал с его супругой ФИО6. Ему сообщил, что доставка холодильника транспортной компанией «Энергия» будет составлять 1400 рублей. Их все устроило и они решили приобрести данный холодильник. 07.11.2020 г. его супруга ФИО6 встретилась с Трофимовым Е.Г. около банка АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес> и передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей наличными. 10.11.2020 г. Трофимов Е.Г. написал ему смс- сообщение о том, что необходимо оплатить оставшуюся стоимость холодильника и его доставку в г. Хабаровск. Так как он находился на работе, то не смог сразу ответить ему на смс- сообщение, тот написал его супруге смс-сообщение с той же просьбой. Со слов супруги ФИО6 ему известно, что Трофимов Е.Г. попросил ее перевести оставшуюся сумму за холодильник и его доставку, а именно 15140 рублей. Денежные средства он просил перевести по номеру телефона № (ФИО3). Его супруга ФИО6 попросила свою знакомую ФИО4 перевести на данный номер телефона денежные средства в сумме 15140 рублей. Денежные средства в сумме 15140 рублей, которые ФИО4 переводила, принадлежат его супруге. Через некоторое время Трофимов Е.Г. сообщил, что холодильник доставлен в г. Хабаровск и находится на складе транспортной компании «Энергия» и что он сам его заберёт и доставит к ним домой. После этого Трофимов Е.Г. перестал выходить на связь, на его звонки и сообщения не отвечал. (Том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15., следует, что у нее есть знакомый Трофимов Евгений Геннадьевич, примерно 6 лет они были сожителями. В августе 2020 года они открыли ООО <данные изъяты>», где Трофимов Е.Г был учредителем, а она занимала должность директора. ООО «<данные изъяты>» осуществляла деятельность в изготовлении и установке корпусной мебели. В ноябре 2020 года она уволилась и одновременно примерно в это же время они с Трофимовым Е.Г. расстались. В декабре 2020 г., ей написала ФИО6, с которой она была знакома, так как она являлась клиентом ООО «<данные изъяты>» и уже заказывала изготовление и установку мебельных изделий. От ФИО6 она узнала, что Трофимов Е.Г. обещал оказать помощь в приобретении холодильника для нее, а также, что она уже оплатила ему полную стоимость холодильника, что часть денежных средств он получил наличными от нее, а часть ему перевели на банковскую карту. В начале января 2021 года Трофимов Е.Г. приходил к ней домой и от него ей стало известно, что холодильник для ФИО6 он не заказал, так как денежные средства потратил на свои нужды. (Том 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая выдана на имя его матери ФИО3. Данная банковская карта находится у него пользовании и привязана к номеру телефона №. Также у него имеется личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», который тоже привязан к данному номеру телефона. 10.11.2020 г. к нему обратился его знакомый Трофимов Евгений Геннадьевич и попросил разрешения воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк России», так как у него нет своей банковской карты. Он дал свое согласие. Трофимов Е.Г. сказал, что должна прийти сумма 15140 рублей. После чего через некоторое время ему на банковскую карту пришло уведомление о поступлении денежных средств в сумме 15140 рублей от ФИО4 Б. Он снял денежные средства в сумме 15000 рублей в одном из банкоматов в Отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время, не позднее 20 часов 00 минут он находился в аптеке, расположенной по <адрес>, <адрес> <адрес>. Подъехал Трофимов Е.Г. и он передал ему денежные средства в сумме 15140 рублей наличными, 15000 рублей, это которые он снял в банкомате и 140 рублей он добавил свои, так как не смог снять в банкомате сумму 15140 рублей. После чего он ушел. Кто, и с какой целью переводил данные денежные средства, Трофимов Е.Г. ему не сообщал. (Том 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на ее имя. Данной банковской картой она не пользовалась, примерно осенью 2019 года передала ее в пользование своему сыну ФИО2. Все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат ее сыну ФИО2 и распоряжается ими тоже он. О том, что кто-то переводил денежные средства на данную банковскую карту для Трофимова Е.Г., она ничего не знает. (Том 1 л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оформленная на ее имя. 10.11.2020 г. ей позвонила ее знакомая ФИО6, которая попросила ее перевести денежные средства в сумме 15140 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона №. Она перевела денежные средства в сумме 15140 рублей по номеру телефона № через банкомат ПАО «Сбербанк России» в офисе ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Перевод денежных средств осуществлялся с комиссией в сумме 151 рубль 40 копеек. Денежные средства в сумме 15140 рублей, которые она переводила, а также денежные средства, потраченные на комиссию при переводе в сумме 151 рубль 40 копеек принадлежали ФИО6, которая ранее ей оставляла свои денежные средства. Когда она переводила денежные средства, то увидела, что получателем денежных средств является ФИО3 X., которая ей не знакома. После того как она перевела денежные средства, она сообщила об этом ФИО6 Позже при личной встрече, она передала чек от 10.11.2020 г. о переводе денежных средств, который она взяла в отделении ПАО «Сбербанк России». (Том 1 л.д. 127-129).

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 декабря 2020 года, был осмотрен участок местности вблизи здания АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, где со слов ФИО6 07.11.2020 г. состоялась встреча с Трофимовым Е.Г., при которой она передала ему денежные средства в сумме 25000 рублей наличными. (Том 1 л.д. 15-22).

            Согласно протоколу осмотра документов от 27.01.2021 г., совместно с потерпевшей ФИО6 был осмотрен чек ПАО «Сбербанк России» от 10.11.2020 г., подтверждающий перевод денежных средств ФИО4 по номеру телефона № (получатель ФИО3 X.), который был предоставлен Трофимовым Е.Г. на сумму 15140 рублей. (Том 1 л.д. 36-39).

            Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.02.2021 г., совместно с потерпевшей ФИО6 была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО3 и выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя ФИО4, согласно которой ФИО4 в 18 часов 20 минут 10.11.2020 (11 часов 20 минут 10.11.2020 по московскому времени), находясь на территории <адрес>, посредством системы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 15 140 рублей с комиссией в сумме 151 рубль 40 копеек, с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый на имя ФИО3 (Том 1 л.д. 52-56).

          Согласно протоколу выемки от 05 марта 2021 года, у свидетеля ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую 10.11.2020 г. поступили денежные средства в сумме 15140 рублей от отправителя ФИО4, которые впоследствии он снял с банковской карты и передал Трофимову Е.Г. наличными. (Том 1 л.д. 110-111).

           Из протокола осмотра предметов от 05.03.2021 г., следует, что совместно со свидетелем ФИО2 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую 10.11.2020 г. поступили денежные средства в сумме 15140 рублей от отправителя ФИО4, которые впоследствии были сняты с банковской карты и переданы Трофимову Е.Г. наличными. (Том 1 л.д. 112-115).

             Суд принимает как достоверные показания потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают единую картину происходивших событий, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Трофимова Е.Г. в совершении преступления.

Действия Трофимова Е.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из положений закона, а также учитывает, что потерпевшая пояснила, что размер причиненного ущерба является значительным, исходя из ее материального положения.

            Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость за совершение преступления имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение ущерба, причиненно░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304,307 – 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.08.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░ ░░░░░░ ░ 22.06.2021░. ░░ 25.08.2021░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░