Решение по делу № 1-927/2023 от 07.11.2023

                                                                   Дело № 1-927/2023

50RS0<№ обезличен>-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                              г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (в редакции ФЗ <№ обезличен> от <дата>), 13 октября 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома <№ обезличен> адресу: <№ обезличен> более точно место следствием не установлено, приобрел путем находки, без цели сбыта, сверток из изоляционной ленты чёрного цвета в котором находился пакет из полимерного материала, с веществом внутри массой не менее 1, 54 г., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данный сверток с указанным содержимым он (ФИО1) положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотический средств и желая их наступления, вплоть до 15 часов 00 минут 13 октября 2023 года, когда был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Дружбы, вблизи д. 14.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут 13 октября 2023 года в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 1,54 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> г. <№ обезличен>, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (1,54 г.) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

      Подсудимый Мельников С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указал, что сверток с наркотическим нашел на <адрес> в октябре 2023 года (числа не помнит) и положил его в правый карман куртки, а на ул. Дружбы был задержан сотрудниками полиции. Личный досмотр проводился в присутствии двоих понятых, сверток с наркотическим средством был изъят. Никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Наркотики употребляет с 21 года. У него на иждивении находится престарелая мать.

Виновность подсудимого Мельникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д.46-47) следует, что 13 октября 2023 года примерно в 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, д. 6, для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в конверт.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.52-53) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.48-49) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНУ УМВД России по г.о. Химки. 13 октября 2023 года около 15:00 часов он находился на службе, проходя около дома <№ обезличен> по ул. Дружба г.о. Химки <адрес>, вблизи первого подъезда указанного дома им был замечен ранее незнакомый ему гражданин ФИО1 Гражданин вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался, и внешне похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушениях координации движений. Подойдя к нему, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил ФИО1, что у него есть основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту в связи с чем ему необходимо пройти в УМВД России по г.о. Химки для установления его личности. Было принято решение доставить данное лицо в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, <адрес> целью проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обмотанный клейкой лентой чёрного цвета с веществом внутри. Досматриваемый пояснил, что в них находится наркотическое средство для личного употребления, который он нашел при случайных обстоятельствах. Сверток был упакован в бумажный конверт.

Кроме того, вина Мельникова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 октября 2023, согласно которому задержан Мельников С.В. и произведен его личный досмотр, входе которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материла обмотанный клейкой лентой чёрного цвета с веществом внутри (л.д.7);

- протоколом личного досмотра Мельникова С.В. от 13 октября 2023 года, согласно которому в присутствии понятых у Мельникова С.В. изъят сверток из полимерного материла, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета с веществом внутри (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,54г. (после исследования 1,52г) содержится - наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотичеcкого средства N-метилэфедрона (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт со свертком внутри из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета с веществом массой 1, 54 г. (после исследования 1,52г., после экспертизы 1,50г.), которое согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.62-64);

- заключением эксперта № 643 от <дата>, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 54 г. (после исследования 1,52г., после экспертизы 1,50г.) (л.д. 39-42);

- вещественным доказательством: бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты чёрного цвета в котором находился пакет с веществом массой 1, 54 г. (после исследования 1,52г., после экспертизы 1,50г.), которое согласно заключению эксперта № 643 от <дата>, содержит в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 65-67).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Мельникова С.В. виновным в совершении преступления.

Действия Мельникова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 1, 54 г.).

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Мельникова С.В., а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Мельникова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Мельникову С.В., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову С.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову С.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Мельникова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Мельникова С.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно два раза, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со свертком из изоляционной ленты чёрного цвета в котором находился пакет с веществом массой 1,50г., которое согласно заключению эксперта № 643 от <дата>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           О.С. Чиханова