Решение по делу № 2-2702/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2702/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца Чеботарь А.С. и его представителя Лымарь С.С.,

представителя ответчика Бителевой Н.Г. Даниловой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь А.С. к Бителеву А.С. и Бителевой А.С. о взыскании денежных средств по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

Чеботарь А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бителевой Н.Г. был заключен договор подряда №№ на выполнение работ в соответствии с Приложением № (сметой) по ремонту квартиры № в доме № кор. № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда №№ с Бителевым А.С. также по ремонту указанной квартиры. Им были выполнены работы, но не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выявленных дефектов и недостатков выполнения работ по указанным договорам подряда. Всего было им произведено работ на общую сумму .......... руб., которые не были выплачены ему со стороны ответчиков.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Бителевой Н.Г. деньги в сумме ........... по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Бителева А.С. в сумме ........... по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Бителевой Н.Г. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения в апелляционной инстанции гражданского дела №2-1557/2019 по иску Бителевой Н.Г. к Чеботарь А.С. о взыскании задолженности, по которому вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Валдайского судебного района Новгородской области. Истец и его представитель возражали против заявленного ходатайства, указывая на различные предмет и основания настоящего иска по отношению к таковым в решении мирового судьи.

Суд, выслушав объяснения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В данном случае по мнению суда имеется правовая связь между рассматриваемыми делами, поскольку в указанном решении мирового судьи установлены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего иска, а именно, обстоятельства ненадлежащего исполнения истцом Чеботарь А.С. обязательств по договорам подряда.

Руководствуясь абз. 5 ст. 215, абз. 4 ст. 217, ст. ст. 218, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1557/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░