Решение по делу № 12-783/2018 от 05.10.2018

№ 12-783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                            23 октября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой ОАО «(Данные деперсонифицированы)» на постановление Главного санитарного врача по Горьковской железной дороге Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «(Данные деперсонифицированы)»,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайским районный суд г.Кирова поступила жалоба защитника ОАО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО3 на постановление Главного санитарного врача по Горьковской железной дороге Горьковского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «(Данные деперсонифицированы)».

Согласно требованиям ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Как следует из представленных материалов, местом нахождения органа, проводившего административное расследование – Горьковский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту является: {Адрес}.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Первомайского районного суда гор. Кирова, в связи с чем она подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.5, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)».

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░