Решение от 26.07.2023 по делу № 1-273/2023 (1-1172/2022;) от 03.10.2022

1-273/2023 (1-1172/2022)

86RS0002-01-2022-009840-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                            26 июля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,

защитника адвоката Измайлова Э.Л.,

подсудимой Жихаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жихаревой О.Ю., <данные изъяты> судимой:

1)19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

2)04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жихарева О.Ю. в городе Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Жихарева О.Ю., в состоянии алкогольного опьянения в период с 09:00 до 13:00 часов <дата> находясь в <адрес> г. Нижневартовска, со стола в кухне, воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «ZTE» модели «Blade L210RU» стоимостью 6407 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Жихарева О.Ю. вину в предъявленном обвинении в краже признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниям Жихаревой О.Ю., данных в ходе предварительного расследования, <дата> она с женщиной по имени <данные изъяты> с которой познакомилась накануне, и ФИО2 пришли в <адрес> где тот проживал, и стали распивать спиртное. Через некоторое время <данные изъяты> ушла спать, а свой сотовый «ZTE» телефон оставила на столе. После распития спиртного ФИО2 и подсудимая ушли из квартиры, при этом подсудимая решила похитить телефон <данные изъяты>, взяла его со стола и положила себе в карман. В дальнейшем СИМ- карту из телефона она выбросила, установила в него свою СИМ- карты и пользовалась им около трёх недель, а в конце августа 2022 года продала его своему знакомому ФИО3 за 2000 рублей (л.д. 32- 36, 89- 91).

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям потерпевшей ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, в январе 2022 года она приобрела телефон «ZTE» модели «Blade L210RU» за 7500 рублей. <дата> в вечернее время у <адрес> г. Нижневартовска она познакомилась с женщиной по имени <данные изъяты>, которую пригласила к себе домой и с которой распивала спиртное, после чего та осталась ночевать у потерпевшей. На следующий день в утреннее время к <данные изъяты> пришел её супруг по имени <данные изъяты>, по приглашению которого они направились в одну из квартир <адрес>, где также распивали спиртное. После чего потерпевшая ушла в комнату спать. Указанный телефон она вероятнее всего оставила на столе в кухне. Проснувшись, ФИО1 обнаружила пропажу телефона. <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире не было, и потерпевшая отправилась домой. Примерно через две недели она снова встретила <данные изъяты>, и на её вопрос та ответила, что телефон находится у неё, пообещав его вернуть. С оценкой стоимости телефона в 6407 рублей потерпевшая согласна, считает причиненный ей ущерб значительным, так как её ежемесячный доход составляет 40- 45 тысяч рублей, из которых за квартиру она ежемесячно платит 19 тысяч рублей. На иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, муж ей материально не помогает (л.д. 22- 24, 70- 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в <адрес>. Нижневартовска телефон обнаружен не был (л.д. 8- 12)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 данным в ходе предварительного расследования, <дата> в утреннее время он встретил свою супругу Жихареву О.Ю., с которой была женщина по имени <данные изъяты>, вместе с которыми они направились в <адрес>, где в кухне стали распивать спиртное. Спустя некоторое время <данные изъяты> ушла спать в комнату, после чего ФИО2 ушел из квартиры. На столе в кухне он видел телефон черного цвета, как он понял, принадлежащий <данные изъяты>, так как та пользовалась им. На следующий день Жихарева О.Ю. рассказала свидетелю, что похитила указанный телефон. Что подсудимая сделала с этим телефоном, ФИО2 неизвестно (л.д. 78- 80)

Согласно оглашенным обвинителем с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 данным в ходе предварительного расследования, в 25 числах августа 2022 года её брат ФИО3 передал ей телефон «ZTE», который, как свидетелю стало известно, ранее был похищен и продан её брату. Телефон она готова выдать добровольно (л.д. 41- 42)

Согласно протоколу выемки, у ФИО3 изъят телефон «ZTE» модели «Blade L210» (л.д. 44- 45), который, согласно протоколу предъявления предмета для опознания, был опознан потерпевшей ФИО1 как похищенное у неё имущество (л.д. 48- 51) и впоследствии осмотрен (л.д. 52- 54).

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость телефона телефон «ZTE» модели «Blade L210RU» на момент хищения составила 6407 рублей (л.д. 61- 65).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, признает их допустимыми и относимыми, и приходит к выводу, что вина подсудимой в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, сама подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и в ходе предварительного расследования показала, что после совместного распития спиртного, после того, как потерпевшая ушла спать, воспользовавшись тем, что за оставленным имуществом никто не наблюдает, похитила принадлежащий ФИО1 телефон, которым стала пользоваться сама, а потом продала ФИО3 Оснований для самооговора у Жихаревой не имеется, её показания соответствуют показаниям потерпевшей ФИО1 о пропаже её телефона, показаниям ФИО2 которому о совершенном преступлении сообщила сама подсудимая, и показаниям ФИО3 которая похищенный телефон получила от своего брата ФИО4. Впоследствии телефон был изъят у ФИО4 и опознан потерпевшей. Каких- либо законных оснований для изъятия телефона из владения потерпевшей и обращения его в свою пользу у подсудимой не было.

При определении размера причиненного потерпевшей ущерба суд принимает за основу заключение эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда нет. Установленная заключением стоимость телефона не оспаривается сторонами и соответствует сложившемуся масштабу цен. Причиненный потерпевшей ущерб в сумме 6407 рублей суд не может признать значительным, поскольку он составляет около 1/7 части ежемесячного дохода ФИО1 сведений о возможности какого- либо существенного ухудшения материального положения её и её семьи вследствие утраты телефона суду не представлено, а мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей преступлением, само по себе не является достаточным для установления этого признака.

Таким образом, указанный признак подлежит исключению, а действия Жихаревой О.Ю. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновной. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Жихарева О.Ю. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее не поступало. С <дата> наблюдается у врача-нарколога <данные изъяты> У врача - психиатра не наблюдается

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетних детей; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и раскаяние, выразившиеся в даче признательных показаний, указании обстоятельств преступления, а также сбыта похищенного; наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Суд не может на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о наличии взаимосвязи между таким состоянием и содеянным не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Жихаревой О.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Жихаревой О.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку Жихарева О.Ю. совершила преступление до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры от 19 сентября 2022 года и мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 04 мая 2023 года, то окончательное наказание Жихаревой О.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцу.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» ░░░░░░ «Blade L210RU», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░ ░.░.