Решение по делу № 2-1460/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1460/2019

УИД 11RS0002-01-2019-002153-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 11 сентября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Владимира Васильевича к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Корчагина В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба в размере 323 000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 08.10.2018 по вине водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Ресурс» произошло ДТП, в связи с чем истцу причинен ущерб который он просит взыскать, а также компенсировать моральный вред.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «Ресурс» о времени и месте извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда неврученным, за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ресурс» 17 октября 2017 года прекратило свою деятельность, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление подано в суд истцом 26.07.2019, то есть после ликвидации ООО Ресурс (17.10.2017).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску Корчагина Владимира Васильевича к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, поскольку права и обязанностям ООО «Ресурс» в порядке правопреемства к другим лицам не перешли.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Корчагина Владимира Васильевича к ООО «Ресурс» о возмещении ущерба в размере 323 000,00 руб., и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 430,00 руб. - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Председательствующий Н.В.Полякова