Решение от 19.08.2024 по делу № 1-287/2024 от 19.07.2024

Дело № 1-287/2024

УИД 26RS0030-01-2024-003009-18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская                             19 августа 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Каримовой В.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю., а также помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Бондаренко В.С.,

подсудимого Добагова Ш.М.,

защитника – адвоката Кладько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добагова Ш. М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добагов Ш.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Добагов Ш.М., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Айфон 8», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение, которое перечислил неустановленному лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу - участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>.

После чего, Добагов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество в пакетике, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 2,17 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое положил в правый внутренний карман жилетки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории <адрес> и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут, в ходе производства личного досмотра Добагова Ш.М., проведенного в помещении стационарного поста ДПС - <адрес>, в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 2,17 грамм, принадлежащим Добагову Ш.М., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Добагов Ш.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый Добагов Ш.М. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>, точного адреса он не помнит, где приобрел наркотическое средство для личного употребления посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 8», а именно на магазине «<данные изъяты>», через поисковик «<данные изъяты>». Сумма заказа составила 9000 тысяч рублей. Оплату он произвел через «Киви терминал», расположенный в <адрес>, точного адреса он не знает. После оплаты в чате вышеуказанного сайта прислали фотографию с координатами местонахождения тайника. Затем он совместно со своим знакомым ФИО5 на его автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион прибыли в <адрес> по личным делам. Затем он отлучился, а именно направился на поиски тайника. Прибыв по заданным координатам в лесной массив, расположенный на окраине <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут, указанного дня, он обнаружил пакетик с наркотическим средством, который поднял с земли. После чего пакетик с содержимым он положил в правый внутренний карман жилетки, надетой на нем. Показать место тайника он не может, ввиду того, что он не местный, и шел по заданным координатам, и это было трудно, так как там был лесной массив. Также с лесного массива он выходил по карте в поисковике. После он очистил все истории посещения сайтов, в том числе и поисковик. Затем он вернулся обратно к ФИО5 О своей находке он последнему не сообщал. Спустя некоторое время они направились обратно. По пути следования они нигде не остановились и никого не довозили. Примерно в 21 час 00 минут, указанного дня, проезжая через стационарный пост ДПС - <адрес>, они были остановлены инспектором ДПС. Далее он был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления административного материала, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ, на что он ответил отказом, и было принято решение о производстве его личного досмотра. Перед началом производства личного досмотра были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил о том, что таковых не имеет. После чего в ходе производства его личного досмотра, в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен вышеуказанный пакетик с веществом. На вопросы инспектора ДПС о том, что находится в пакетике и кому он принадлежит, он ответил, что в пакетике наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось обнаруженное у него, а также принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. Какого-либо давления на него не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том № л.д. №-№).

Кроме полного признания вины подсудимым Добаговым Ш.М., его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, он проезжал через стационарный пост ДПС - <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС и приглашен в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно, Добагова Ш.М. Он согласился и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, а Добагову Ш.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что Добагов Ш.М. пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра Добагова Ш.М., в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, инспектором ДПС был обнаружен полимерный пакетик с веществом и двумя таблетками. На вопросы инспектора ДПС, что находится в пакетике и кому он принадлежит, Добагов Ш.М. пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное инспектором ДПС было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на Добагова Ш.М. не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, он находился около стационарного поста ДПС - <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого Добагова Ш.М. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, были разъяснены их права и обязанности, а Добагову Ш.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что Добагов Ш.М. пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра Добагова Ш.М., в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом и двумя таблетками. На вопросы сотрудника полиции, что находится в пакетике и кому он принадлежит, Добагов Ш.М. пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое принадлежит ему. После этого обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица. Какого-либо давления на Добагова Ш.М. не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на стационарном посту ДПС - <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, указанного дня, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее ему незнакомого ФИО5 Кроме водителя в указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ранее ему незнакомый Добагов Ш.М., который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Далее Добагов Ш.М. был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В ходе составления административного материала Добагов Ш.М. вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, в связи с чем Добагову Ш.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. После этого было принято решение о производстве личного досмотра Добагова Ш.М. Перед началом производства личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а Добагову Ш.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что Добагов Ш.М. в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра Добагова Ш.М., в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом и двумя таблетками. На вопросы, что находится в пакетике и кому он принадлежит, Добагов Ш.М. пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления. После этого обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту им, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Добагова Ш.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось обнаруженное у Добагова Ш.М. вещество в ходе производства личного досмотра, а также изъял принадлежащий последнему мобильный телефон, который был упакован аналогичным способом. Какого-либо давления на Добагова Ш.М. не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого Добагова Ш.М. о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с Добаговым Ш.М. в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым Добаговым Ш.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина Добагова Ш.М., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 2,16 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Добагова Ш.М. и Свидетель №3 осмотрено помещение стационарного поста ДПС - <адрес>, в ходе которого изъяты пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 2,17 грамм, и мобильный телефон марки «Айфон 8», принадлежащие Добагову Ш.М. (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Добагова Ш.М. осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена история посещения сайтов причастных к незаконному обороту наркотических средств (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием Добагова Ш.М. (том № л.д. №-№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра Добагова Ш.М., проведенного в помещении стационарного поста ДПС - <адрес>, в правом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, обнаружен пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 2,17 грамм, принадлежащим Добагову Ш.М. (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,17 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам (том № л.д. №-№);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Добагова Ш.М. по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (том № л.д. №-№);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Добагов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (том № л.д. №-№).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания Добагова Ш.М. об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Добагова Ш.М., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Добагов Ш.М. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

В этой связи действия Добагова Ш.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Добагову Ш.М. обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Добагову Ш.М. полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Добагову Ш.М., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что Добагов Ш.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Добагову Ш.М. обстоятельств, с учётом данных о его личности, молодого возраста, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу, что исправление Добагова Ш.М. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона – в виде исправительных работ. Такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, целям наказания и обеспечит исправление Добагова Ш.М.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Добагову Ш.М. другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Добагову Ш.М. не имеется.

Органом дознания Добагов Ш.М. не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, либо применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ № ░.░. №-№, №), – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ № ░.░. №-№, №), - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░          ░.░. ░░░░░░