Решение по делу № 33-13435/2020 от 15.12.2020

Судья Филипов А.В. Дело № 33-13435/2020

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» об индексации взысканных денежных средств по делу по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Шолоховой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе ООО «ГК «Альфа и Омега»

на определение Канского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» об индексации денежных средств, взысканных решением по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Шолоховой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных средств, мотивируя тем, что решением Канского городского суда от 10.05.2016 с Шолоховой Т.В. в пользу заявителя взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем, просит проиндексировать взысканную сумму за период с 14.07.2015 по 01.04.2020, взыскав с должника сумму в размере 11111,62 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «ГК «Альфа и Омега» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что механизм применения ст. 208 ГПК РФ в новой редакции не является однозначным, поэтому он имеет право на индексацию присужденных денежных сумм как минимум за период с 14.07.2015 по 01.10.2019, однако суд лишил его, как взыскателя, права на справедливое правосудие в разумные сроки.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

Исходя из анализа положений ст.208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования (по требованиям о возмещении вреда здоровью и по взысканию алиментов), то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что заочным решением Канского городского суда от 29.06.2015 в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» с Шолоховой Т.В., Шолоховой Ю.П., Шолоховой Е.П., Ширяевой Л.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40895,03 руб., пени – 10860,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1752,65 руб. Определением суда от 25.04.2016 заочное решение суда от 29.05.2015 отменено по заявлению ответчика Ширяевой Л.А. Решением Канского городского суда от 10.05.2016 в пользу ООО ГК «Альфа и Омега» с Шолоховой Т.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40895,03 руб., пени – 10860,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1752,65 руб.

Заявление об индексации суммы, взысканной решением Канского городского суда Красноярского края с Шолоховой Т.В. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега», подано в суд 17.08.2020.

Разрешая вопрос об индексации присужденной судом ко взысканию денежной суммы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» не имеется.

При этом суд обоснованно указал, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном токовании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 208 ГПК РФ в редакции, действующей на дату подачи заявления об индексации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В связи с этим при рассмотрении заявления подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в изложенной редакции, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует.

Оснований для применения нормы процессуального закона в редакции, отличной от действующей на дату рассмотрения заявления, процессуальное законодательство не предусматривает.

Кроме того, заявителем не представлено и судом не установлено наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию.

Доводы частной жалобы ООО «ГК «Альфа и Омега» основаны на неправильном толковании правовой нормы, с учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» – без удовлетворения.

Судья             Ю.М. Макарова