Решение по делу № 1-188/2017 от 14.03.2017

№ 1-188/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27.03.2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Смирнова В.В., адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

СМИРНОВ В.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий среднее образование, работающий ЗАО «Иртышское» грузчиком, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 года не позднее 01 часов 40 минут Смирнов В.В. незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности, расположенном в метре от левого угла гаража <адрес>, в снегу, оставленное неустановленным следствием лицом, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфидрона), упакованное в 3 свертка, общей массой 1,11грамма, которое незаконно хранил в бардачке автомобиля ВАЗ 21010, регистрационный номер №, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 01 часа 40 минут у гаража <адрес>

<адрес> порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 4 427 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту работы и по месту жительства, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правила ст. 73 УК РФ.Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд также не находит. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Смирнову В. В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СМИРНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Смирнова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, металлическую банку-уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному Смирнову В.В. право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:            О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07.04.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь