Решение по делу № 2-767/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-767/2021

27RS0003-01-2020-000322-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

г. Хабаровск                                                                                               24 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по иску ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, пени по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) посредством направления судебного извещения. Кроме того, информация о движении по делу размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общем доступе. Истцом инициирован иск, в связи с чем ему достоверно известно о нахождении в производстве суда данного дела. Об отложении разбирательства по делу от представителя истца ходатайств в суд не поступало.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что представитель истца не явился по вызову в суд 16.02.2021г., о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству был уведомлен в установленном законом порядке.

Вместе с тем, истцом в суд не представлены в полном объеме истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, в том числе по размеру взыскиваемой суммы, в связи с чем рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным и явка представителя истца в данном случае судом расценивается обязательной.

Представитель истца, не прибыв в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не предоставил, оригиналы документов не представил, иные истребованные документы не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявитель обязан предоставить в суд доказательства уважительности причин не явки в суд по вызову суда. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах дела в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суд отказывает.

На основании изложенного суд считает, что представитель истца дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть заявление в отсутствие не прибывшего представителя истца невозможно, поскольку не представлены доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора по существу.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение оставлено без вручения, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить указанный вопрос в отсутствие данного лица.

В судебном заседании разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, того обстоятельства, что ответчик не выразил намерения, что настаивает на рассмотрении иска по существу, представитель истца не явился вторично в суд, а рассмотрение дела невозможно в отсутствие данного лица, так как не представлены доказательства, имеющие существенной значение для дела и его явка признана судом обязательной, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Премиум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (его представителю), что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                             О.Я. Блажкевич