Решение по делу № 1-131/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай     08 сентября 2017 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Володиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Мухамадеева И.Ф.,

защитника - адвоката Мамыкина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамадеева Ильдара Файзулловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухамадеев И.Ф. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Мухамадеев И.Ф., в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> где увидел припаркованную напротив первого подъезда данного дома автомашину марки <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на хулиганские действия, направленные на повреждение чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности ФИО1 с которым у Мухамадеева И.Ф. до этого никаких неприязненных, отношений не было. Реализуя свой преступный умысел, Мухамадеев И.Ф., в это же время, находясь там же, подошел к вышеуказанной автомашине, расположенной напротив первого подъезда <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, не имея какого-либо видимого повода и причины, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, которое проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами и посягательством на охраняемую Законом личную собственность граждан, без всякого на то основания, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины марки «<данные изъяты> стал наносить руками и ногами удары по кузову данной автомашины. В результате своих хулиганских действий Мухамадеев И.Ф. нанес механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> в виде вмятин передней правой двери, в виде повреждения лако-красочного покрытия задней правой двери, вмятины заднего правого крыла, раскола правого зеркала заднего вида, тем самым Мухамадеев И.Ф. своими умышленными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    От потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мухамадеев И.Ф. также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, возместили ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Мамыкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мухамадеев И.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мухамадеева И.Ф. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своих прав на примирение с подсудимым Мухамадеевым И.Ф., при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Мухамадеев И.Ф. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мухамадеева И.Ф. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                       ░.░. ░░░░░