Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2594/2024 от 12.08.2024

УИД 57RS0023-01-2024-004778-30                                 Производство № 2-2594/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

        председательствующего, судьи Богданчиковой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Спутник» к Гольцовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (далее – ООО «УК Спутник») обратилось в в Советский районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО5.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК Спутник» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

ФИО6 (дата обезличена) г.р., являлась собственником (адрес обезличен) многоквартирном (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 умерла.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей организацией по вышеуказанной квартире за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 24249,84 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 12374,80 руб.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24249,84 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 12374,80 руб. и далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 1299 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 15.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гольцова И.В. и дело передано по подсудности по месту его нахождения.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Спутник», ответчик Гольцова И.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления ООО «УК Спутник» просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и пени в общем размере 36624,64 руб., то есть имеет место имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему у ответчика после принятия наследства, и учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «УК Спутник» к Гольцовой И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░