Решение по делу № 2-583/2024 от 11.01.2024

23RS0015-01-2024-000068-11                                                                             К делу №2–583/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                                   «30» мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «ЦФР Сириус» к наследственному имуществу должника ФИО\1, Петровой В.Е., Петровой П.Е., з/лица: ФИО\3, Ейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «ЦФР Сириус» Пантюхина Л.В. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с наследников должника Петрова Е.В. задолженность по договору микрозайма № Z031662172003 от 25.04.2019 года в размере 4679,04 рублей за период с 25.04.2019 года по 25.12.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей.

           В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика: Петрова В.Е., Петрова П.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

               Ответчик Петрова В.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

                Ответчик Петрова (Мамонтова) Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

                З/лицо: Петров В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

        Представителем з/лица: Ейского РОСП ГУ ФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\1 и ООО МФК «ЦФК» заключен договор займа № № на сумму 15886 рублей, под 304,40% годовых, на срок 180 дней, с уплатой ежемесячно 5445 рублей, согласно графику платежей (л.д. 8-9,11).

Финансовая организация исполнила свои обязательства, выдав заемщику ФИО\1 денежные средства в сумме 15886 рублей (л.д. 9 оборот).

27.10.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР «Сириус» заключен договор уступки прав требования (л.д.13-16). Согласно выписке из реестра прав к Договору об уступке прав требований от 27.10.2021 года, сумма уступаемого права по договору, заключенному между ООО МФК «ЦФК» и ФИО\1 составила 50935, 56 рублей (л.д. 17).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском займе», действующим на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО\1 по состоянию на 27.10.2021 года составляет 50121, 68 рублей и состоит из: суммы основного долга в размере 14680,50 рублей, суммы процентов в размере 12535,50 рублей, процентов за просрочку в размере 21494,49 рублей, пени в сумме 1411,19 рублей (л.д. 3).

С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом в расчете составляет 35441,18 рублей, что не превышает установленного размера, обязательства по возврату долга ответчиком, в нарушение условий договора и требований закона, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\1 умер. Согласно сведениям нотариуса Ейского нотариального округа Ксиропулос Л.А., наследниками после смерти ФИО\1 являются: дочь - Петрова В.Е., дочь - Петрова П.Е.. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка и долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк и ПАО Почта Банк (л.д. 37, 38-43).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

На дату смерти ФИО\1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

     В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Наличие кредитных обязательств и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что 25.03.2020 года ООО МК «ЦФП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО\1 задолженности по договору займа (л.д.72-74).

     Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 23.03.2020 года с ФИО\1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа в размере 46422,06 рублей (л.д.75).

     Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 18.01.2022 года произведена замена стороны взыскателя ООО МФК «Центр финансовой поддержки» на ООО «ЦФР «Сириус» (л.д. 63-64).

     Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 22.03.2024 года произведена замена умершего должника ФИО\1 на его наследников: Петрову В.Е. и Петрову П.Е. (л.д.81-82).

Таким образом, с учетом суммы долга взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 23.03.2020 года задолженность по договору по состоянию на 27.10.2021 года составляет 4479,04 рублей (л.д. 3).

Суд считает, что наследники заемщика ФИО\1, принявшие наследство: Петрова В.Е., Петрова П.Е. становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, то есть согласно ст.1113 ГК РФ со дня смерти наследодателя.

Рассматривая требования ответчика Петровой П.Е. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО\1 должен был исполнить обязательства в срок до 22.10.2019 года. Таким образом с исковым заявлением в суд истец мог обратиться в срок до 23.10.2022 года.

С исковым заявлением истец обратился в Ейский городской суд 11.01.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО\1 задолженности по кредиту, в рамках которого произведена замена сторон взыскателя и должников, не является основанием для приостановления либо прерывания срока исковой давности, так как в рамках заявления о вынесении судебного приказа, взыскание произведено в иной сумме и за иной период.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО «ЦФР Сириус» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФР Сириус» к наследственному имуществу должника ФИО\1, Петровой В.Е., Петровой П.Е., з/лица: ФИО\3, Ейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

          Председательствующий: